Поворот винта

Прекрасный образчик готического романа о доме с привидениями. Кому-то этот язык может показаться сказочным, и оттого приятным, а кому-то может быть непривычно с ним столкнуться, и читать может быть тяжело, почти невыносимо.
Мне повезло, тяжести я особо не испытала, а потому и погрузилась в эту повесть с головой. Воображение красочно рисует и внешность детишек, и поместья, и окружающих его полей и озёр.
Г. Джеймс очень ловко использует прием некоего запудривания мозгов, стараясь держать главную тему разговоров между детьми и гувернанткой, как кто-то здесь же, в рецензиях, отметил и выразил забавным примером: "Ты знаешь что я знаю?", "Откуда ты знаешь что я знаю?". Мы все вроде понимаем о чём речь, но до конца не понимаем, понимают ли другие. И всё в этом роде.
Конец фатален, прекрасен, готова петь ему гимны - стоило выдержать все эти якобы "непонятки" и сомнения гувернантки, "сказать\не сказать", завуалированные метафоры и все прочее, чтобы уставиться на буквально последние три строчки. Не знаю, как можно было бы завершить эту повесть более прекрасно и лакончино.
Из минусов для меня - странное и нарочито наигранное поведение гувернантки. Эти вздохи, как она любила детей и как отчаянно хотела их спасти - и как боролась с нежеланными гостями, я, право, не знаю, верится с трудом и только если прям сесть и договориться с собой, чтоб поверилось.
И мне так и не удалось примерно прикинуть, сколько детишкам-то лет? Иногда мне казалось, что 4-6 лет, иногда что явно больше 12ти, иногда она казались мне уже совсем подростками. Удивительно, как Г. Джеймсу удаётся не сделать ни одного намека на их возраст, оставив это за кадром, и умело манипулирует этим приёмом - ты банально не знаешь, чего от них ожидать.
Экранизаций не просто много, их полным-полно. Почти уверена, что это из-за прекрасной концовки.
Кто бы что ни говорил, я остаюсь при своём мнении: это всё-таки жанр ужасов.

"Поворотом винта" я заинтересовалась после просмотра фильма 2020 года, который у нас перевели как "Няня". Вторым мотивационным толчком стала новость, что эту книгу написал в конце 19 века Генри Джеймс, брат психолога-исследователя Уильяма Джеймса, с которым они вместе состояли в Парапсихологическом обществе какое-то время. Ожидания были достаточно высоки.
Однако же это стандартный готический роман про гувернантку, детей и особняк на отшибе. Повествование достаточно медленное. Стиль написания не вкусен. Не хватает прописанных характеров детей, они там какие-то идеальные куклы. Как и в фильме, до самого конца ты ждёшь, что вот сейчас будет хорошо, но этого так и не происходит.
Довольно интересно выглядела интрига между сумасшествием гувернантки и паранормальными событиями. Не буду говорить чем кончилось.
Возможно, попробую почитать у Генри Джеймса что-то еще. Но приятно, что знакомство состоялось в готическом стиле.

Знаете, таким впечатлительным, как я, не стоило читать "Поворот винта" ночью, когда еще за окном бушует ветер и сильно стучит дождь по подоконнику. Хотя закрыв последнюю страницу, для меня призраки этого дома стали не такими страшными, как прием "недосказанности", который использовал Генри Джеймс.
О чем же эта мистико-психологическая повесть? У нас есть девушка, которая по воле случая становится гувернанткой ангелоподобных детей. Она должна радоваться, ведь ей обещано приличное жалованье и те условия, о которых дочь бедного сельского пастора и не мечтала, а ее "питомцы" (дети, которых она так называет) ей только в радость. И все прекрасно до тех пор, пока она не встречает призраков этого дома, которые некогда здесь работали. От своей подруги Гроуз она узнает, что это были жуткие люди, которые портили деток. Якобы Квинт и Джессел были любовниками, более того экономка двусмысленно намекает на то, что Квинт вольничал с мальчиком и привел к той испорченности, благодаря которой Майлса исключили из школы. Гувернантка из самых добрых побуждений, естественно, решает, что только она способна спасти души Майлса и Флоры.
Читая эту книгу, я сомневалась и спотыкалась буквально о каждую страницу. Рассказчица(гувернантка) не внушала доверия, более того можно было бы еще поспорить о ее физическом и душевном состоянии. А экономка Гроуз действительна была той, какой видела ее наша гувернантка? Или разум девушки был настолько затуманен, что она не видела единственного зла, которое находилось рядом с ней и детьми постоянно? Но этого всего лишь мои предположения.

И никакого ужаса...сплошное недоумение...Небольшая книжечка, но читалась очень тяжело. Вроде бы было все для того, чтобы история оказалась интересной: мистика, тайна, странные дети, дом, гувернантка. Но вот не сложилось совсем. Сам сюжет остался где-то за страницами книги, то ли речь шла о призраках, то ли о больном воображении гувернантки, из-за которого они ей везде и всюду мерещились? Так и осталось непонятно. Как впрочем и все остальное. Да и как можно понять такие фразы:

И страшная история, которая была обещана в самом начале, оказалась просто неправдоподобной историей не совсем адекватной дамы, вообразившей себя центром мироздания и спасительницей детских душ. Сплошное недоумение.

Ну очень странное произведение. По сути, не очень длинный рассказ на 200+ страниц с крупным шрифтом на плотной бумаге (читала в издании МИФ вечные истории в оформлении «янг адалт» и, кстати, оформление мне очень понравилось). Внутри же текст, написан языком ушедшего прошлого – с обилием каких-то отступлений, сравнений, пафосности и долей сюсюканья. Честно говоря, эти отступления пробегала глазами и не вчитывалась. Всё повествование можно было бы охарактеризовать одним словом – незаконченность. Начинается все с группы людей, которые рассказывают друг другу страшные истории. И вот один из господ, нагнав предварительно градус ожидания на свою историю, зачитывает якобы письмо юной особы, гувернантки, которая от своего лица описывает мистические события, с ней случившиеся. Начало увлекательное, многообещающее. И дальше, в принципе тоже довольно интересный текст (если опустить все описания умиления «ангельскими детскими личиками» и прочие ненужности), и хочется узнать – а что же там на самом деле? Призраки или же коварные шалости одержимых детей, или может быть грандиозный обман с целью наживы, или же не менее интересное сумасшествие героини? Ан нет, в конце книги только жутко скомканный финал, после которого вопросов больше, чем ответов. Кто, зачем, от куда, что из этого было, а что нет? После прочтения, остался такой, не совсем приятный осадочек и риторический вопрос – а что это сейчас вообще было?

Повесть с рекордным числом экранизаций и театральных постановок. Очень неплохо, чтобы скоротать вечер. Для любителей готических романов — вообще то, что доктор прописал.

Молодая гувернантка нанимается в большое аристократическое поместье, чтобы воспитывать двух сирот: 11-летнего мальчика и 8-летнюю девочку. Дети совершенно идеальные, невероятно притягательные, послушные, милые. Но чуткая гувернантка очень быстро начинает понимать, что за их безупречностью скрывается какая-то недобрая тайна. И, конечно, оказывается права.

Атмосферно, напряжённо. Все атрибуты готического повествования на месте: призраки, темные коридоры, затухающие свечи, неясная тревога. Финал открытый, вызывает споры и домыслы. Да и сама повесть толкуется очень по-разному, вплоть до фрейдистских выкладок. Я решила пока сильно не копаться во всех этих подтекстах, а просто насладиться историей.

Как-то мне совсем готическая классика поздних времен королевы Виктории не зашла.
Уже в самом начале книги чувствуется пресыщенность знати, ее желание отделить себя от каких-либо проблем. Как читатель видит из развития произведения - это стремление близко и многим другим более "низшим" сословиям. Я не люблю истории о слабых в моральном плане людях, меня это почти всегда страшно расстраивает. Ну не будь овцой, разбуди внутреннего тигра. Но нет, мы на протяжении всей повести видим очень зашоренного человека, плохо образованного, который свои личные страхи склонен перекладывать на всех вокруг - на поместье, на скрип, на детей.
В книге есть интересный концепт как реальное существование конфликтует с тем "что мы сами себе придумали". Такая психологическая проблема и сейчас стоит перед обществом, это стоит обсуждать и обдумывать, в том числе смотрясь в зеркало.
Стоит ли актуальный концепт мучений чтения средней литературы, так и не решил.