Поворот винта

Генри Джеймс “Поворот винта”
Замысловатая ажурная вязь повествования не ведет нас по воле автора в мир произведения, где он (автор) однозначно заявляет: “Да, это было в действительности, и я хочу, чтоб это стало точкой отсчета.”, а опутывает нас паутиной недомолвок, несостыковок, лишает твердой опоры под ногами, туманных и расплывчатых намеков то ли на правду, то ли на очередной неверно воспринятый факт неадекватного восприятия действительности сквозь преломленный поток реальности в сознании одного единственного человека, и мы должны на каждом шагу решать непростую задачу идентификации событий путем построения собственного альтернативного развития, путаясь в их многообразии. Не этим ли прекрасна эта книга? Не завораживает ли нас собственный поток фантазии? Не этого ли добивался автор? Лично я, читая книгу, часто спохватывался, что ищу не ответ на что- то, а подтверждения своим личным фантазиям.
Права, ох права Weeping Willow, написав: “Я так и вижу эту картину: как в неверном свете газовой лампы апоплексически красный Генри Джеймс, утопающий в столь же красном плюшевом кресле, не обращая внимания на завывания ветра в каминной трубе и уханье филина за окном - решительно вычеркивает стальным пером пассаж за пассажем, оставляя лишь самое необходимое, а иногда убирая и ранее оставленное, чтобы усугубить ощущение непостижимой Тайны. Летят брызги чернил, рвется бумага, и постепенно классическая "история о привидениях" превращается в хрестоматийный шедевр жанра "ненадежного рассказчика". И уже сам автор при всем желании не может сказать - безумна ли гувернантка, или дети одержимы демонами. А нам и подавно остается лишь вздрагивать, разгоняя заледеневшую кровь и шевелить серыми клеточками, пусть и тщетно. Это совершенно гениальный текст. Шутка, шарада, виртуозно разыгранная и никем не разгаданная. Кажется важным, что Джеймс дает точные временные ориентиры. Или намекает на круг чтения ГГ, сам по себе толкающий на веру в жуткое и таинственное. Или то, что ГГ (назовем ее N) читает роман Филдинга "Амелия", в котором есть сюжет об изнасиловании. Или то, как меняется освещение в повествовании: то это призрачный вечерний сумрак, то меланхоличный лик полной Луны, то брезжущий рассвет, или творящий тени пляшущий огонь. И пусть это ни черта не проясняет, но все ж таки добрый автор помогает изо всех сил. А на самом-то деле он просто ухмыляется и сучит от удовольствия ножками в модных панталонах.”
Двумя руками голосую за это и восхищаюсь автором выше приведенных строк.
Я пришел к Генри Джеймсу, читая “Пятое сердце” Дэна Симмонса. До этого даже не слышал имени автора. Дэн Симмонс тоже ищет разгадку привлекательности “Поворота винта” и от имени Генри Джеймса обдумывает фабулу своего нового произведения, отталкиваясь от “Медных буков” Конан Дойла.
“Лежа в теплой темноте, Джеймс думает о будущем рассказе (или повести) про гувернантку, к которому нет-нет да обращается мыслями уже довольно давно. Повесть эта, если он когда-нибудь за нее возьмется, будет написана с точки зрения гувернантки, через ее затуманенное сознание, а речь пойдет об ощутимом – хоть и призрачном – зле, угрожающем ребенку или детям в одиноко стоящей сельской усадьбе. Джеймсу представлялось, что это будет история о привидениях без
конкретного привидения и потребуются легчайшие намеки, чтобы читатель с нарастающей тревогой гадал: может быть, гувернантка безумна… или одержима злом… или злом одержимы дети. А может быть, привидение (или привидения – Джеймс еще не решил) есть на самом деле, хотя все психологические намеки вроде бы указывают на обратное.
Брату Уильяму почти наверняка понравится такая «психологическая» повесть.
Джеймс точно знает одно: повесть эта потребует всего профессионального мастерства, которое он вырабатывал всю жизнь, и тончайших авторских штрихов, чтобы постепенно раскрывать перед читателем множественные уровни честности, лжи, угрызений совести и наивности – не говоря уже о воле к жизни – и при этом сохранять напряженность текста, от которой мороз бы пробегал по коже. Однако всегда и везде он будет оставлять читателя в глубоком недоумении, что же «на самом деле» случилось и не происходит ли все лишь в мутящемся рассудке гувернантки.”
Лучше и не скажешь.
Я благодарен всем авторам отзывов на книгу “Поворот винта” на LiveLib, они просто прекрасны, и рекомендую ее всем любителям психологических загадок и поисков истины в тумане неопределенности. Да и вообще, существует ли она, истина, как последняя и непогрешимая инстанция?
VladimirPetrov838

Именно такими громкими словами начинает свою историю о произошедших событиях рассказчик Дуглас. И после затянутого, безумно скучного вступления, настраиваешься на то, чтобы наконец-то начать бояться. Но этого не происходит. Перед нами - гувернантка, которую наняли для двух ангелоподобных детей - Флоры и Майлза. На протяжении всей повести Генри Джеймс пытается напугать тем, что детишки совсем не так уж невинны, а и вовсе испорчены призраками прошлой прислуги. Однако не страшно совсем. Автор постоянно намекает на "испорченность" этих детей, но все остается на уровне намеков. Не происходит ничего такого, что могло бы сделать историю по-настоящему жуткой. В самом начале повести Майлза исключают из школы за плохое влияние на других детей, за то, что он рассказывал им что-то неподобающее, но что именно - никак не уточняется. Поэтому нет, не пугает. Удивляет только овулизм головного мозга главной героини, которая даже не пожелала пообщаться с директором пансиона и выяснить всю конкретику, за которую мальчик был исключен. Она предпочла оскорбиться и заранее поверить, что малец - ангел во плоти, неспособный ни на что плохое. Флора и Майлз постоянно сбегают пообщаться с призраками покойных мисс Джессел и Питера Квинта, но вся одержимость призраками выглядит неправдоподобно, скучно. Даже гибель Майлза в финале не выглядит чем-то ужасным - видали и пострашнее. Пожалуй, если мне в следующий раз захочется пугающей готики, то лучше перечитаю Эдгара По. Ему как-то больше верится.

Повествование, начинаясь в духе классического женского готического романа, где имеется девушка, замок, загадочный владелец, тайна и привидения, как в воронку, затягивает нас в мысли перепуганной, но решительно настроенной рассказчицы. Она готова вступить в борьбу с самим дьяволом, лишь бы спасти вверенные ей души двух невинных детей. Или дети вовсе не так невинны, как кажется, а только морочат голову своим попечителям, притворяясь маленькими ангелочками? Видя события глазами юной гувернантки, мы становимся свидетелями того, как атмосфера постепенно сгущается и наконец происходит самое страшное - но дьявол оказывается вовсе не там, где его ожидали.

Джеймс словно говорит: судя о чужих пороках и добродетелях, не будьте так уверены, что отличите одно от другого; все зависит от того, кто вы, но это может не иметь ни малейшего отношения к нравственности. Простое замалчивание, негласно поддерживаемое несколькими людьми, может породить новую, пугающую реальность, в которой оживают мертвецы.

Что произошло?
С самого начала автор, казалось, подготавливает нас к тому, что через рассказчика мы узнаем страшную, безумно таинственную историю. Так и идёт, напряжение есть, читаешь и ожидаешь что вот-вот...!
А нет...
Почему умерли служащие дома?
Что всё таки происходило с детьми?
Были ли призраки?
Умер ли мальчик? Если да, то от чего именно?
История оставила больше вопросов, чем ответов. Как по мне, так у них там массово было не всё в порядке с головой. Видели глюки и всё. Дьявольского в детях, по сути, ничего не было. А причина исключения Майлза из школы вообще смешна. А то думала он как минимум мелкий распутник, а он просто тырил письма.
Из плюсов отмечу, что читалось легко, язык красивый, так уже не пишут. Это единственное, что радовало во время чтения.

Флэшмоб 2014 - 4/25.

Готика, ужасы, призраки. Любимая для меня тема, как для КИНОмана. От того, наверно, и решилась на прочтение сего творения. Да, не скрою, порекомендовала подруга. Но я ведь могла и отказаться, прочитав описание, верно? Верно. А описание меня весьма привлекло. Как и первые несколько страниц. Завлекает. Волей не волей становишься одним из слушателей истории. Интерес и любопытство заставляют читать дальше и дальше. Смутило лишь мгновенное появления и описание призраков. Да. Однако, что страннее, так это аналогия с фильмом "Другие" 2001 года, которую я весьма отчетливо стала видеть через треть прочитанного мною текста. Потому, наверно, трудно было сконцентрироваться на чтении и просто ждать развязки, ибо ждала я уже чего-то определенного... Однако, автору удалось меня удивить внезапной концовкой. Внезапной от того, что я ожидала прочитать еще страниц 15, но - конец пришел стремительно и быстро. И ввел меня в ступор "как же так? а дальше?" А дальше мысль застопорилась и я все еще ждала того финала, что увидела когда-то. Говорят, да, открытая концовка. Мол, думайте сами. Да, это она и есть - в чистом виде. Но чего-то точно не хватает.

Я давно собиралась прочитать "Поворот винта". Это то самое произведение, на основе которого снято множество фильмов, ставших классическими. "Поворот винта" балансирует на грани готического ужаса и психологической мелодрамы. Любителям готических особняков, таинственных детей и привидений стоит прочитать эту книгу. Я начала читать "Поворот винта" как занимательную историю о приведениях и долго не могла понять, что происходит. Это психологическая головоломка, разгадка которой в самой героине. Она вроде бы заботится детям, но становится все более странной. И непонятно, что происходит то-ли дети под влиянием зла, то-ли гувернантка сходит с ума. "Поворот винта" не относится к типу "прочитал и забыл". Оно оставляет сильное впечатление.

Поворот винта хоть и ассоциируется с мистикой, но он получился очень скучным и не интересным. Главное совсем не страшным хотя в начале прям нам преподносили что настолько ужасное что ужаснее ничего не слышали. Увы получилось вычурно, ещё лишнее англиское снобство. Если по этому расказу снять фильм со спецэффектами будет возможно хоть немного страшно. А так нет объёма, нету начало. Конец обрывается смертью от чего и зачем. Не понятно судьба и жизнь главных героев. Рассказ зациклен 2 гувернантки и ребёнка и 2 призрака и мусолят тему который не стоит чтивы. Благо в конце книги хотя издательство само пытается что либо понять и делает выводы что хотел нам писатель сказать этого чтива "Поворот винта ". Название тоже убогое. К сожалению мне не зашло от силы совсем.

С творчеством Генри Джеймса я неплохо знакома, но не могу сказать, что это мой любимый автор.Произведения Генри Джеймса слишком философские, наполненные размышлениями о красоте и искусстве.
"Третья сторона" в этом плане сильно отличается от того, что я читала раньше. Здесь нет затянутости, а рассказ действительно мистический.
Старый английский дом, который получают в наследство две кузины Эми и Сьюзен, хранит в себе тайны, о которых леди сначала даже не догадываются.
Рассказ хорошо построен и заканчивается вполне логично, без смазанности и двусмысленности. Так что, я была приятно удивлена.
Единственный минус для меня - язык автора. То ли это заслуга переводчика, то ли Генри Джеймс реально так писал, но рассказ сплошь и рядом состоит из витиеватых и устаревших оборотов.