Клуб неисправимых оптимистов

Читать роман и жизни иммигрантов XX века, будучи иммигрантом в веке XXI крайне занятная вещь. Так или иначе проводишь параллели, находишь сходства и различия в судьбах людей, заброшенных судьбой из совершенно разных стран в Париж, и своей текущей ситуацией.
Но тем многограннее становится история, когда ведется она от лица французского подростка, с его переживаниями об учебе, семейных неурядицах, первой любви, первой утрате, и с его наблюдениями о стремительно меняющемся мире вокруг.

Истории членов клуба увлекают, вызывают улыбку, а иногда - и слезу. Понравилось, что все герои показаны честно и без оценочного суждения об их политических взглядах и личных мотивах.
В этой книге нет каких-то надрывных драм, захватывающих и рисковых приключений, становления героя, проходящего через череду испытаний, но есть жизнь, как она есть со своими радостями и горестями.

Такие темы, как эмиграция, политика, войны, и связанные с этим всем личные драмы я обычно обхожу сильно далекой стороной. Но изначально здесь, скажу честно, меня привлекло название – «Клуб неисправимых оптимистов», ведь это внушает надежду на что-то светлое, щемящее и доброе. Клуб людей, которые покинули свои родины и собираются вместе, чтобы побеседовать, поспорить и просто поиграть в шахматы в Париже в 60-е гг.

Здесь, конечно же, намешано много политики, ведь все эмигранты, в основном, бежали заграницу из-за режима (в большинстве своем из-за режима). Но истории этих героев рассказаны мимоходом, как бы между прочим на фоне основного героя (хотя сам автор утверждал, что главный герой совсем не он).

Повествование идет от лица 12-летнего мальчика Мишеля, которого можно назвать развитым не по годам. Он читает везде и всюду, чудом не попадая под машины, обсуждает со старшими товарищами и братом политические взгляды на развитие французско-алжирских отношений и в целом довольно-таки печален для подростка. Мишель случайно обнаруживает дверцу в кафе, за которой находит «клуб неисправимых оптимистов» и наравне с нами узнает истории жизни ее членов. А параллельно нам показывают непростые отношения главного героя со своим семейством, трудности с девушками (и они выходят за рамки банальных сложностей в подростковом возрасте), воинственные действия в 60-е гг. в Алжире.

По моему описанию все звучит довольно безрадостно и горько. Однако, когда читаешь, ты так проникаешься этой атмосферой, плывешь по течению разнообразных жизней и взглядов, что успеваешь заметить даже больше светлых и трогательных моментов, нежели печальных. Здесь нет жутких описаний войны, ее ужасов и бесчинств, нет кровавых примеров политического строя – все это указывается «за скобками», больше вскользь (не считая буквально пары небольших примеров). Скорее это история о людях и способах адаптации (или по крайней мере попытках) к жизненным обстоятельствам. Как в другой стране, в новом для тебя мире, можно найти свой островок безопасности.

Мне было непросто читать про различные политические взгляды во Франции и в целом в коммунистическом мире, многие вещи, сознаюсь, гуглились и проверялись, чтобы лучше понять те или иные события в книге, но от этого становилось даже интереснее читать.

Книга душевная, не смотря на, казалось бы, сложные и триггерные темы. Она про людей, про их многогранность и не всегда «хорошесть», про то, что как бы ни было сложно, а поддержку и своих людей найти можно всегда.

Если бы эту книгу сократить, уменьшив количество сюжетных линий, героев, их биографий, а также длинных писем, то могло бы получиться очень даже неплохо. А так - повествование слишком затянуто и рассыпается на части, и все интересные моменты - а они есть, я это признаю - просто теряются. Ну и вдобавок книга просто плохо написана, особенно те части, в которых рассказывается о политических эмигрантах, точнее, об их жизни до эмиграции. Может, конечно, тут вина переводчика, не знаю. Короче, я книгу дочитала, но чем она заслужила восторженные отзывы и рекомендации, я так и не поняла.

Это пожалуй все, что я скажу об этом произведении. Жан-Мишель Генассия поднимает в романе такое количество острых социальных тем: тема отцов и детей, социальное неравенство и все это на фоне нестабильной экономической и военной ситуации в мире. Очень тяжелый период и его буквально кожей ощущаешь через героев произведения. Но в романе автор старается переосмыслить столько исторических событий, столько героев с тяжелой судьбой и поломанной жизнью вводит на страницы, что тяжело зацепится за какое-то конкретное и прочувствовать его до конца, а автор уже перепрыгивает на следующее событие и занят жизнью другого героя. Вот эти скачки и не давали мне проникнутся историей, постараться лучше понять героев. В финале я ожидала более сильной развязке, которая была бы переломной в жизни героев.
Роман читался очень тягомотно и сухо. Меня выводили из равновесия все женские персонажи. Поступки героинь и логика в произведении не имеют ничего общего. Не понравилось и то, что для меня история Мишеля складывалась с начала как история взросления героя. По итогу, я вынуждена была признать, что за столь долгое время и после стольких трудностей и "набитых шишек" Мишель не поменялся внутренне. Он живет по течению и не пытается бороться за родных, за любовь. Он принимает как должное все, что у него есть, а когда теряет только жалеет самого себя и все!!!
По верхам описаны и события 50-х годов в СССР, только общие поверхностные описания репрессий и арестов. Плохо прописаны и советские герои, не передан менталитет советского человека. Поляки, венгры, греки, русские, немцы - все на одно лицо.
Есть авторы которые способны несколькими "мазками" отразить атмосферу эпохи. Читатель будто погружается в атмосферу того же Парижа или Ленинграда. Но Жан-Мишель Генассия, к моему большому разочарованию, не вошел в их число. Я не увидела ни атмосферы Парижа, ни Ленинграда, ни конкретно бистро. Книга не зацепила меня ни атмосферой, ни своими героями.

Повзрослеть без боли утраты, без конфликтов с родителями, без горячих увлечений, ощущения чувства настоящей дружбы и первой настоящей любви невозможно. Вот и Мишель, юный парижанин, проходит этот тернистый путь, шаг за шагом, как будто листает страницы книги своей судьбы. Каждая прослушанная пластинка, каждый просмотренный кинофильм, каждое новое знакомство лепят из него, как из пластилина, личность. Юноша очень симпатичен своей искренностью, своей готовностью придти на помощь, своим упрямством и принципиальностью... Ну а молодость это такой недостаток, который очень быстро проходит.
А вот эмигрантская линия произведения очень неоднозначная, впрочем иначе и быть не может. Кто-то вызывает огромное сочувствие, как врач Игорь, бежавший из СССР от смертельной угрозы, разлучённый с любимой женой, детьми и профессией. Кто-то вызывает отторжение, как герой-авиатор Леонид, предавший своего друга, покинувший родину из-за женщины и имеющий наглость поливать родину грязью. А кто-то окутан явной страшной тайной, как изгой Саша, страшно окончивший свои дни. Впрочем, автор пожалел читателя и своим страшным финалом эту интригу раскрывает.
Горько-трогательное, очень контрастное произведение, в котором настроение меняется постоянно. И для меня остался совсем непонятным выбор названия книги - никаких оптимистов среди героев я не обнаружил

Клуб неисправимых оптимистов был основан 30 мая 1956 года в Париже двумя мигрантами: Игорем Маркишем и Вернером Толлером. Они вместе с другими политическими беженцами собирались в кафе Бальто на пересечении двух бульваров, чтобы играть в шахматы, обсуждать последние новости и просто быть в кругу людей, кто понимает. Осень 1959го к ним присоединяется Мишель Марини, двенадцатилетний мальчишка, который сначала приходит играть в настольный футбол, а потом неожиданно сближается с немолодыми мужчинами с тяжелой судьбой.

Я читала эту книгу в первый раз почти 4 года назад. Тогда она мне очень понравилась. И вот я решила ее перечитать. Сразу скажу, что прежних восторгов у меня случилось, но книга все равно оставила положительное впечатление. Она написано легко, читается быстро из-за постоянной смены действия. Но на этот раз некоторые сцены показались мне излишне кинематографичными и неправдоподобными (например, сцены знакомства Леонида с Миленой или Мишеля с Камиллой). Потом я узнала, что Генассия до того, как начал писать книги, работал сценаристом на телевидение, и все встало на свои места. Кроме того, не могу сказать, что все "оптимисты" выглядели для меня отдельными живыми личностями. Скорее, они набор шаблонов, которые сливаются между собой в общей массе. Подобное ощущение у меня складывалось от второстепенных героев в "Тошноте" Сартра , который сам эпизодически появляется в романе Генассии. Не знаю, намеренно ли Генассия, уподобляясь классику, немного обезличивает своих героев или нет, но это заставило меня меньше им сопереживать. Хотя грек Грегориус просто бесподобен.

Но когда я дошла до последних двух глав, я вспомнила, что именно так меня потрясло в этом романе при первом прочтении. Автор, сохраняя легкость языка, рассказывает о страшных временах Сталинских репрессий устами винтика этой системы. Если до этого всю книгу повествование велось, в основном, о периодах жизни героев после эмиграции, то здесь он изнутри показывает, как работала эта машина убийств. Мне кажется, очень важно читать такие книги людям, которые ностальгируют по временам СССР, в которых они никогда не жили. Нужно помнить, что видимость славы и величия СССР построено не только на военных успехах, научных и спортивных достижениях, но и на крови огромного числа людей, кто погиб, осужденный, чаще всего несправедливо, как враг режима.

На поэтическую линию Генассию вдохновила история Мандельштама, чья жена учила его стихи наизусть, чтобы они не были уничтожены. Я о сложившейся тогда ситуации знаю со стороны Ахматовой, которая тоже не могла записывать свои стихи из-за постоянных обысков КГБ. Ее Реквием знали наизусть 11 человек, ни один из которых ее не предал. Описанное в романе может кому-то казаться нагнетанием и преувеличением, особенно учитывая, что автор не выходец из СССР, но скорее всего это даже преуменьшение ужаса тех времен. Но я очень благодарна автору за ремарку, сделанную в начале устами одного из героев:

Мне мало есть что сказать об истории самого Мишеля. Он обретает и теряет людей, учится жить и любить. Он - связующая ниточка между нами и Клубом.

Сказать, что я очарована романом, значит ничего не сказать. Коммунизм, капитализм, левые, правые, эмигранты, шахматы -  это не мои заглавные темы, поэтому книгу начинала с жутким скрипом. Но история оказалась трогательной и трагичной, навевающей грусть и вызывающей смех.
Колоритные герои оживляют страницы романа. В дальней комнате бистро "Бальто" за шахматной доской всегда можно застать неординарные личности выходцев из Восточной Европы: Игорь, кардиолог из Ленинграда, работающий в Париже таксистом; Тибор, венгерский актёр, пытающийся добиться признания, несмотря на резкий акцент "Дракулы", его терпеливый партнёр и агент Имре; красавец герой Советского Союза, лицо Аэрофлота - Леонид, бежавший из СССР к любимой женщине; хитрый Владимир, нудный Грегориус, загадочный Саша...
Каждый член Клуба заслуживает отдельной книги, но Генассия органично вплетает их судьбы в один роман.
Разные обстоятельства, политические и религиозные убеждения, но общее меж ними велико - каждому пришлось бросить дом, семью, налаженную жизнь и бежать с родины в никуда. Все характеры успевают раскрыться, за всех переживаешь, опыту каждого сочувствуешь.

• Ты никогда не говоришь о семье.
• Ни я, ни другие. Мы думаем о них каждый час, без всякой надежды на встречу. Надежда несбыточна и опасна. Мы ничего не говорим. Мы думаем о них. Они живут в наших душах. Я каждую секунду пытаюсь представить, что делают моя жена и дети. Я знаю, они тоже думают обо мне. И это невыносимо.

  При этом основное повествование ведётся от лица мальчишки, который только начинает взрослеть и узнавать жизнь - семейные проблемы, отношения с родителями, бывшей девушкой брата, первая влюблённость, рок'н' ролл, война в Алжире, экзамены по математике - как ни странно, все кажется не менее значимым, чем трагедии членов Клуба. Мишель становится зрителем, а потом и участником шахматных партий и со временем перенимает отчаянный оптимизм старших товарищей:
  
  

Как можно не влюбиться в этих людей? Признаться, мне будет их не хватать. Как и настроения самого романа - это винтажный снимок, это Битлз, это эпоха Нуриева, это настроения Агента 007  - шпионы КГБ, пленительные девушки, оживленные кафе Парижа, раскрепощенный Запад против суровых Советов.
И конечно, превосходный слог, начав читать, сложно остановиться. Интересный приём - пролог романа по сути является его эпилогом, сразу по прочтении последней строки возвращаешься к первой и начинаешь заново.
Однозначно 10/10, и обязательно в список список чтения больше книг  Ж.-М. Геннасии.

Невероятная книга. Может быть ей есть недостатки, может быть с некоторыми моментами я не соглашусь. Но это было эпично. Эпично как хорошее фэнтези, но события были здесь и сейчас.
Точнее перед нами Париж 60-х годов прошлого столетия. Мишель обычный подросток, у которого есть увлечения, есть друзья, типичные проблемы подростка. Но в тоже время мы знакомимся с Франком и Пьером, старшими товарищами, у которых уже есть собственный взгляд на мир, собственные убеждения, которые они готовы отстаивать.
Автор знакомит нас с Игорем и Леонидом, эмигрантами из Союза, рассказывает их историю.
Не один год происходят события. Простые, такие как экзамены, увлечение музыкой и первая любовь. Но в тоже время война в Алжире, события в СССР и политические взгляды героев романа.
Это не просто история взросления одного подростка с описанием го жизни и увлечений. Это большая панорама мира тех годов. Радостные и печальные события.
Небольшая комната в парижском бистро стала пристанищем таких разных людей, которые сбежали из своей ужасающей реальности.
Но в первую очередь это роман о людях, об их человечности. Об их ошибках и правильных поступках, о сложностях и проблемах жизни за железным занавесом.
На этом фоне проблемы Мишеля кажутся незначительными, но для него это целый мир. Именно клуб стал важным этапом взросления юноши. Без своих русских товарищей он мог бы совершить ошибки, хотя и с ними он их неполностью исчезал.
Но а конец, когда раскрылись все карты, потрясает. Возможно автор исказил некоторые события, но нельзя отрицать это, что мысли героев так или иначе были реальными мыслями отдельных людей. Ужасно или нет, но все это было, все это пережито. К прошлому не вернуться, но вот осмыслить и сделать выводы никогда не поздно

Герою романа двенадцать лет. Это Париж начала шестидесятых. И это пресловутый переходный возраст, когда все: школа, общение с родителями и вообще жизнь — дается трудно. Мишель Марини ничем не отличается от сверстников, кроме увлечения фотографией и самозабвенной любви к чтению. А еще у него есть тайное убежище — это задняя комнатка парижского бистро. Там странные люди, бежавшие из стран, отделенных от свободного мира железным занавесом, спорят, тоскуют, играют в шахматы в ожидании, когда решится их судьба. Удивительно, но именно здесь, в этой комнатке, прозванной Клубом неисправимых оптимистов, скрещиваются силовые линии эпохи.
У всех членов клуба много общего. Они бежали из родных стран при драматичных или фантастических обстоятельствах, оставались на Западе во время командировки или дипломатического визита. Одни никогда не состояли в компартии и годами скрывали от окружающих свои истинные взгляды. Другие были коммунистами первого призыва и очень долго истово верили, что действуют во имя всеобщего блага, а потом осознали весь ужас системы и обнаружили, что попали в собственную ловушку. Некоторые оставались коммунистами, хотя родная партия от них открестилась, а ФКП не пожелала принять предателей в свои ряды.
Я читала эту книгу почти месяц, поначалу шло очень сложно, с натягом, я не могла понять, откуда об этом произведении столько восторженных отзывов, да и вообще, нужно ли мне знакомство с автором. Но в один миг меня словно ударило током, пронзило болью от описания судеб героев, я не могла оторваться от этой истории и все пошло как по маслу. Здесь много героев, имен и трагических судеб, связанных с различными событиями, будь то война в Алжире или эмигранты, бежавшие из СССР, которым больше никогда не увидеть родных. Финал просто обескуражил, такого сильного окончания произведения я не ожидала, обязательно перечитаю ее еще раз и могу с уверенностью сказать, это одна из лучших книг, прочитанных в этом году.

Это первая книга из прочитанных за последние пару лет, где о русских отзываются хорошо. Да не просто в паре строк, а на протяжении всего повествования эмигранты со славянскими корнями у автора вызывают неподдельный, искренний интерес, сочувствие. О русских с любовью, можно сказать, что это нечто новое для современной иностранной литературы.
Гонкуровская премия присуждена не зря не только за политкорректность, естественно. Дело в том, что это цельный, качественный роман, роман взросления Мишеля Марини (мама француженка, папа итальянец), в котором повествование от лица подростка. Хотя подросток не по годам мудрый, начитанный и такой не совсем типичный для своего возраста, тк предпочитает сверстникам людей постарше. Как и всякий подросток он ранимый, бывает эгоистичный, но когда серьезная проблема, он проявляет бойцовские мужские качества и верен принципам.
Роман был прочитан на одном дыхании, несмотря на внушительный объем в 600 страниц.