Истории и рассказы

Я, как человек с именем Вероника, посчитала своим долгом прочесть это произведение. Впоследствии не пожалела.
Рассказ написан очень красивым языком, его приятно читать. Так как я не была знакома с автором до этого момента, не могу выделить характерные или нехарактерные его черты в данной работе. Но как мне кажется, здесь автор словно играет с читателем. Читая первые строки, я была настроена скептически, но на последней странице, когда мне открылась истина, я взглянула на произведение другими глазами. И этот рассказ стоит прочесть ради этого удивления, испытываемого в конце. И даже перечитать, зная теперь точно все нюансы. Тем более, что он совсем небольшой.
Возможно после этого я продолжу знакомство с творчеством Пелевина.

Почему решил прочитать: в рамкам проекта по перечитыванию всей малой прозы Пелевина. По рассказу в день.
В итоге: поток сознания длиной в целую жизнь и всего в одно предложение. Из известных писателей похожей длины предложения позволял себе только гуру ланиноамериканского магреализма Маркес. И то они у него были покороче.
Практически вся история СССР через призму судьбы одного человека.
Да, большинству эпизодов уделено всего по паре строк, но сами моменты раскрыты стильно и мастерски.
И да, в рассказе в концентрированной форме заархивировано большинство тем и настроений позднего творчества Пелевина.
Шедевр и по форме и по содержанию.
10(ШЕДЕВР)

Заинтриговался, обнаружив этот рассказ в одном списке с Желтой стрелой, Жизнью насекомых и Затворником и Шестилапым.
Какое-то сходство, несомненно, присутствует, но все же тут калибр поменьше. Образы по-тусклее, ассоциации попроще. И финал какой-то… натянутый. Да и нелогичный, если подумать. Не может быть души у сарая. То есть у обычного сарая – может, а вот у этого – пелевинского – никак. Потому что это разрушает аллегорию. Потому что сарай есть то, что у него внутри. Потому что велосипед – такое же привнесенное, как и бочка с огурцами, а собственное – только пустота.

Мрак!!! Низкопробная пародия на английского натуралиста и путешественника, автора теории происхождения видов и о его путешествии на экспедиционном судне королевского флота "Бигль", продолжавшемся около пяти лет. В этом так называемом произведении нет ни одного слова правды о том, чем действительно занимался Дарвин во время этого путешествия.Здесь то же самое, что и в "Чапаев и Пустота" и свидетельствует об отсутствии у автора своих самостоятельных оригинальных сюжетов.
Если уж я такой тупой, то пусть наши эрудиты подскажут, что же хотел показать(или что подразумевал) Пелевин в этом опусе.