Кафка на пляже

Моё первое знакомство с этим автором получилось весьма многообещающе. В книжно магазине брала на свой страх и риск, но книга действительно хорошая! Хотя показалось немного странной, в какой-то степени непонятной. Эта книга заставляет задуматься, так как в каждой главе, в каждом абзаце, в каждой строчке заключен свой глубокий смысл. Я хоть и пыталась понять его, не уверена, что полностью его раскрыла для себя. Да, и сам по себе сюжет меня интриговал.
Теперь об одном таком жирном минусе. Слишком много извращений. Я бы не списала это всё на специфику японской литературы. Даже для неё это многовато.
В общем, это одна из отличных философских книг. Почитайте, я думаю, каждый найдёт что-то для себя.

Хорошая книга, почти 700 интересных страниц.
Интересно переплетаются между собой главы(истории), то одну хочется прочитать поскорее, то другую.
Надо брать книгу Коваленина с "ключами", чтобы правильно понять прочитанное.

Что не понравилось!


Мальчику 15 лет, бросает школу, отца и сбегает из дома. Ну понятно, что это просто художка, выдумка, но как-то нормально это в романах Мураками. (одинокие дети, которым не нужны родители или их нет).

15 - ти летний мальчик и секс с  50+ летней женщиной( которая теоретически может быть его матерью, как он считает), ну это уж слишком.

Да, вот эта часть тем у Мураками вообще не моё, где норма:  геи, лесбиянки, инцест (хоть и теоретически), где женщина гей, где секс с кем попало (А чаще одинокий мужичок без обязательств спит с замужней тётенькой).
Где норма, если мальчик хочет кончить, то девочка поможет рукой, ну потому что это же просто физиология.
Где малолетняя сопливая лесбиянка пристает к учительнице, а потом её же в этом и обвиняет... хм.. ну не знаю.
Да, может так и происходит, в мире, я то живу в своей норке и в узком кругу вроде нормальных людей, но читать о таком очень неприятно и сложно.

Если очистить от всей этой грязи и слизи роман, то выйдет на 5 -.
И будет на 4-м месте лучших книг Мураками :)

Фух, почему оно так противоречиво?
Это я о своем впечатлении от книги.

Не скажу, что прочитала много книг от Харуки Мураками, эта книга была всего третьей. Но тут сразу чувствуется стиль автора. Хочется пробежаться по плюсам и минусам книги.
+ПЛЮСЫ+
Атмосфера в книге.
Автор прекрасно описывает уединенный домик вдали от цивилизации. Рай, для человека любящего природу и одиночество в окружении книг. Красиво и реалистично описана библиотека.
Интересные диалоги.
Диалоги в книге не утомляют. С помощью них мы и можем составить впечатление о персонажах.
Стиль
По умолчанию спокойный, в нужных моментах нагнетающий, тяжелый.
Название
Отсылка к автору Кафке действительно была. Неплохая идея, я оценила.
Сюжетные линии
Успела полюбить автора за его умение управлять сюжетными линиями, словно он профессиональный кукловод! Мистическое идет параллельно с обычным, обыденным. Но в один момент автор смешает все, соединит и поменяет местами.
Есть над чем подумать после прочтения
Иногда я просто зависала над вопросом: "А это что за чувак? А это для чего?". Позже понимала. Да и послевкусие от книги явно есть. Противоречивое, но есть.
Вставочки
Хм, не знала как назвать этот пункт, но остановилась на этом варианте:D На самом деле хотелось отметить, что в начале книги много цитат из других книг, в конце попутно автор говорит о классической музыке. Кому интересно- оценит. Лично мне нравились цитаты.
Прорисовка персонажей.
Персонажей немного, за что спасибо автору. Серьезно, не могу читать, пытаясь вспомнить кто там такой Вася Пупкин и что он делает в этой истории. Как обычно, Харуки Мураками рассказал о жизни людей, о переплетении чужих судеб.

-МИНУСЫ-
Главный герой
ЕМУ РЕАЛЬНО 15? Да он рассуждает так, как люди в 30 не рассуждают. Неправдоподобно зрелый персонаж.
Правдоподобие
Конечно же, читая книгу, мы должны верить в историю. Если смотреть на все со скепсисом, то мы к концу книги пробьем себе лоб от бесконечных феспалмов. Например, мне совсем не верилось, что какой-то чувак поедет на другой конец страны с человеком, который не дружит с головой и едет "туда, не зная куда". Да, мы встречаем похожих на наших знакомых людей, но чтобы так из-за этого доверять чужому...
Правдоподобно были показаны кровавые сцены. Убийство кошек меня вообще чуть не довело до подергивания глаза. Странно, что гринписовцы не засудили автора.
Скорость развития событий
Повествование можно сравнить с пружиной, которую автор закручивал медленно и печально. И в конце все прорвало. Только в конце (стр 100), можно многое прояснить. Для меня в книге середина вообще просела из-за скуки. Читатели могут даже не дочитать до последней сотни страниц, где как раз многое проясняется.
Некоторые сцены
ОХ УЖ ЭТА КРИЧАЩАЯ ЭРОТИКА. Не могу понять зачем это? Автор хочет придать реализма? Хочет вызвать бурное обсуждение со стороны читателей? Или это такой менталитет в Японии?

Подводя итог, хочется повториться, что книга оставила после себя противоречивое впечатление. Но мне интересно творчество этого автора. Да и прочитала я книгу за несколько дней(для меня, это довольно быстро), что что-нибудь да значит.

Года четыре назад я зачитывалась Харуки Мураками - покупала книги, делала какие-то заметки на полях, жила с его героями, искренне верила в созданные им миры. Меня было не оторвать от этого чтения, настолько я чувствовала себя комфортно в той атмосфере, которой он окружает своих героев. А вот на днях мне довелось вспомнить, каково это - читать произведения мудрого японца.

15летний парень, самый крутой среди всех пятнадцатилеток, убегает из дома, где оставляет в одиночестве своего отца, и отправляются куда глаза глядят. Но в наше время сложно убежать из дома в прямом смысле этих слов, собственно, бежать не приходится в принципе - для преодоления всех расстояний есть автобусы, электрички. И вот этот парень, который выбрал себе имя Кафка, уезжает из Токио в Такамацу, где заводит новые незаурядные знакомства, находит некоторые ответы на свои старые вопросы и пробует жить иначе.

Примерно в это же время старичок Наката в Токио пытается разыскать маленькую пёструю кошечку по кличке Кунжутка, общаясь при этом с котами и кошками по округе и всем без утайки рассказывая, что с головой у него не всё в порядке. Да-да, этот дедушка умеет разговаривать с кошками. Вы думали, это не возможно? Ой, как же вы ошибались - возможно в этом мире ещё и не такое!..

Казалось бы, что общего может быть у этих двух персонажей? Да ничего! Что в этой книге делает девушка, которая на самом деле парень и вообще гей, но по документам всё-таки женщина? Как может молодой парень-дальнобойщик расплатиться со своим дедом, который уже давно умер, за всё то хорошее, что он когда-то сделал для маленького мальчика? Как женщина, тридцать лет назад абсолютно нелепо потерявшая свою половинку - самого любимого человека на свете, а вместе с ним и половину своей тени, может быть связана с убежавшим из дома пареньком?

Книга фантастическая - да, но тут нет инопланетян или морских чудовищ, здесь есть только духовные и душевные переплетения, яркие воспоминания и никаких надежд на будущее, лабиринты памяти и совести, импульсивные решения и терпеливые ожидания знаков свыше. Эта книга - сосредоточение эмоций и впечатлений, в ней есть сюжет, но он - совсем не главное. Ключевой является атмосфера - слегка сумасшедшая, но при этом спокойная и умиротворяющая, немного грустная, скорее даже ностальгическая, но лёгкая, почти воздушная. Эмоциональный экстаз..

Очередная рекомендация от Ким Намджуна. Он неоднократно говорил о книге и даже использовал отсылку в своей лирике "Butterfly":

В центре повествования – две судьбы, подростка Кафки Тамура, убежавшего из дома от мрачного пророчества своего отца, и слабоумного старика Накаты. По сути сюжет строится на пророчестве, перекликающимся с греческим мифом об Эдипе, что сын будет жить с матерью и сестрой (они ушли из семьи, когда мальчику было 4 года) и убьёт своего отца. На удивительные на судьбы героев влияет не только оно, но и посланцы потустороннего мира, и…кошки, с которыми магическим образом может разговаривать Наката. Этих двоих, несмотря на их различие, объединяет одна и та же цель. Смогут ли они достигнуть ее и остаться теми же людьми, что были прежде? 

Есть такие книги, которые поначалу кажутся простыми. Можно увидеть лишь сюжет, хоть и вполне увлекательный, но это кажется слишком уж просто. И только потом начинаешь осознавать, как много тем сокрыто между строк. К таким романам можно отнести и "Кафку на пляже". Иногда угнаться за мыслями писателя и понять их очень трудно, а порой невозможно. Но такова, по видимому, природа японских авторов.

Зато отметила большую музыкальность произведения. В основном это джаз или классика, но даже если вы не любитель данных направлений, это никак не влияет на картину. Просто с помощью такого механизма происходит значительное единение с героями.

Также через роман максимально ощущается гармония человека с природой. Как по мне, в японском менталитете связь с природой поистине особенная. И проявляется, и описывается тоже по-особенному.

Посылов и важных вопросов в книге очень много, начиная от взаимоотношения поколений, заканчивая гендерной идентичностью. Вечный вопрос о смысле жизни и нашего существования, так и остаётся открытым, хотя главный герой Кафка его кажется находит. Но только для самого себя.

Ну что сказать? Мураками, конечно, мастер слова и может создать сюжетный лабиринт там, где другой автор проложил бы прямую тропинку. Но с "Кафкой на пляже", по моему мнению, он крепко сел в лужу.
Да, он щедро разбросал в первой части книги разные вкусные заманухи для читателя. Да, применил модный в начале 2000-х годов приём с рваной ритмикой глав от первого и третьего лица, что позволило придать динамику весьма затянутому сюжету.
Да, "добавил перца" с инцестом, расчленёнкой и потусторонней чертовщиной. Кое где переперчил, честное слово. И даже инопланетян во время Второй мировой войны над Японией заставил пролететь. И что? И что в итоге?! Последняя треть романа это какое-то мучительное топтание на месте, когда уже всё сказано, а закончить не возможно потому что осталась целая охапка несвязанных концов. Все объяснения, в итоге, натянуты и вызывают недоумение. Совершенно детские сюжетные повороты и поступки героев вдруг перемежаются такой лютой чернухой, что ограничительная отметка 16+ на обложке кажется явно заниженной. Обойдусь без спойлеров. Но я разочарован.
За что Вы так с читателями, Мураками-сан?
Всем добра, читайте хорошие книги.

Мураками - эдакий неоклассический грибок, который паразитирует на древе интеллектуальной прозы, подпивая соки высоких философствований, эстетизма и классических образов, и взамен превнося свою гнильцу в общее развитие литературы.
Мураками - как боченок нефти, разлившийся в океане интеллектуальной прозы - вроде и в воде плавает, хотя скорее просто загрязняет, и если присмотреться - не вода это вовсе.
Единственный камешек эстетизма, валяющийся в огороде Мураками - атмосферная джазовая да классическая музыка, мельтешащая в авторских сюжетах. Но несуразность происходящего хорошей музыкой все равно не заштопать, не прикрыть.
Весь предполагаемый и, вполне возможно, присутствующий эстетизм, разваливается от тупости и полуамебности мышления некоторых персонажей, так что умственно отсталый старичок кажется единственным адекватным и здравомыслящим героем этого несуразного эпоса.
Насилие над животными - самое бестолковое и бессмысленное, что можно было придумать в этой книге - очередная попытка шокировать, удивить, драматизировать читателя.
Однако это все выглядит как дешёвая ажитация, которая отвращает не столько от персонажа, сколько от автора, неуважительно разливающего мерзкие помои на головы читателей.
Второй любимый Мураками сорт помоев, кои он и на других льет, и сам ими не брезгует обмазаться - его фаллофилия: упоминание любых видов причиндалов в любом месте, образе, всегда не к месту, и всегда просто от некоего своего фетиша на фаллосы. Непотребство не первой его книги и явно не последней.
Третье ведёрко - некая озабоченность то ли относительно жизни его персонажей, то ли из-за неудовлетворенности в своей жизни, но очередные соития всего и везде, мерзко написанные и отдающие очередным фетишизмом - узнаваемая авторская закорючка.
Пошлость ради пошлости да побольше, так что дешёвая пошлость и трахи-перетрахи становятся центральным сюжетом повествования и уже забываешь, о чем вообще должна идти речь и что вообще происходит.
Как ни пытаешься проникнуться глубоко философским утонченно-эстетичным сюжетом, в итоге утопаешь в неуемной авторской таки пошлости и фаллофилии, которые уже стали неотъемлемой и самой яркой чертой Мураками же.
Итог: несуразное паразитирование на азиатской культуре и интеллектуальной прозе с опошлением всего прекрасного и глубокомысленного в старой и новой классике, чтобы "не быть, но казаться".

Весьма вероятно, что не я один такой, кого это произведение заинтересовало своим названием с упоминанием Кафки. Хотя мне уже из аннотации стало понятно, что к известному австрийцу оно отношения почти не имеет, роман решил прочитать.
Сначала было интересно. Введенные писателем независимые линии повествования: фантастическая, реалистическая, мистическая и шизофреническая - казались интересными, я с нетерпением ждал, когда они пересекутся. Но чем дальше продвигался в прочтении, тем сильнее было мое недоумение. Описанные прекрасным языком детали повествования перемешаны с "пустыми" диалогами, бессмысленными подробностями (что кто ел, как ел и ходил ли после этого в туалет) и абсолютно выпадающими из сюжета сценами секса. Большое количество цитат из мировой литературы с подробным их объяснением кажутся издевательством над "недалеким" читателем. До самого конца я ждал интересной развязки, которая сгладила бы эти недостатки и придала бы какой-то смысл роману. Но не дождался. Автор просто проигнорировал половину ружей, повешенных им самим в начале романа, а доведенное им до конца мне показалось откровенно слабым. Мураками оставляет для читателя многое непонятным, но впечатления открытого финала или загадки не возникает, желания думать над этим тоже.
У писателя была возможность сделать прекрасный роман-метафору, получилось же какое-то лоскутное одеяло со множеством сюжетных прорех, сотканное из заимствованных из мировой культуры образов и собственных, но не доведенных до конца авторских задумок.

P.S. Здесь на сайте более ста читателей поставили к роману тег "философия". Это, наверное, что-то неприличное?