Двенадцать стульев

Острометная сатира, которая будет актуальна веками.
✨Я долго откладывала прочтение и просмотр данного произведения. То ли я была предвзято настроена к русской сатире, то ли к самим авторам. Однако после прочтения «Одноэтажной Америки», написанной теми же авторами, Я заинтересовалась остальными произведениями.
✨Меня впечатлил необычный, острый слог писателей. Он такой свежий и легкий, книга прочлась на одном дыхании.
✨В книге переплетаются все злободневные темы, волнующие умы и сегодня: денежный и квартирный вопрос, зависть и стремление перепрыгнуть через голову, воровство, плутовство и многие другие.
✨Все герои давно уже стали нарицательными. Остап Бендер – яркий образец нагловатой молодежи, обладающий дальновидностью и прытким умом. В то непростое советское время он так полюбился народу, что популярность его с тех пор только набирает обороты. Скульптуры Остапа, рассыпаные по всему постсоветскому пространству, являются ярким тому доказательством.
✨Вся книга разлетелась на афоризмы. Сама того не осознавая, я давно уже использовала крылатые фразы из «12 стульев» в своей речи.
✨Читая эту книгу вы будете преследования добычу вместе с Осей и Кисой, переживать их неудачи, радоваться победам, смеятся до слез. И, главное, Вы не капли не пожалеете.

Я не знаю чем она так нравиться многим, возможно из-за юмора, глупых ситуаций или приключений. Но я так и не смогла её раскрыть для себя как шедевр. Наверно я больше привыкла к несколько иному юмору, тем не менее я не отрицаю, что в некоторых моментах было действительно смешно. На мой взгляд авторы перестарались с ироничным изображением послецарской России, хотя нельзя не отметить, что именно эта градация позволяет создать неповторимую атмосферу в произведении.
Конец поверг меня в шок (ДАЛЕЕ МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ, ЕСЛИ ВЫ УЖ СОВСЕМ НЕ ЗНАКОМЫ С ПРОИЗВЕДЕНИЕМ). Нет, я не про то , что бриллиантов в стуле не было (то что они не нашли сокровищ, как раз таки предсказуемо до нельзя), не про то, что их перевели на постройку клуба, а про убийство. Концовка скомканная и очень спешная. Как будто авторы не успевали по срокам. Не понятно, что дальше случилось с Воробьяниновым, повествование будто прерывается. Я была безмерно расстроена. Если раньше для этой книги я искала оправдание в себе, то сейчас я понимаю, что мне просто не нравится эта книга, за исключением отдельных моментов:
Мне не понравилось потому что: 1) юмор (некоторые шутки типа: Собак знает слово "Гомосексуализм", и
благодаря этому считается умной)
2) Я не совсем поняла повторный ввод второстепенных героев и вообще
то, что на протяжении всей книги главные герои постоянно с ними
сталкиваются.
3) Концовка - это полное фиаско!

Мне понравилось потому что: 1) Некоторые шутки, упоминания знаменитых личностей , интересные факты.
Видно, что авторы умные и всесторонне развитые.
2) Глава "Междупланетный шахматный конгресс" полностью, она заставила
меня смеяться. Описание работы оператора Полкана, в нем я нашла свой
прототип.
3) Остап довольно таки интересный персонаж. Его бы в наше время.

Стоит еще сказать, что книгу советую тем, кто знаком с историей России 20-30 годов ХХ века. Без элементарных знаний произведение осилить будет трудновато, оно может потерять свою прелесть.

Как же я раньше жила без прочтения 12 стульев? Это же целая Вселенная, наполненная таким количеством запоминающихся героев, ситуация и высказываний. И сколько из них я оказывается слышала, не зная откуда это.
История известная всем, думаю точно не нуждается в представлении, но то как все проделано и прописано достойно громких аплодисментов. Не зря это сатирическое произведение достойно называться классикой русской литературой.
Остап Бендер вызвал у меня просто неземное чувство восхищения своей изворотливостью, оригинальностью и оптимистичностью. Казалось бы обычный человек, но может не просто найти выход из любой ситуации, но и извлечь огромную выгоду как для себя, так и для соседа.
Концовка меня немного поразила, даже интересно как авторы вытащат Бендера из рук смерти. А вот остальных героев жалко, понятное дело что бриллианты попали все таки в достойные руки, но тот факт, что они свели с ума пару жадных человек, все же печалит.

Роман великолепный. Невероятно остроумно! Столько забавных ситуаций, метких фразочек... Так увлекательно было наблюдать за тем, как герои гонялись за никчёмной мебелью, как они с лёгкостью обращались с деньгами! Быстро растрачивали их и чуть менее быстро зарабатывали снова. И так по кругу.
Вот просто невероятно, что с людьми могут сотворить по сути простые бумажки! А сколько возможностей они могут открыть любому человеку?
Поражают герои. Несомненно, моим любимчиком стал Остап Бендер. Только вот мне он представлялся скорее юношей. Но что ни говори, это невероятно обаятельный и яркий персонаж! Образец оптимизма и легкомыслия. Отнюдь не положительный, но тем не менее симпатичный.
Меня расстроила концовка. Конкретнее: поступок Воробьянинова. На протяжении всего романа он не вызывал у меня хороших эмоций, но я не ожидала, что он способен поступить так подло и низко. Ну, очередной пример, как деньги дурно влияют на людей, делая их меркантильными нелюдями.

Е. Петров: «Бендер постепенно стал выпирать из приготовленных для него рамок, приобретая все большее значение. Скоро мы уже не могли с ним сладить». Роман «разобран» на цитаты, читается очень легко, много юмора и иронии. Думаю, не унывающий Остап Бендер актуален и сейчас!

Это советская классика. И, казалось бы, каждый в нашей стране если не читал книгу, то смотрел фильм. Но я не смотрел, хотя некоторые цитаты знаю.

Итак, жил уже в советскую эпоху бывший аристократ Воробьянинов, работал в ЗАГСе, привык к новой жизни, и не было беды, пока не умерла его теща, мадам Петухова, и перед смертью не сообщила, что зашила драгоценности в один из двенадцати стульев их прежнего гарнитура, который у них, ясно дело, изъяли после революции. Ну и что с этой информацией делать? Забить и забыть? Да ладно! Так что Воробьянинов бросает все и едет в свой прежний город, искать стулья. А стулья уже все разошлись. Буквально сразу же он знакомится с "великим комбинатором" Остапом Бендером, который за долю от сокровищ готов помогать престарелому бывшему аристократу в поисках (причем большая часть активных действий и планов на Бендере). Однако не только эти двое знают о бриллиантах: Петухова перед смертью, как водится, исповедалась священнику, который уже давно мечтал приобрести заводик и начать совсем иную жизнь, так что он тоже бросается по следам драгоценностей.

Так вот, прочитав после книги статью, о чем на самом деле она была, я понял, что моя слепота к сатире над героями спасла меня: вряд ли бы я смог воспринять хорошо книгу в том ключе, в котором она была написана. Для советского читателя главные герои должны были отображать пороки, советский читатель не должен был хотеть, чтобы они получили сокровища. Я не советский читатель, для меня они — просто люди. Да, со своими недостатками, но ничего они собой не олицетворяют. И да, я бы в равной степени был бы рад, если бы они получили-таки бриллианты и если бы не получили — оба варианта для меня в данной истории были равноценно хороши.
Не скажу, чтобы книга очень понравилась, но наблюдать за приключениями авантюристов было занятно. Да, я все же был на стороне авантюристов. Мне интересно читать про такие вот приключения. Еще один плюс в копилку к книге: она мне попалась как раз тогда, когда я захотел найти отображение в книгах сюжетной линии, когда герои что-то делают, пытаются идти к намеченной цели, но не знают, что уже давно это все тщетно (священник, пошедший по ложному следу, как яркая иллюстрация этого сюжета). Вообще я бы почитал подобное в чем-то более эпичном, но и тут оно стало маленьким бонусом.
Кстати говоря, кое-что из финала для меня стало прямо громом средь ясного неба, а все потому, что фильм я не смотрел.

Ну а из сатиры мне понравился лишь один момент (то есть над ним я посмеялся, восприняв его именно как сатиру): про множество запертых дверей на территории нашей страны, в том числе в театрах, где есть куча входов, но работает всегда один, отчего вечно создается давка и нервозность. И в этом ключе вспомнились кассы в супермаркетах, которые отчего-то любят работать в гордом одиночестве, создавая километровые очереди.

Читала я книгу ничего практически не зная об истории. Фильм я не смотрела. Раньше читать не пробовала. Единственное, что я знала - что главные герои будут искать стул, в котором зашито сокровище.
Читвется легко, интересно. Добрый юмор. Хоть и очевидно, что они будут охотиться и искать почти каждый стул, а не повезёт им и все стулья окажутся в одном месте и героям останется только потрошить свою жертву - всё равно интересно :)
Читая я всё думала, как же повезло гражданину Воробьянинову с Бендером, который практически всю работу сделал сам! Ведь от Воробьянинова, помимо желания найти, результативных действий не было! Генератор идей, смекалка, наглость Бендера - всё держалось только на этом. Проявил свою инициативу Воробьянинов... И чем все это кончилось? Трагедией для Бендера, что очень жаль. И крахом для самого Воробьянинова! Вот тут я поздорадствовала! Так и надо тебе!

Все-таки классика бессмертна! Сколько эпатажных, ярких героев, каждый из которых является олицетворением пороков общества.

Каким бы жуликом и плутом не был Остап Бендер, в него невозможно не влюбиться. О, великий комбинатор, идейный борец и т.д. и т.п., вечно свободный, мыслящий, рискующий. Никогда до этого не встречала таких эксцентричных героев. Многие современные авторы наделяют мужчин в книгах излишней брутальностью, татуировками, кожанками, серьгами и т.д. А надо всего лишь вложить в них силу молодости, обаяния, ума и хитрости. И плут-Дон Жуан готов. Любимец женщин и советчик мужчин.

Одно из произведений, в котором нет положительных героев. И лично я рада, что Киса Воробьянинов получил свои "сокровища" именно в таком виде. Идти по головам и жизням ради собственного благополучия довольно низко и подло. Так что ему воздалось по заслугам.

Не смотря на то, что данная книга была написана в 1927, проблемы, освещенные здесь, актуальны и в наше время. Это первая часть истории о Остапе Бендере. Но изначально я прочла вторую часть "Золотой теленок". Это неособо сыграло роли, потому что данные книги никакой сюжетной линией не соединены. Могу сказать, что вторую часть читать было интереснее. В этой части слишком много лишних диалогов и описаний людей, которые встретятся в рассказе единожды. Но в целом веселое и юмористическое произведение. Моя оценка: 4 из 5!