Двенадцать стульев

Я, как и многие дети 80х, выросла на обеих версиях фильма, которые крутили ежегодно, если не чаще. Постоянно приходилось их сравнивать, и хоть я и обожала Миронова, Бендер в исполнении Гомиашвили нравился даже чуть больше. Юрский так вообще по-моему вывел Бендера на новый уровень, правда это уже была совсем другая история. Где-то в старших классах я впервые прочитала и саму книгу, удивившись, как на самом деле точно была книга экранизирована. Теперь же, трудно даже представить, но вот уже лет 20 наверное не видела ни фильмов и не перечитывала книгу. Поэтому, когда одним из ходов в игре в классику оказалась книга Ильфа и Петрова, решила воспользоваться случаем и снова вернуться в детство.

Какая же это все-таки прекрасно написанная книга. Такого острого юмора и иронии трудно найти где-либо еще. Не даром цитаты напрочно закрепились в ежедневной речи многих поколений. Я просто зачитывалась, смеялась в слух и восторгалась. Конечно, жизнь с тех пор изменилась. За эти сто лет появилось столько технологических новшеств, что с этой стороны временами читать было скучновато и многое сейчас уже не случилось бы. Но вот что касается самих людей, то люди, как оказалось, не меняются и многие типажи переходят из поколения в поколение. Все еще существуют Бендеры. А вы заметили, как много стало Эллочек!

Поэтому, чем старше я становлюсь, тем смешнее становится слышать "а вот раньше...". Так и хочется сказать, почитайте книжки этого "раньше", люди были такими же, только средства и возможности поменялись.

Ах да, одна деталь меня удивила только при этом прочтении. Я всегда думала, что герои были лет на 20 так старше. Я была уверена, что Бендеру было под сорок, а Воробьянинову 60-65. А тут читаю, Бендеру 28, а Кисе и 50ти не было. Посмотрела на них совсем другими глазами :). И вообще, многие моменты открылись для меня только сейчас.

Ставлю себе за цель возвращаться к "12 стульям" почаще.

Прочитав книгу, поняла одно - все же фильм для меня ярче и интереснее всегда был. Саму книгу очень давно хотела прочитать, но руки никак не доходили. И вот меня настигло легкое разочарование - сама книга показалась мне достаточно слабовата, но по крайней мере я поняла и увидела откуда пошли "крылатые" фразы Остапа Бендера. Сами герои не понравились, опять же тут в голове сработало сравнение героев книжных и ярких личностей в виде любимых героев киноэкрана. Сказалось проблема, что фильм смотрю чуть не с детства, в моей семье он один из любимых у родителей. И они его включают стоит только собраться всей семьей за праздничным столом. Поэтому не отпускало ни на минуту сравнение с фильмом. И естественно, сама книга показалась мне скучной и пресной. И даже весь поиск стульев, не занимал меня как в самом фильме.

Как и обычный среднестатистический человек, я слышала множество хвалебных отзывов об этой книге. Фильмы не смотрела, но теперь точно гляну и тоже выберу лучшего для себя Бендера. Уверена, без всей лишней мишуры, которой напичкан роман, эта история понравится мне гораздо больше. К тому же, повествование было настолько театральным, что его только смотреть и надо.

Начнём с того, что книга действительно написана очень весёлым языком, несколько раз я даже смеялась в голос. Особенно, когда на сцене появлялся Остап. Человек-легенда, я считаю. Мерзавец, конечно, редкостный, но за ним было очень интересно наблюдать. У него стоит поучиться жизнерадосности, способности никогда не унывать и выкручиваться из любой задницы. Если бы не товарищ Бендер, книгу решительно невозможно было бы читать. Конечно, он был не единственным интересным персонажем, но действительно единственным, кто постоянно поддерживал мой интерес. Поэтому я жутко возмущена финалом, который авторы любезно придумали для Остапа. Ну не мог подобный человек закончить таким образом! Я отказываюсь это принимать. Да, влияние Бендера на Воробьянинова было разрушительным. Вспомните этого наивного простака из начала романа, который никому не хотел причинять зла, и которого возмущали не совсем этичные поступки Остапа. И во что он превратился после приключений с великим комбинатором? В ужаснейшее существо, гораздо хуже своего "учителя тёмных искусств". Ведь даже Бендер не додумался до такого низкого поступка, на который непомерная жадность толкнула Кису. Какие бы поступки не совершал Остап, он не заслужил такой конец.

Честно сказать, мне было очень сложно оценивать это произведение, потому что моё к нему отношение менялось чуть ли не на каждой странице. Иногда продираться сквозь джунгли повествования было действительно сложно. От такой шикарной идеи я ждала, что мой интерес вообще ни разу не угаснет, да ещё и постоянно придётся хохотать. Но нет. Роман напичкан огромным количеством ненужных слов и неинтересных историй. Конечно, я понимаю, что истинные фанаты не выбросили бы и словечка, но я без сожаления избавилась бы от доброй половины книги.

Стоит сказать, что я родилась уже после СССР, в далёком 96, поэтому большинство вещей, которые близки старшему поколению, мне просто ни о чём не говорят. В книге куча отсылок, которые мне не понятны. А за эти тысячи сносок хотелось кого-нибудь убить.
Подозреваю, я способна воспринимать эту историю только в виде киноленты.
Поэтому большое спасибо авторам за старания и за создание таких колоритных образов, но из-за такого обилия ненужных сюжетных ответвлений, читать частенько было ужасно скучно. Поэтому такая оценка.

Вот до чего обидно, когда книга, так понравившаяся тысячам читателей, проходит мимо тебя! И вдвойне обидно от того, что обычно сюжеты про аферистов читаются с большим удовольствием. А тут нет. То ли не то настроение, то ли звезды не так встали. Но увы, когда книга, от которой следовало бы хохотать, читается с зевотой и через силу, это провал.

Сюжет знают все.Если не по книге, то по ее экранизации, так что неожиданных поворотов здесь не предвидится. В остальном же книгу надо уметь читать. Для меня, как человека, родившегося уже после развала Страны Советов, Аббревиатур И Сокращений, оказалось неожиданно тяжело продираться через частые месткомы, Старгуброзыски и Старгубстрахи. Будто часть книги написана на другом языке. И вроде на сюжет это никак не влияет, но постоянно заставляет внимание спотыкаться, отвлекаться. В общем, как заноза в пятке: мелочь, а внимания не обращать не получается.

Прекрастная комедия, поучительная история, оригинальный источник множества расхожих и посей день цитат, и окно современного читателя в мир людей, живших на територии Союза практически век назад – всё это 12 стульев Ильфа и Петрова, и всё это причины мне, человеку, по возрасту СССР и вовсе не заставшему, с интересом эту книгу прочитать.
Язык у авторов очень приятный, чувство юмора отменное. Мир 12 стульев полон персонажами хоть и комичными, но порой до ужаса узнаваемыми, ибо люди, как известно, не меняються. Зато меняються времена, и никогда люди не бывают так растеряны, как на промежутке эпох, и мне было крайне интерестно было прочитать про такое пороговое состояние народна. Так же, наверно, было и в 91-м, так будет и снова.
Велкикое множество современных присказок и фразочек, в книге являющимися неточными цитатами других произведений, ушли в народ именно в таком виде, в котором появились в стульях – те же “Как в море корабли”. Увековечены были и чисто авторские выдумки – автор-халтурщик Ляпис-Трубецкой, мифическое село Васюки, и многое другое.
Интерестны были комментарии авторов, зачастую ироничные, по поводу их современников – в основном Маяковского и Меерхольда. Авторы над ними смеялись, но история, так уж вышло, решила при расстановке всего по своим местам и авторов, и предметы их насмешек разместить по соседству. Смеялись они впрочем по делу, да и вообще они над всеми смеялись – над мошенниками, и над дураками, и над простыми людьми, и над риторикой тогдашних политиков, вобщем никого не миновала чаша сия.
Ну и сам мир конечно – и тогдашние знаменитости, политики, писатели, спортсмены, и произведения, события бывшие у людей тогда на слуху, и предметы, детали быта, и то, с какой иронией авторы писали о фантастичной, как для того времени, замене лошадей в глухом населенном пункте на технику, и процесс публикации газеты, и великое множество других следов прошлого представляют для современного читателя интерес.

Поскольку я так и не смогла отучить себя от привычки писать рецензию через несколько дней после прочтения, скорее всего все выйдет криво-косо, но я все-таки попробую.
На мой взгляд, "12 стульев" - памятник русской литературы. Нет, конечно, я не говорю о таких романах как "Война и мир", "Мастер и Маргарита" и т.д., поскольку юмористическую литературу априори язык не поворачивается поставить в ряд с такими столпами. Но тем не менее это нечто до боли близкое, совершенное не чуждое, родное и по-настоящему "свое", неподдельное и очень искреннее. Герои, ситуации, в которых они находятся, юмор, сатира и ирония в каждой строке должны заставить улыбнуться самого угрюмого читателя, т.к. ну бросьте, как можно не смеяться, читая эту книгу? Вот здесь - действительно юмор и сатира, заставляющие всеми фибрами души "окунуться" в книгу и проникнуться доверием к героем; юмор и сатира, показывающие, что они должны из себя представлять. Я, будучи по своей сути критиком всего и всех, люблю хорошо посмеяться, искренне и от души. Вот только юмор, который очень часто пытается завладеть нами с экранов телевизоров, по мнению моей растревоженной читательской души, какой-то "натянутый" и "принудительный". Смеешься, потому что нужно смеяться, потому что ситуация предполагается смешной, а не потому, что тебе действительно смешно. А чего стоит этот частый закадровый смех?.. В "12 стульях" эта система диаметрально противоположна. Здесь вы смеетесь искренне, полностью отдаваясь этому порыву. Не это ли признак действительно качественной юмористической книги?

Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей. Остап Бендер, которого понесло. Вот откуда взялись все крылатые фразы, которые периодически проскакивают в лексиконе даже современного человека. «И тут Остапа понесло», «Лед тронулся, господа присяжные заседатели!», лексикон Эллочки-Людоедки со всеми её «Хо-хо», «Хамите!» и «Трогай, парниша!» - это лишь малая толика фраз, знакомых каждому.
Интересная книга вышла у двух одесситов, пусть даже и подвергшаяся цензуре в своё время. Не менее интересным получилась и экранизация Гайдая. Когда читаешь книгу, то в голове герои обретают образы, воплощённые на экране. И очень радует, что фильм крайне близок к первоисточнику.
Антисоветская книга, показывающая всю подноготную молодой советской республики, едва-едва оправившейся после революции. Но зато какая книга!
Вроде бы вся история крутится вокруг двух центральных персонажей-товарища Бендера и предводителя дворянства, гиганта мысли и отца демократии Ипполита Матвеевича Воробьянинова – но при этом даже второстепенные персонажи, по большей части ставшие владельцами злосчастных стульев, чудесны в своей жадности, скупости, глупости и прочих пороках. Ильф и Петров так тонко и с юмором, граничащим с сарказмом, описывают их всех, что не испытываешь к ним крайне негативных чувств. Над ними можно только посмеяться от души. Герои «12 стульев» комичны, а не отрицательны или положительны. «12 стульев» - что-то вроде большого анекдота длиной в триста с лишним страниц.
Хотя, например, к Кисе Воробьянинову иногда испытываешь жалость. Бедный работник уездного ЗАГСа зря связался с товарищем Бендером. Но, с другой стороны, кабы не эта судьбоносная встреча в дворницкой бывшего дома Воробьянинова, то не было бы никаких приключений, и поиски стульев закончились бы, не успев начаться. Или Ипполит Матвеевич решил бы всё ещё в квартирке архивариуса. Но в тот день звёзды на небе сошлись по-другому. И гиганту мысли было уготовано стать тенью великого комбинатора, его верным слугой и грушей для битья.
А вот Остапа совсем не жаль. Что называется, за что боролся, на то и напоролся. Сколько верёвочке не виться, а конец будет. Безусловно, его уму, харизме и изворотливости можно позавидовать, но его нескрываемый эгоизм перечёркивает всё это напрочь. Мошенник, альфонс и вор – вот кто такой Остап Бендер на современном языке уголовного права и кодекса. И в наше время таких типов хватает. Только что талантами товарища Бендера обладают не все.
В «12 стульях» мы не найдём роста героев, каких-то глубокомысленных рассуждений о судьбах человечества, идущего каким-то определённым курсом. Эта книга – роман-фельетон, роман-шутка, анекдот. Книга для отдыха в гамаке на даче. И это крра-со-та!

Один из тех редких случаев, когда фильм понравился больше, чем книга. Но и довольствоваться только лишь просмотром фильма негоже, классика как-никак. Конечно оценить в полном объеме сатиру и стилистику того времени, сразу скажу, оказалось не по силам. Но, тем не менее оценила и тонкий юмор и колоритность персонажей. Даже не знаю стоит ли что-то подробно описывать про двух аферистов Кису и великого комбинатора, сюжет всем знаком и в представлении не нуждается. Смешанные чувства вызвала книга, но однозначно относится к категории обязательных к прочтению. Это история на все времена.

Я довольна. Фильм смотрела давненько, сюжет знаком, но детали уже позабылись. Самое время прочесть эту историю про Великого комбинатора и его оруженосца Кису Воробьянинова. "Лёд тронулся, господа присяжные...!", "а может вам еще и ключи от квартиры, где деньги лежат?", "утром деньги, вечером стулья" все эти фразы и многие другие стали афоризмами в нашей повседневной жизни. И произведение написано блестяще. Это сатира на эпоху зарождающегося Советского Союза с большим количеством персонажей, и в каждом есть что-то, достойное обличения и критики. Наверное поэтому блистательный и неунываемый Остап Бендер кажется героем совсем уж и не таким отрицательным. На протяжении всего романа я восхищалась его оптимизмом и фантазией. Думаю все свои махинации он проворачивал не только ради денег, а для куража, это его стиль жизни. Даже имей Остап достаточно средств, не смог бы жить спокойно на одном месте. В нем бьется сердце блестящего авантюриста.
Сюжет о 12 стульях знаком, наверное всем. Рассказывать не стану. Читать однозначно надо.

Давно эта книга ждала своего часа, собиралась прочитать ее еще в школьные годы. и вот только сейчас добралась.
Пожалуй, что в школе я бы не оценила все прелести фраз, намеков, иронии этого литературного шедевра.
Что ни фраза, так ушедшая в народ, что ни сравнение, то в глаз, а не в бровь. И улыбка не покидала меня, практически на всем пути прочтения, а частенько и похохатывала в подушку (читаю перед сном, преимущественно).
Оценила на 4* по одной единственной причине, мне не хватила развития линии Безенчука, я влюбилась в этого гробовщика за оптимизм и умение находить клиентов) и конечно же за PR ход, название похоронного бюро "Милости просим" - это.... даже слов не могу подходящих найти, насколько великолепна идея. Что же с ним случилось дальше, куда он подался дальше, после Москвы со своими гробами... эээх. (может в Золотом теленке что-то есть о Безенчуке?! Сейчас читаю его).
А еще в очередной раз убедилась, что жажда наживы меняет людей или точнее показывает их подлинное лицо, зачастую очень уж неприятное.
Ну а цитаты... всю книжку можно сюда занести. Из наиболее запомнившегося:

Все, хватит, а то и впрямь всего Остапа зацитирую)