Кортик. Бронзовая птица. Выстрел

В детстве меня очень впечатлили "Кортик" и "Бронзовая птица". Не помню, что было раньше - просмотр фильмов или прочтение книг. И то, и другое друг другу не уступают.
Каково же было мое удивление, когда я узнал, что, оказывается, обличитель "ужасов совка" спустя почти 25 лет решил написать продолжение.
Конечно, я даже скачал аудиокнигу, чтобы послушать про любимых героев детства.
Как я об этом пожалел! Это ТАК СКУЧНО и ТАК ПЛОХО!
Мне просто любопытно, а Рыбаков действительно полагал, что тема нэпа, тема унылого взросления бывших пионеров/комсомольцев - это все будет интересно... кому?! Детям? Да нет, книга не детская. Подросткам? Ну, может быть, но за чем в книге следить?
В ней ровным счетом почти НИ ХРЕНА НЕ ПРОИСХОДИТ!
Детективная интрига почти разрушена еще в самом начале. Во-первых, опять этот штамп - за решетку грозят посадить невиновного. Где я это уже читал? Ах, да, в "Бронзовой птице"... Во-вторых, вся эта интрига разрушается как-то само собой, без участия главных героев.
Миша вообще обходится без помощи своих дружков - Генки и Славки. Но вот в чем загвоздка - уголовное расследование тоже обошлось без Миши Полякова!
Миша ведет допросы подозреваемых и свидетелей, следит за кем-то, что-то вынюхивает, но это ничего не дает. И какой-то паренек, не помню, как его звали, что-то испугался, взял да и всех сдал.
Представляете, как было бы классно, если бы в "Бронзовой птице" старуха-графиня взяла бы и в середине книги все рассказала. Ну, вот примерно на таком уровне. Агата Кристи отдыхает, ха-ха-ха!
В итоге подробности преступления мы узнаем из диалога главных злодеев. И на этом в "детективной интриге" поставлена точка.
При этом вся суть преступления - какая-то спекуляция, какие-то незаконные продажи, покупки - в общем, какая-то муть. Главный злодей позиционируется как талантливый манипулятор, но на самом деле он просто идиот. При этом то, что он стоит за всем этим, ясно практически с первых страниц. Впрочем, как стоит... убийство, оказывается, вообще случайно произошло, ну, в смысле, исполнитель перестарался.
Ладно, детективная линия, а что там с взаимоотношениями любимых героев? Увы, они стали полными посредственностями во всем. Особенно Славка - это полное разочарование. Генка почти не фигурирует, а между тем в предыдущих книгах это был яркий и запоминающийся персонаж.
Добавили романтическую линию Миши и Эллен? Ни о чем, потому что Эллен вышла замуж за другого, а значит, их отношения с самого начала не имели ни настоящего, ни будущего.
А может, портрет эпохи?
Увы, тоже не катит. Схематичные уж больно персонажи получились, не колоритные... Фальшь чувствуется.
Я бы лучше "Республику Шкид" почитал или "12 стульев".
Ой, я забыл, Рыбаков сделал камео Саши Панкратова... Но поскольку я читал "Дети Арбата" сто лет назад, как-то... плевать.

Перечитала "Кортик". В детстве мне эта книга нравилась, хоть и не так сильно как "Бронзовая птица".
Сейчас же повествование как-то теряется за деталями, которые раньше не замечались. Главный герой, Миша, собирает спектакль, деньги с которого пойдут голодающим Поволжья, хотя у него в доме паёк хлеба, а прошлой зимой все ходили в неотапливаемую школу "из-за пустых, но горячих даровых щей". Он же говорит, что заклятые враги по двору хотят сорвать им спектакль потому, что один "ходил в скаутский клуб, а скауты стоят за буржуев, и они не хотят, чтобы мы имели свой клуб". Его заметка в стенгазете про "нездоровое увлечение некоторыми личностями, как, например, Мери Пикфорд и Печориным". Беспризорники, тоскующие по деревне, осуждение индивидуализма за отрыв от коллектива...
Ещё мне показалось интересным то, что главный герой, несмотря на постоянную демонстрацию своего промытого мозга и вещание пропаганды, не является положительным шаблоном: много врёт ради уважения или выгоды (даже собственным товарищам), зазнаётся и поучает. Миша Поляков выглядит живым и полнокровным, несмотря на свои недостатки. Иногда его восторженный оптимизм даже печалит, а не раздражает — ведь беспризорность не ликвидировали, мир во всем мире не настал, а сам герой вполне мог погибнуть в лагерях, как раньше его отец на царской каторге.
На мой взгляд, в наше время книга неоднозначная, но всё же хороший представитель детских детективов и авантюр. Во всяком случае, на голову выше всех беззубых и скучных "Чёрных котят" или сомнительной Блайтон.

В свое время вся трилогия А.Рыбакова читалась мною на одном дыхании, а «Выстрел», пожалуй, нравился даже больше, потому как казался вполне себе взрослой книгой. Сейчас же столкнулась с тем, что «Выстрел» воспринимался тяжелее остальных повестей: первую половину книги мне приходилось даже как-то уговаривать Настю, потому как ей не особо нравилось, а мне было обидно за любимую повесть. Причина в том, что в повести много описаний производственных афер и т.д, и это скучновато, мягко говоря. Я и сама отметила, что тяжеловатое чтение. Но где-то с середины сюжет захватил, Настя сказала, что уже интересно, и, в целом, книга понравилась. Даже поблагодарила, что я не прекратила чтение, и в результате она узнала о такой интересной книге.

В повести уже повзрослевшие Миша, Генка и Славка снова расследуют преступление, на этот раз куда более серьезное — убийство. Убит инженер Зимин, заподозривший ранее махинации на заводе. В убийстве подозревают дворового беспризорника ВитькуБурова, но Мише не верится, что Витька виновен...

Примечательно, что в повести мелькает Саша Панкратов, который позднее станет героем «Детей Арбата».

Издание вышло в серии БИСС. Я специально сверила иллюстрации в старом советском издании: все иллюстрации присутствуют в новой книге. Оформление серийное, бумага офсет, иллюстрации Р.Вольского (для меня лучшие!). Еще мне понравилось, что повести изданы по отдельности, а не в одном томе.

Рекомендую для чтения 12+ просто потому, что описываемые реалии прошлого сложноваты для восприятия современных детей (НЭП и т.д.), чего не могу сказать про «Кортик» и «Бронзовую птицу».

«Бронзовую птицу» Анатолия Рыбакова я читала в детстве бессчетное количество раз: книга настолько мне нравилась, что мне хотелось снова и снова переживать приключения, выпавшие на долю Миши, Генки и Славки. Воспоминания о рыбаковской трилогии были самые светлые, поэтому я с нетерпением ждала, когда же наконец эти чудесные книги прочитает дочка, а главное, очень хотелось, чтобы они ей пришлись по душе! И к моей безумной радости приключения московских пионеров нравятся современным подросткам ничуть не меньше, чем в свое время нравились их родителям.

«Бронзовая птица» - вторая часть трилогии А.Рыбакова. В этой повести герои оказываются в летнем палаточном лагере, недалеко от которого находится старинная помещичья усадьба, украшенная загадочной бронзовой птицей. Миша, Генка и Славка снова оказываются в центре событий. Им предстоит раскрыть убийство местного жителя, а также разыскать старинный клад графа Карагаева. События развиваются динамично, и эта часть всегда была самой любимой у меня и моих подруг. Читается на одном дыхании.

Я была очень рада снова вернуться в своё детство, встретиться с любимыми героями и с прекрасной позой Рыбакова. Это настоящая приключенческая литература, одинаково интересная и детям, и взрослым! В нынешнем своём возрасте удовольствие от чтения оказалось таким же, как раньше (если не сильнее!).

Оказалось, очень приятно читать повести, выпущенные отдельными книгами. В старых изданиях вся трилогия была в одном томе с мелким шрифтом, а вот издание от ИДМ вышло в трех книгам. Но! С теми же, любимыми, иллюстрациями Р.Вольского! Для меня другого оформления этих повестей не существует! Сколько раз я перерисовывала картинки, обводила на кальке, чтоб сделать раскраску! Да и просто любовалась ими. Любуюсь и сейчас!

Признаюсь, что с предубеждением начинала читать эту книгу, потому как все эти парткомы, домкомы, пионеры, комсомол и комсомольцы и прочая ерундистика чужда мне. Детство, отрочество и юношество советских детей отличалась от моих, но оказалось очень близкой к историям моего папы, которые я не раз слышала от него. Они тоже играли в ножички, по-хулигански стреляли из рогаток, дрались и враждовали с мальчишками с соседних улиц-районов. И для них крик друзей «Славка, выходи во двор!» был равнозначен приглашению в «высший свет», да что там, в настоящую жизнь. Ибо двор, улица тогда воспитывали будущих мужчин не хуже, чем «семья и школа». Там они находили друзей на всю жизнь, там, через расквашенные носы и порванные рубашки обретали понятия чести, справедливости, набирались мужества. Там и тогда становилось ясно, кто чего стоит, и кто куда двинется по жизни, дети всё это очень чётко чувствуют. Три повести – три эпохи союза, со всеми характерными чертами своего времени, три детективные истории и трое друзей –Мишка, Славка и Генка, готовых ко всему ради правды, ради справедливости. Разве еще нужно что-то для хорошей детской книги?

Опять детская книга заставила меня засомневаться в собственной памяти. Я не помню, читала я в детстве эту книгу или нет. Первые две части читала точно. Сюжет "Выстрела" тоже знала, поскольку фильм смотрела не помню сколько раз (здесь уже вопрос не в склерозе, просто число просмотров явно превышает количество пальцев на руке). Но если "Кортик" и "Бронзовая птица" фильм и книга практически совпадают, то с "Выстрелом" не все так просто. Вот и возникли у меня сомнения, читала ли я ее вообще, а если читала, то насколько внимательно.
К главным персонажам претензий нет. Миша-Генка-Славка. Они совсем не изменились. Вот только по фильму мне было не понятно, что же случилось с тихим интеллигентным Славкой, что ему так рано пришлось познать "изнанку жизни". Книга в этом плане оказалась "подробнее".
Вопросы у меня вызвали скорее "второстепенные" персонажи. Во-первых, по другому стала относится к семейству Зиминых: Люде и ее маме. По фильму - довольно глуповаты, и вообще просто карикатурные персонажи. По книге же Люда -очень умная, серьезная, но в то же время очень ранимая и одинокая девушка. А уж ее признание, что единственный, кого она могла бы полюбить - это Миша Поляков...
Во-вторых, Белка. По фильму - маленькая запутавшаяся девчонка. По книге - очень хитрая и расчетливая.
В-третьих - совершенно неожиданным в книге стало появление гимнастки Элен. Первая любовь Миши Полякова, так неожиданно закончившаяся.
Мужские персонажи наоборот в фильме больше понравились. По книге Навроцкому всего-то оказывается 25 лет. Евгению Евстигнееву, сыгравшему эту роль было явно больше. Но как-то очень органично он в этой роли смотрелся. Ну и совершенно удивительно невзрачный персонаж Попов Владимир Степанович, он же Шаринец, превратился в "отрицательнообаяельный" персонаж Костю-карлика.

Не помню или читала "Кортик" раньше. Подозреваю, что в детстве мне бы очень понравилась детективная линия, тайны, шпионы и др. Сейчас же я читала книгу, как срез той эпохи: мне хотелось через мелочи жизни и быта лучше узнать молодую советскую страну. Ну, и понять почему эту книгу продолжают читать в школах, потому что взяла ее почитать у дочки. Но так и не поняла, что из этой книги должны вынести дети. Про дружбу? Есть много современных ааторов, что пишут хорошо об этой теме более понятным детям языком и с понятными событиями, явлениями повседневности, а не столетней давности. Но логики в школьной программе всегда было мало, наверное министерство всеми силами хочет вырастить нечитающее поколение детей. Возьму еще почитать Фраермана, посмотрю, что там написано о первой любви.
Возвращаясь к "Кортику": детективная линия слабая, больше поразило описание пайка на целый день (2 кусочка хлеба и 3 картофелины), то, что дети ходили в школу ради горячего супа, а не учиться, любопытно было почитать разговор Миши с мамой об "Анне Карениной". В книге не так много пропоганды, как я думала, но все это пропитано такой романтикой, такой верой в победу коммунизма=лучшей жизни для всех. Читая произведение, мне кажется, что в то время было больше идейных людей, которые старались жить для общества, сейчас же победил капитализм, каждый за себя.
В целом, книга не для обязательного чтения, ничего выдающегося нет, но происходящее вызывает на размышления.

Первое мое знакомство с историей о трех отважных мальчишках состоялось еще в детстве.Тогда я запоем читала и кортик,и бронзовую птицу и восхищалась храбростью мальчишек.В последствии я нередко смотрела фильм о бронзовой птице,но никогда о кортике.И вот что поразило меня в самом начале:Мишка-то оказался не тем послушным и рассудительным подростком,а самым настоящим баловнем.Как он убегал от бабушки и дяди Сени,когда камеру велосипеда порезал?А потом,вернувшись в Москву,вновь стал рассудительным.

Увлекательная книга, которая идеально подойдёт не только ребёнку, но и взрослому. Эту книгу можно отнести к историям на все времена️

Действие в книге происходит в далеком 1921 году. Гражданская война между белыми и красными не утихает. Тут и там можно увидеть стремление к равенству ( как между детьми так и между взрослыми). 

Мишка отправился на лето в небольшой городок к бабушке и дедушке. Вспомните, что может быть прекраснее летнего утра, когда ты ещё совсем ребёнок, когда твой сон нарушает утреннее пение петуха, а воздух в таких маленьких городках настолько вкусный, что его можно есть ложками

Однажды, подсмотрев за соседом, Мишка обнаруживает в будке спрятанный кортик( холодное оружие в виде кинжала). Дабы не быть замеченным, Мишка прихватывает находку с собой. В это время в дом врываются белые. Благо кортик надежно спрятан, а разыскивали ведь именно его!

Отсюда и начнутся приключения нашего Мишки, его друга Генки и остальных ребят.

Эта книга полна глубокого смысла. Здесь об уважении к старшим, о настоящей дружбе, чести, достоинстве и конечно же об ответственности. Если у Вас есть дети( подростки) то эта книга идеально подойдет для чтения.