Кортик. Бронзовая птица. Выстрел

Это вторая книга из цикла "Кортик". Очень понравилась книга тем, что здесь показывают, насколько важна крепкая дружба в жизни каждого человека, эта книга подойдёт для школьников. Некоторые события из книги я уже забыл, но в целом многое помню. Немного материала для рецензии взял из интернет ресурсов.

В этой книге главными героями являются: Миша, Гена, Слава, Вася Рыбалкин (Жердяй), Николай и Алексей Карагаев. Действие повести происходит в 1923 году в России в Рязанской губернии. Главные герои летом отправляются отдыхать в пионерский лагерь, разбитый неподалёку от старинного поместья Карагаевых. С этим родом связана легенда, согласно которой граф Карагаев спрятал в окрестностях поместья крупный бриллиант и клад. Юные пионеры находят клад, при этом раскрывая преступление, связанное с убийством крестьянина Кузьмина.

Я прочитал повесть А. Рыбакова "Бронзовая птица". Писатель написал цикл повестей с главными героями - школьниками Мишей, Геной и Славой. Следующей книгой после "Кортика" стала повесть "Бронзовая птица". В ней Миша Гена и Слава ищут ребят, убежавших из лагеря из-за спора с Геной о том, пойдут ли они в Италию бить итальянских фашистов. Кроме этого им приходится расследовать убийство местного жителя, искать клад графа, постоянно рискуя своей жизнью. Создалось шикарное впечатление от прочитанного. Сюжет у автора получился лихо закрученным: по ходу повествования я подозревал в убийстве одних персонажей, но концовка меня сильно удивила. Считаю, что любители детективного жанра высоко оценят данное произведение.

Произведение А. Рыбакова "Кортик" оказалось мне по нраву, я вспомнила наше беззаботное детство, как наши действия в последствии становились приключениями, а мы все исследовали вместе с друзьями. Дружба главного героя с Генкой мне напомнила и мои отношения в детстве с другими ребятами. Книга читается с большим интересом, так как все, что происходит с главными героями ощущается на самом деле, как будто это я. Также, все действия героев происходят во время гражданской войны, что повлияло на окружение ребят. Но и кроме этого, я благодарна автору, за такое увлекательное произведение! #ШКВ

"Кортик" - советская детская классика, прошедшая мимо меня. Повесть о мальчишках и для мальчишек. Вероятно, в силу возраста, пола да и времени книга не произвела на меня положительного впечатления. Повесть перенасыщена советской пропагандой, революционными лозунгами и коммунистическим пафосом, особенно нелепо звучащим из уст 13-14 летних подростков. Сами герои, Миша и Генка, так же не вызвали особой симпатии, так как представляя в книге "доброе" начало, постоянно врали, хвастались и совершали дурацкие поступки. Подбивать друга сбежать из дома, планировать уйти на фронт, бросив мать, которая и так потеряв мужа, день и ночь горбатится на работе, побить вора-беспризорника, а потом вести его домой, чтобы мама накормила и заштопала одежду - вот небольшой список "подвигов" нашего героя. Сама история с кортиком, его загадка и таинственное происхождение, рассказана довольно занимательно, но было ощущение, что в книге эта линия имела второстепенное значение, теряясь на фоне пионерских баталий, театральных постановок и раскулачиваний Филинов. Понравился язык автора, который особенно полно раскрывался в описаниях окружающей обстановки, бытовых мелочей и природы. Поэтому в следующий раз попробую почитать более поздние и более "взрослые" произведения автора, в которых, надеюсь, не будет ни морализаторства, ни советской пропаганды.

«Кортик» я прочитала в пятом классе. «Детей Арбата» — в одиннадцатом. Едва ли я тогда задумывалась о личности Анатолия Рыбакова (да и, прямо скажем, кого в десять лет волновало имя писателя?), а сейчас проверяла до позеленения: как, тот самый Рыбаков? Анатолий Рыбаков? Точно тот самый?

Узнаётся он, конечно, уже на тех страницах, где появляется Москва. Это его коронный номер, и он срабатывает даже на уровне детского, весьма упрощённого текста. Сюжетец тоже скроен ладно: таинственный кортик, зашифрованное послание, загадочное ночное убийство офицера, ослепительно храбрые красноармейцы, жизнь во имя революции... стоп-стоп-стоп.

Написана повесть в 1946—1948 годах. Как же, всё ясно: хочешь печататься — валяй про партячейку. Про классовую борьбу. Про пионеров. Про исправление беспризорников, наконец, если гуманизм зудит. При должном умении персонажи могут сохранить живой, объёмный характер, в то время как изо рта у них шевелят ногами непрожёванные лозунги. При недостаточном — получатся Ленин и дети. Но Рыбаков справляется. Кому из нас в детстве все эти пионерские кричалки мешали читать его книжку как детектив? Да ни боже мой. Так же, как не мешали они ни в «Трёх девочках», ни в «Вите Малееве». В СССР это, наверно, ещё добросовестно работало на идеологию. В 90-е их читали по диагонали. У нынешних детей подобные эпизоды, возможно, уже вызывают смех.

Характеры у Рыбакова получились, и это самое страшное. Ведь ты уже видишь, как в тех же арбатских переулках появляются «топтуны» и воронки, видишь, как эти свеженькие комсомольцы насядут на Сашу Панкратова и уже не отпустят, замечаешь, как в Юре Стоцком проступают черты Юры Шарока. И это провидение очень мешает. Насколько был честен Рыбаков тогда, в сороковых, уже после трёх лет ссылки за контрреволюцию, судить не возьмусь.

По поводу недавней истерической статьи о подростках и китах кто-то подметил, что политическая пропитка советской литературы несёт тот же разрушительный посыл. Дяденька Полевой, возьмите меня с собой на фронт! Отдать жизнь за революцию? Всегда готов! Пройдут пионеры — салют Мальчишу! Может, нынешние пятиклассники похихикают над юными пионерами, и этим кончится. Но я бы охотнее давала детям читать Аннику Тор и Ульфа Старка. Поль Берна писал отличные детективы. На Харпер Ли выросло поколение, отвергшее сегрегацию. Даже если в невестьсот каком году равенство полов и рас, права человека, свободу слова и объявят ересью, идеологической шелухой (а к этому уже идёт), так всё равно будет честнее. Ведь никогда не знаешь, не вылезет ли из правильного Миши секретарь партбюро Баулин. А что думал писатель Рыбаков 80-х о писателе Рыбакове 40-х — бог весть.

Мальчик Миша Поляков приехал на лето к бабушке и дедушке в Ревск и при захватывающих обстоятельствах получает кортик морского офицера, обладающий тайной, но вторая часть этой тайны у белого офицера Никитского. Ну и мальчишки не были бы мальчишками, если бы не попытались раскрыть тайну самостоятельно, и поймать самого Никитского. В дальнейшем действие переносится в Москву.
На самом деле книга мне понравилась, и история захватывает с самого начала, и есть возможность самостоятельно разгадывать загадку кортика, очень понравилось описание Москвы, быта людей того времени,история зарождении пионерского движения.
Герои очень живые и человечные, Миша умный и рассудительный, Генка взбалмошный и вспыльчивый, Слава спокойный и артистичный.
НО меня отталкивала одна вещь, которая отталкивает многих от чтения советской литературы( особенно детской) - это активная пропаганда коммунизма на каждой странице, ребята ведут себя соответственно для того времени: хотят строить коммунизм,ненавидят белых, царя, буржуев и капиталистов. Честно говоря, вся эта ненависть звучит очень странно из уст детей.
Тем не менее продолжение я скорее всего прочитаю. Хорошая детская литература.

В детстве не довелось прочитать эту книгу, зато фильм в последнее время смотрели довольно часто, дочке очень нравится этот "детский триллер". Поэтому книгу сравнивала с фильмом. Надо сказать, хороши оба. Интересные детские приключения. Диалоги, в основном, одинаковые. Фильм чуть сокращен, но без потери важных кусков и с несколько большим обострением ситуации. В книге чуть подробнее выведены некоторые эпизоды.
Что касается самого содержания книги - это вторая книга замечательной детской трилогии, двадцатые годы, становление советской власти, организация пионеротрядов борьба с противодействующими элементами и, конечно, поиски клада, куда ж без него. :)