Go Set a Watchman

Вы всё ещё не читали книгу “Убить пересмешника”? Бросайте все свои дела и бегите её читать!
Офигенная книга, как сказал бы классик.
Но речь пойдет не о ней.

“Пойди поставь сторожа” - продолжение той книги, которую Харпер Ли написала в далёком 1960 году и получила Пулитцеровскую премию.

Хотя, первая книга мне понравилась больше, вторую книгу всё же буду рекомендовать.
Отличный слог, любимые герои, уютная атмосфера, полное погружение в неё.
Взбалмошный характер Глазастика, в которой многие узнают себя, демонстрируется и в этой книге. Разочарование, откровения, сомнения…

Оценка: 5 из 5

Продолжение «Убить пересмешника», вышедшее сильно позже оригинала. Фактически – небольшая повесть о взрослении Глазастика (или лучше сказать Джин-Луизы?), не о физическом взрослении, а о душевном. Это книга о крушении идеалов, о болезненности понимания правды, о нетерпимости и о терпении одновременно. О любви и об умении признать как собственные ошибки, так и то, что люди, даже самые близкие, уважаемые и любимые – не идеалы, что они могут совершать ошибки и иметь отличное мнение, другие жизненные цели, которые далеко не всегда совпадают с твоими целями и мыслями. Бедняга Глазастик, мне ее жалко, она несчастна – не потому, что с ней случилось то, что случилось, что у нее открылись глаза, а потому, что ее мотает по жизни, как жука на ниточке – вроде бы и свобода есть, но улететь никак, хотя никто вроде бы толком и не держит. У нее нет цели в жизни, у нее есть свое твердое мнение по поводу сегрегации, негров и ку-клукс-клана, но она не может определиться, хочет ли она быть с человеком, который добивается ее руки. Она хочет, чтобы все оставалось так, как было раньше и никогда не менялось (за исключением некоторых моментов) – но так, как было, больше никогда не будет, а наступление нового всегда очень болезненно. Ей даже поговорить толком не с кем, и когда реальный мир обрушивается на нее со всей беспощадностью своего предательства, ей некуда деться. Она и эмоции-то толком выражать не умеет, кроме как кулаками и поговорить. Хорошо, что Аттикус и Джек – умные люди, но очень жаль, что кроме них, друзей у нее толком нет. Хэнк ее все же не понимает, как бы там ни было, как бы он не говорил о том, что хочет на ней жениться, даже принимая во внимание, что они вместе росли – между ними всегда есть социальный барьер, причем ставил его сам Хэнк и преодолеть его он не смог и не сможет никогда. Ощущение, что Глазастик как жена нужна ему только для того, чтобы доказать самому себе, что он стоит чего-то, что он, «белая шваль», смог достичь в этой жизни того, чего ему хотелось больше всего – свободного положения Финчей в обществе, как раз того, что он в запале бросает Глазастику в пылу ссоры. Он дичайше завидует ее душевной свободе – она делает, что хочет, говорит, что хочет и ведет себя, как хочет, а потому она требуется ему как жена – чтобы хотя бы чуть-чуть приблизится к этому ощущению, обуздать ее и показать миру, что он может достигнуть, чего хочет. Он хороший парень, но дитя своего времени, а Глазастик это время опередила.

А сегрегация и проблемы негров здесь не при чем. Они – просто исторический момент, фон, на котором разворачивается жизненная трагедия, момент перелома личности, тот самый камень преткновения между Глазастиком и миром, о который она постоянно спотыкается. Книга – о взрослении, любви и принятии. Без политической и расовой подоплеки.

Встречала мнение, что эта книга скорее похожа на незавершенный черновик – и в корне не согласна. Книга закончена, Рубикон перейден – Глазастик выросла и прозрела, сумела перешагнуть и принять, жизнь ее теперь пойдет дальше. В книге нет экшена и в ней немного действия, все больше разговоров, мышлений, воспоминаний и переживаний, но конец, пусть и открытый, совершенно очевиден. Не нужно расписывать всю жизнь Джин-Луизы дальше – она сама сделает ее такой, как нужно ей, теперь, когда она окончательно созрела.

Джин-Луиза повзрослела, ей 26 и она открывает глаза. И ей не нравится то, что она видит.
Потому что всю свою жизнь Джин-Луиза, мисс Глазастик Финч, делила все на правильно и неправильно. Никаких полумер. Дефект зрения, который не замечала ни она, ни окружающие.
А теперь вот, смотри, Джин-Луиза, все не так просто в этом мире.

Ее тошнит – от других и даже от самой себя, но больше всего – от предательства самого близкого человека. Нерушимого символа справедливости, Джентельмена до мозга костей, Аттикуса Финча.
Вообще возвращаться, Джин-Луиза, это всегда больно. Это всегда ножом по сердцу. Потому что хочется, чтобы все навсегда осталось таким, как раньше, законсервировалось прочно, навсегда. Чтобы тающее на солнце мороженое за четвертак было ровно таким же вкусным, как двадцать лет назад. Чтобы считать трещины на тротуаре и купаться в речке. Чтобы знать наверняка, что хорошо, а что плохо. Только не бывает такого навсегда, Джин-Луиза. И ты возвращаешься и понимаешь, что все не так, что это твой дом, но домом он больше не может быть. Ты – чужая. И близкие люди оказываются совсем не такими, какими ты их себе воображала все это время. И от этого плохо, дурно, земля уходит из-под ног. И все, что они тебе говорят, кажется нелепым, как будто кино смотришь, не верится даже. Только это не кино. И слова это их, никто им не придумывал.
«Пойди поставь сторожа» - это триста страниц сомнений и разочарований девочки, которую мы знаем с детства, ее взгляд на знакомый мир через призму взросления.
Ничего, Глазастик, и мне нужен сторож. И поводырь. Просто потому, что жизнь гораздо сложнее, чем кажется. И я тоже – совсем не иногда – чувствую себя бессильной. Я бы тебе рассказала об этом, да только меня там нет, ты одна. Знаешь, наверное, мы всегда эту часть пути проходим в одиночестве.

Я узнала о существовании этой книге случайно - покупала сестре первую часть. Хотя, в общем-то, её вполне можно рассматривать как отдельное произведение. Да и написана она технически первой. В этой вещи нет чарующей атмосферы текста, как в "Убить пересмешника", в ней есть только суть, но этого немало.

Автор смешала две очень важные вещи и сколотила из этого сюжет. Сложные вопросы зарождения подлинной демократии США, на ранних этапах, и вопросы психологии, взросления и становления личности. Тонкости сегрегации и отхода от неё, все невообразимые сложности. С двух сторон. Очень доходчиво на примере спора. И тонкости психологии, низвержения идола, приравнивания божественного к человеческому. О несотвори себе кумира - доходчиво и понятно.

Плюс - милые и смешные истории из детства, разбавляющие повествование. Про беременность - вообще уморительно до слёз, хотя понятно, что могла быть реальная и безвозвратная катастрофа. И ещё эти волшебные характеры. Дядя и Аттикус. Два лорда Генри Уотона в быту и окружении близких. Прекрасно.

Вот я и прочитала продолжение «Убить пересмешника». Хотя в этой книги были не совпадения с предыдущей частью. Самое ‘большое несовпадение’ – это итог судебного дела Тома Робинсона. Ну и еще парочка, уже не таких масштабных, не совпадающих моментов.
Снова Мейкомб, снова все те же герои, только теперь главное героине Джин-Луизе уже не 6 лет, а 26. Хотя, несмотря на возраст, характер и мировоззрение у неё осталось почти полностью таким же. Язык книги стал труднее. Это заметно на контрасте с первой частью.
Мейкомб полностью изменился, также как и Аттикус, Хэнк, Кэлпурния и другие…хотя может раньше Джин-Луиза этого просто не замечала. Но тут всё это за один день на неё свалилось. Это ужасно, когда всё, во что ты верил с самого, разрушается так резко и неожиданно. ‘Потерять’ в моральном смысле отца, хорошего друга и других близкий людей – это сильный удар для Джин-Луизы.
В этой книге Мейкомб и его жизнь не кажется уже такой лёгкой, простой, доброй, лишь с небольшими редкими проблема. Здесь этот маленький городок – сложный, враждебный, злой. Точнее такими стали люди. С этой войной между Севером и Югом. Наступает новое время, новые законы, но жители Мейкомба так сильно цепляются за старые устои и традиции, что это бесит. Как они могут не видеть и не понимать, что нет разницы какая раса у людей. Все люди равны перед законом.
Хоть автор и объяснила эту точку зрения Аттикуса и других людей, словами Джека Финча, но все-таки я согласна с Джин-Луизой, с её мировоззрением. Единственное, я не понимаю, как она потом снова смогла так спокойно общаться с отцом и Хэнком. Хотя, думаю, их отношения никогда уже не станут прежними.
Хотелось бы, чтобы была и третья часть, чтобы увидеть, как Джин-Луиза будет жить дальше, как справиться с потерей самых дорогих ей людей…Я называю это потерей, хоть они и не умерли физически, но в глазах Джин-Луизы они умерли морально для неё. Больше нет тех людей, кого она знала в детстве.
Иногда было скучновато читать и хотелось бы побольше действий, каких-то напряженных моментов, событий…поэтому 9/10

Книга, от которой я ждала чего-то непосредственного и простого, думала что это будет своего рода продолжение "Убить пересмешника". Но как оказалось книга совершенно другая, автор подымает серьёзные темы и заставляет задуматься об отношениях людей двух разных рас. Меня, как и Джин-Луизу, взбесило подобное отношение белого населения Мейкоба к неграм. Когда эти люди работали на белых хозяев и воспитывали их детей всё было замечательно, но как только правительство дало свободу рабу, так они все переполошились и устроили своего рода холодную войну, вместо того чтобы помочь им подняться на ноги.
Мне понравилась тактика Аттикуса во время конфликта с Джин-Луизой, он был неподражаем. Объяснял свою точку зрения и приводил веские доводы не повышая голоса и не стараясь обидеть её, хотя Джин-Луиза устроила настоящий разнос.
Тётя Александра настоящая леди Юга и этим всё сказано. Для неё ничего не существует, кроме её семьи исполняющей ряд неписанных правил (если задуматься, то каждый из нас зависит от подобного рода правил).
Дядя Джек самый интересный персонаж. Он ведёт себя довольно странно, а речь вообще немногие могут понять, но именно он помогает Джин-Луизе разобраться в себе и создавшейся ситуации. Дядя Джек помогал ей и в прошлом, если можно судить об этом по отрывочным воспоминаниям из детства.
Воспоминания из детства были самой приятной изюминкой в этом произведении. Джин-Луиза всегда вспоминала самые интересные и необычные случаи из детства (хотя вся её жизнь была необычной для девочки). очень жаль Джима и мне не хватало его, потому что они всегда были вместе.
Прекраснейшая книга и замечательный автор. Жаль только, что Харпер Ли написала два романа.
Фотографии в альбоме «КНИГИ», автор natalka.maslyak на Яндекс.Фотках


Книга прочитана в рамках игры Книжная полка и моего книжного вызова 2016

Книгу собиралась прочесть исключительно, чтобы иметь право ее осуждать. Ну не люблю я такие "камбэки" много лет спустя, меняющие суть любимых персонажей. Однако, после прочтения книги, у меня создалось ощущение, что все, пишущие в СМИ и Интернете гневные рецензии, куда-то не туда смотрели.

Основной посыл этой книги не в том, чтоб призвать людей быть расистами. А в истине, так остро очевидной сейчас: люди разных рас и разных национальностей могут хотеть жить в мире и согласии, а могут и не согласиться жить по единым установленным правилам. И это четко показывает нам книга. Нет плохих и хороших рас и национальностей, есть согласие и несогласие. И автор говорит нам, что согласия порой добиться очень сложно. Можно легко высказать свое мнение, даже не высказать, а залепить его как пощечину, как это сделала Джин Луиза. Но мира для всех добиться сложно - нужно работать над этим каждый день, жить в родном городе, любить родной город, знать его особенности и нюансы. Хотеть решать его проблемы. Много ли вообще в мире людей, которые действительно готовы посвятить свою жизнь и всего себя решению чужих проблем? Мне кажется, что нет. Вот и Джин Луиза к этому не готова.

Эта книга, в общем-то, сейчас особенно злободневна. Взять хотя бы репортажи о поведении беженцев в Германии. Заслуживают эти люди счастья, права на жизнь, на дом и прочих общепринятых и общечеловеческих прав? Безусловно, все люди заслуживают такие базовые права. Согласны ли они жить по принятым в Германии правилам? Не уверена, судя по многочисленным сообщениям о совершенными ими нарушениями закона этой страны. От грабежа до изнасилования.

Люди так любят говорить о том, что проблема появления так называемого расизма исключительно в пропаганде, в некой закостенелости мышления, передаваемой из поколения в поколение, и люди, увы, похоже увидели в этой книге именно это. А между тем, на мой взгляд, центральным здесь моментом является тот факт, что внук Кэлпурнии, няни-негритянки Джин Луизы, задавил насмерть пешехода при превышении скорости. И в этом я вижу некую злободневную параллель с тем, что происходит сейчас. В этой книге чернокожее население не хочет жить по принятым в этом городе правилам. Не хочет соблюдать законы, пусть и такие, как ограничение скорости при управлении автомобилем, не хочет отвечать за последствия согласно букве закона. Кэлпурния ведь злится на Джин Луизу исключительно потому что не согласна с тем, какое наказание ждет ее внука. "За что вы все с нами так?", спрашивает она, не хотя принимать то, что закон должен быть един для всех.

Мне кажется, что в этой книге показано то, что люди так часто любят отрицать: не только какие-то предубеждения, слухи и прочая информация формируют негативное отношение к группам людей, сформированным по расовому, национальному или какому-то иному признаку. Но и сами поступки этих людей.

В этой книге показано непростое общество, в котором много проблем. Но их можно решить, если хотеть их решать. Я не увидела, увы, желающих сесть за стол переговоров ни с той, ни с другой стороны. Лишь озлобленных в той или иной мере людей. В чем-то их трудно винить, люди всегда пытаются защитить себя и то, что им дорого, пусть они и не правы. Но все-таки мне кажется, книга обозначила главную проблему общества - отсутствие желания добиваться мира для всех.

Я не была отчаянным поклонником романа "Убить пересмешника", что не отменяет моего глубокого уважения к этому произведению, его автору и Аттикусу Финчу. И я подозреваю, что именно поэтому мне пришелся по душе первоначальный вариант этой истории. Да-да, роман "Пойди поставь сторожа" запал мне в душу.
Начну, пожалуй, с плюсов легковесных. Понравилась ностальгия, которую вызвал во мне роман. Я сама уехала из родного городка, и каждый раз, когда навещаю родителей или бабушку с дедушкой, на душе становится невероятно тепло, и именно это тепло мне напомнило возвращение Джин-Луизы в Мейкомб. Мне с головой хватило прекрасной, уютной атмосферы детства и тонкой, интеллигентной иронии Харпер Ли.

Подтрунивания Джин-Луизы над пустоголовыми замужними дамами также не оставили меня равнодушной, ибо таких экземпляров и в моем окружении хватает с головой.
Если же говорить о плюсах более серьезных, лично мне понравилось, что в данной версии все несколько сложнее, и грань между тем, что правильно, а что низко, не такая четкая. Не поймите меня неправильно, я всеми фибрами души за равноправие, но очень важно не путать его со вседозволенностью. Очень важна правильная трактовка. На мой взгляд, именно за это ратовал Аттикус, потому что при неверном толковании страдать в конечном итоге будут именно те, кому это равноправие швырнули, как подачку, а потом еще и гнобили за это вместо того, чтобы помочь влиться в общество.
Обвинения Аттикуса в расизме - глупость и недальновидность. Для того времени он был к темнокожим жителям США более чем гуманным. Джин-Луизу тоже хочется немного реабилитировать. Девочка росла и с детства видела в отце идола, героя, который решит любую проблему и сделает это благородно и достойно. Увы, до двадцати шести лет ей почему-то никто даже не намекнул, что ее отец - обычный человек, и что самые благородные его деяния не всегда обусловлены его непогрешимыми моральными принципами. Да он помог чернокожему пареньку избежать незаслуженного наказания, но он сделал это, потому что закон действительно не был нарушен, а не потому что парень чернокожий. Вот этого-то девочке никто не объяснил. Поэтому ее реакция на истинные мотивы отца была столь болезненна. Мне кажется, пример Джин-Луизы лишний раз доказывает, что с детьми нужно и важно разговаривать на серьезные темы, чтобы не было так мучительно больно спускаться с небес.
В общем и целом, на мой взгляд, роман "Пойди поставь сторожа" не заслужил такого негатива. С иллюзиями расставаться тяжело, не спорю, но не это ли верный признак того, что мы, наконец-то, начинаем взрослеть?

Та резкость и правдолюбие, которые умиляли в шестилетнем Глазастике, выглядят избыточными и нелогичными в молодой женщине. Они более пристали подростку, хотя подростком Джин-Луиза, по своим же рассказам, была очень скромна и деликатна (история с возможной беременностью). Уму непостижимо - как Глазастик, с её неподдельной добротой и душевной щедростью, могла вырасти в нечто вихляющееся на каблуках (а картина рисуется именно такая, хоть Х.Ли и упоминает постоянно, что она ходит босиком) и грубящее в жёсткой форме даже самым родным людям. Пусть она не мудра, не умеет промолчать, но выражать своё фу-у-у можно было бы и в более мягкой форме. Грубиянка, неубедительно разрываемая 2 желаниями - быть как все и выйти замуж за нелюбимого или остаться верной себе. Вот только не совсем понятно, в чём эта верность выражается?

История с накладной грудью показалась смешной и стандартной - кто из современных американских писателей не упомянет выпускной бал?

Нелюбимым персонажем моим стал дядя Финч, образец пафосности и затхлой важности, который изъясняться может лишь намёками на намёки о намёках. Единственным плюсом ему ставлю умение влепить племяшке пощёчину в нужный момент. А их диалоги можно смело назвать апофеозом пошлости.

У кого-то симпатию может вызвать Генри, до зубовного скрежета идеальный парень, умудряющийся баллотироваться на важный городской пост и одновременно позволяющий вытирать об себя ноги Джин-Луизе. Такие вообще бывают?

Так мало дел и поступков - так много слов, одна говорильня. Как можно было написать книгу о расовой дискриминации и сегрегации, в которой негры практически отсутствуют? Не хватило самих негров, их образов, поступков, описания, т.е. разговор беспредметен. То есть Х.Ли вроде как повёрнута к неграм, но на самом деле...

Звучат красивые фразочки:

и

но автор ставит их, да будет мне позволено заметить, абсолютно не к месту.

Бросить книгу тем не менее желания не возникало, слишком уж многого я ждала от неё. Ставлю твёрдую 3 за главную идею (наши родители — люди не менее травмированные, чем мы сами) и за красивое название (имеется в виду - живи по совести)

Конец слегка раздразнил и оставил ни с чем. Да, позиция Джин-Луизы по отношению к неграм намного более гуманна, и, как показывает время, вполне оправданна, но из-за её глупого поведения, точнее, того, как оно по-дурацки описывается в романе, встать хочется на сторону её противников. Не верится, что Х.Ли сама писала эту книгу. Не верится, что написав затем "Убить пересмешника", она не захотела ничего исправить в первой книге.

Начало было многообещающим. Естественно всем были интересны отрывки из детства Джейн-Луизы, и что стало с Диллом, и конечно же Джим... Очень жаль его, жаль что он умер, книга была бы ярче вдвойне с ним. Всё это время думала что главная героиня будет с Диллом, но нет.
Как говорится, девочка совсем уж испортилась. То, как она грубит отцу, тёте ,и Генри, меня просто сражает наповал, и в этот момент, была бы я на месте вышеперечисленных людей, задушила бы её. С момента смерти матери Джейн-Луизы, Аттикус растил детей сам, учил их всему, делал что они говорят, даже когда он дико уставал.
Ссора с Генри-очень глупая. Действительно очень глупый повод для ссоры. И хорошо что он с ней не будет ,повезло парню.
P.S. Ничто так не могла заставить меня улыбнуться, как то, что дядя Джек любил жену Аттикуса, и его реакцию. Ведь Аттикус, всё знал ;)