Горе от ума

Я давно был наслышан об этом произведении и вот наступила время его прочитать. До прочтения я не считал Грибоедова писателем. По этому к прочтению подходил не охотно, но прочитав эту книги, я смогу полностью оценить весь слог писателя. Скажу сразу мне понравилось. На это произведение можно посмотреть с разной стороны. Изначально я относился к нему как к комедии. Было давно смешно наблюдать за всей сутацией. Но после анализа, я увидел небольшой стёб, над обществом людей. Люди ценят не ум, а знатность, богатство и положением. Из-за этого видишь некое сходство с нынешним обществом. Считаю это произведение бессмертным, рекомендую к прочтению, это то произведение которое стыдно не знать.

«Горе от ума» – это уникальное произведение, где писатель смог себя проявить как индивидуальность. Тут он рушил представления о классической комедии и писал, так как считал нужным, никого не слушая. Не смотря на то, что после выхода комедии она собрала много критики, это произведение одно из самых удачных среди тех, которые создавались в девятнадцатом веке. В «Горе от ума» сталкиваются два поколения, и Грибоедов правдиво описывает то, как жили люди разных времён. Он подбирает слова, которые могут правильно описать состояние героев и самого автора. На этой комедии можно проследить, как мир переходит от классицизма к реализму. Фразы, которые произносили Грибоедовские герои, нашли применение и в современном мире. Об этом ещё говорил Пушкин после прочтения комедии, и правду они давно стали крылатыми выражениями.

Большинство критиков/учителей литературы/худруков театра/актёров расценивают Чацкого исключительно как революционера. Максимум — как попросту оскорблённого Ромео. В этой рецензии я изложу свою, довольно непопулярную точку зрения относительно такого знаменитого персонажа как Александр Андреич Чацкый. Да-да, именно через «Ы», как тоо требуют старые театральные постановки.
При прочтении пьесы, а заем просмотра её театрального воплощения, мой взгляд притянула одна особенность Чацкого. Уж не знаю как бы её назвали психологи, но Чацкий, каким бы скептиком не был в отношении Фамусовского общества, но в разговорах с Софьей он проявляет прямо-таки удивительную наивность. Он идеализирует свою пассию, и искренне считает, что она — самая лучшая и конечно же никогда (а тем более всего лишь за три года) не променяла бы его на какого-то там Молчалина. Чацкий настолько поглощён чувством, что не замечает её недостатков, а также довольно часто подкрепляет этот факт цитатами. «Велите ж мне в огонь: пойду как на обед!» — удивительно ёмко выражает истинные чувства Чацкого. Нет, он не позёр, Софья ему нужна не для того, чтобы потешить самолюбие, к тому же он, молодой и довольно богатый аристократ, мог бы жениться на любой, но ему почему-то далась Софья. Таким образом Чацкий — неисправимый, отчаянный романтик.
О характере Софьи известно слишком мало, чтобы делать какие-то выводы. Она абсолютно серый персонаж. Нельзя винить её за то, что она «предала» Чацкого. Они даже не встречались. К тому же Софья — девушка не глупая, и возможно смекнула, что жизнь с революционером Чацким может оказаться не для неё, и поэтому выбрала надёжного и практичного Молчалина.
Эта парочка стоит друг друга, хотя обычно принято обвинять Софью. А вообще, единственный нормальный человек там — это Лизанька. Вот правда. Уравновешенная, смышлёная и весёлая служанка, она соответствует давним амплуа, пришедшим из Шейкспировских времён.
Мораль «Горя от ума» — как и многих подобных произведений, зависит от читателя. Точнее от того, кем являются судьи.

Классика. 8-9 класс. Думаю почти всем задавали читать это произведение, и для кого-то она оставила глубокий след в душе. Но не для меня

Да, я понимаю, мне 15. Но мне не очень понравилась концовка. Лично для меня она очень сильно слита.

Сюжет
Очень привлекательный, интересный для того времени. Можно даже найти моменты, которые мы можем видеть даже в настоящее время.

Герои
Вот тут меня бомбило. ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ, герои без собственного достоинства, говорят пафосные слова, которые все вмиг расхватывают на фразы и цитаточки.

Язык автора
Интересен, местами конечно не складно было, но думаю, так и было задуманно.

Я все понимаю, классика наше прошлое, настоящее и будущее, но как-то вот так.

Ни в какой школе я, конечно, эту статью не читала.
И слава Богу! Что бы я там поняла в свои 15-16? Даже сейчас, уже после университета читать это не так просто.
Конечно мне понравилось. Я нежной любовью люблю "Горе от ума" и такой его разбор мне вполне был интересен.
Сначала минусы. Незначительные, но у меня, всё же, возникло сомнение, так как согласиться, положив руку на сердце, не могу.
.
1) Явная идеализация Чацкого. Безусловно, он образован, умён (читать образован, эрудирован), активен в жизненной позиции, но умён ли он в бытовом, простом смысле? К чему эта вспыльчивость? К чему неумение держать язык за зубами тогда, когда это говорить не имеет смысла? Но это больше о "Горе от ума", чем о "Мильоне терзаний".
.
2) Гончаров снял с главной героини всю ответственность, что мне показалось странным. Ведь даже в дурной обстановке другие не теряют чувство стыда и остаются честными с собой и с другими. Я бы не стала валить всё на общество. Люди бывают абсолютно разными в абсолютно разных семьях.
.
3) Придирается Гончаров к Онегину и к моему любимому Печорину. Живут и значат ничего менять не хотят, тухнут от скуки. А Чацкий весь такой, как нерв, тем занимается, этим, никому покою не даёт. Сейчас, со временем, иначе на него смотрю. И не могу ему сочувствовать так же, как автор статьи. Ну, не могу. Умение сдерживать свои негативные эмоции - не менее признак ума, чем всё другое.
4)Гончаров считает, что образы Онегина и Печорина не актуальны. Даже почти критикует Пушкина за то, что он не беден и любит фатовство. Между строк.
.
О плюсах.
1)Гончаров довольно хорошо разворотил произведение, вскрыл его, показал разные уровни.
2)Чувство Чацкого, всё его терзание и ход мысли Гончаров тоже прекрасно развернул для читателей.
3)Не смотря на утрированность, понравилось сравнение с персонажами Пушкина и Лермонтова.
4) В целом, очень положительная оценка Грибоедовского произведения и Чацкого, как типажа, способного сохранить актуальность сквозь года.

Я в некотором недоумении по поводу того, как оценивать произведения школьной программы, так как мне пришлось не только читать их в школе/университете, но по некоторым их них даже давать уроки. Посему напишу что смогу, свои личные наблюдения о восприятии детьми того или иного произведения.
"Горе от ума" мы брали с коррекционным 9 классом. С некоторой гордостью вспоминаю, что один из моих учеников даже впервые дошел до школьной библиотеки. Разумеется, заставить детей прочитать текст дома было невозможно, поэтому мы в основном изучали его на уроке. Очень хорошо читать "Горе" по ролям, было интересно даже моим детям.
Любопытно, что Чацкий как герой им совершенно не понравился, вызвал отторжение. Почему же? А он очень много говорит. Насмехается, критикует, произносит длинные филиппики... И ничего не делает по сути. Это истинно драматический, говорящий герой. Герой-резонер.
Никто, по-моему, не сказал о Чацком лучше Пушкина: «Кто такой Чацкий? Пылкий, благородный и добрый малый, проведший несколько времени с очень умным человеком (именно с Грибоедовым) и напитавшийся его мыслями, остротами и сатирическими замечаниями. Первый признак умного человека - с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед репетиловыми и ему подобными».
Говоря вообще, "Горе от ума", конечно же, одно из лучших произведений отечественной литературы, несмотря на недостатки композиции и слабый сюжет.

«Горе от ума» для меня особенное произведение, так как я его знаю буквально с рождения. Мой папа — ученый, литературовед, защищал кандидатскую по творчеству А.С.Грибоедова. Он как раз защищался в первый год моей жизни, и мама, чтобы сделать ему приятное, когда он вернется из Питера, рассказывала мне «Горе от ума». Так, в полтора года я заявляла «каету мне,каету» и «служить бы рад, прислуживаться тошно». У нас дома много изданий комедии А.С.Грибоедова, в том числе с папиными комментариями, но тем не менее, издание от ИДМ я не могла не приобрести!

Это пока единственная «Книга с историей» в моей библиотеке, и она прекрасна. Невозможно взять ее в руки и не начать читать! Так и произошло с дочкой: тут же заявила, что в ее планах давно уже прочтение «Горе от ума», и прочла с большим интересом (она пока в седьмом классе, и в школе еще не изучали). Я пришла к выводу, что если ребенок читает классику самостоятельно, то она кажется прекрасным чтением «не из-под палки»!. Цитирует нам дома теперь постоянно: «Что за комиссия, Создатель, быть взрослой дочери отцом!».

Оформление серии нам очень понравилось (муж сказал, что лучше «Моби Дика»!): увеличенный формат, футляр, стилизованная под старину оложка и страницы. И, конечно, удивительные иллюстрации Д.Кардовского! Глядя на эти иллюстрации, просто влюбляешься в героев. И я очень рада, что дочка, благодаря изданию в том числе, увлеклась этой историей, еще и спектакль теперь посмотреть хочет).