Горе от ума

"Горе от ума" - комедия конфликтов. Конфликта первый - любовный. Конфликт второй - социальный. Через них Грибоедов показывает конфликт целой эпохи: столкновение «века нынешнего и века минувшего».
Грибоедов писал в письме к одному из своих друзей: «...Девушка, сама не глупая, предпочитает дурака умному человеку (не потому, что ум у нас грешных был обыкновенен, нет! и в моей комедии 25 глупцов на одного здраво­мыслящего человека); и этот человек, разумеется, в проти­воречии с обществом, его окружающим, его никто не понимает, никто простить не хочет, зачем он немножко повыше других...»
Когда я читала "Горе от ума" в школьные годы, оно не произвело на меня сильного впечатления (в школе я классику вообще не очень-то любила и понимала). Сейчас я читала его будто бы впервые. Оказывается, многие крылатые фразы, которые у всех на слуху, пошли именно из этого произведения!

"Комедия "Горе от ума" держится каким-то особняком в литературе и отличается моложавостью, свежестью и более крепкой живучестью от других произведений слова. Она, как столетний старик, около которого все, отжив по очереди свою пору, умирают и валятся, а он ходит, бодрый и свежий, между могилами старых и колыбелями новых людей. И никому в голову не приходит, что настанет когда-нибудь и его черед".
Такими громкими словами характеризовали произведение в старых школьных учебниках. И я, пожалуй, соглашусь с ними. Грибоедов - классика, а классика - бессмертна. Как шикарно, как тонко автор высмеял человеческие пороки. Не зря произведение разобрали на цитаты. Во все времена было, есть и будет наблюдаться подражание, бездумное копирование кого бы то ни было. Как часто люди перенимают модель поведения напрочь забывая о своей уникальности и индивидуальности. Жить нужно своей головой, иначе тебя, как человека (или даже целую нацию), перестанут уважать и ценить, превратят в марионетку.

Впервые сие произведение попало в мои руки, пожалуй, тогда, когда я пребывала ещё в том нежном возрасте, в котором вовсю читают романы и грезят о главных героях. Романы, правда, я не особо жаловала, а вот что касается героев, то именно с того момента я и поняла, что отныне и навсегда место в моём сердце прочно занято - кем? Конечно же Александром Андреевичем. И пускай не повзрослевшей ещё на то время голове и не открылась вся глубина этого творения, но эти насмешки над недалёкими людьми, этот юмор, прямота высказываний, вся эта широта мысли просто не могли оставить равнодушными. (Ну и, конечно же, следует упомянуть искренний восторг и удивление "Ах, так вот откуда "ноги растут" у большинства известных высказываний!"). Позже изучение по школьной программе ещё больше укрепило эти впечатления.
А недавно вдруг возникло спонтанное желание взять и перечитать книгу. Взяла. Перечитала. И испытала такую гамму искренних эмоций, которой не испытывала даже, читая её раньше. Я смеялась, возмущалась, насмехалась и посмеивалась, покачивала головой, вздыхала, немного грустно улыбалась. Поднимала голову, смотрела на окружающий мир и снова смеялась, возмущалась, насмехалась и так далее...
Потому что везде, что в книге, что вокруг - одно и то же. Потому что было, есть и будет актуально. Потому что после начинаешь немного другими глазами смотреть на всё и вся. Потому что хочется, чтобы все мы в душе были немножечко Чацкие...

Чацкий - страдалец, которого бросила невеста, который разочаровывается в бывших друзьях, который не находит понимания в своем окружении. Он путешествует, много читает, набирается новых идей... Таков главный герой комедии. Читала Грибоедова, а видела Байрона.
И уж совсем печальные темы лести и непонимания между мужчинами и женщинами.
Все же классику надо включать в школьную программу. Если не ради проблематики, то хотя б чтобы знать, откуда пошли крылатые выражения. И да, чтобы не путать "Горе от ума" и "Лихо з розуму")

✅Ох уж эта вечная русская классика!  Сколько лет минуло с написания данного произведения, а не перевелись ди сих пор Чацкие, Молчалины, Софии и Лизоньки и другие герои!

✅️ как вечны паттерны: "что скажут люди!", "прислуживаться рад..", "а судьи кто?".

✅️ Само по себе произведение гораздо глубже, нежели кажется при поверхностном чтении! Софья - инфантильная барышня, ее отец - удачно б выдать дочку замуж, Молчалин - лизоблюд и прохиндей. Сам Чацкий тоже тот еще персонаж! Уехал, 3года не слуху, ни духу, погулял в сласть и приехал с непоколебимой верой, что Софья ждет его и по сей день! Наивный! Княгиня и иные гости - очень рады сплетням, да и это человеческая природа - от нее никуда!

✅️ Из всех героев лично мне импонирует Лизонька и Скалозуб! У каждого есть свои пороки, но они люди слова!

✅️ Произведение понравилось, рада, что перечитала, так как в школьные годы прочувствовать всю глубину книги просто невозможно!

Это яркое произведение русской литературы XIX века, в котором сочетаются блестящий сатирический талант автора, живые характеры и глубокие общественные идеи.

Главный герой, Чацкий, возвращается в Москву после долгого отсутствия и оказывается в окружении консервативного «фамусовского общества». Его свободолюбивые взгляды, стремление к прогрессу и честность сталкиваются с лицемерием, карьеризмом и поклонением чинам. Конфликт Чацкого и общества символизирует противостояние нового, свободомыслящего поколения и устаревших порядков.

Особую художественную ценность имеет язык пьесы. Афоризмы Грибоедова — «Служить бы рад, прислуживаться тошно», «Счастливые часов не наблюдают» и многие другие — стали крылатыми выражениями. Они делают комедию не только литературным произведением, но и частью живой речи.

Несмотря на то что в финале Чацкий остаётся один и побеждает «мир Фамусова», сама пьеса утверждает важность независимой мысли и гражданского мужества.

«Горе от ума» — это не только социальная сатира, но и философское размышление о месте личности в обществе. Произведение остаётся актуальным и сегодня, потому что проблемы конфликта между новым и старым, честностью и приспособленчеством, по-прежнему волнуют людей.

Произведение становится классикой отчасти из-за того, что спустя 200 лет читаешь и понимаешь, что оно про тебя и твое время. В школьные годы сложно понять всю иронию и актуальность пьесы. Мне вообще тяжело читать этот жанр, так как нужно много представлять самой (пейзажи с дубами на 3 страницы тут не опишут). А характеры и даже внешность персонажей часто можно понять только по диалогам. Поэтому перечитывая каждый раз подмечаешь что-то новое.
Как и во времена Грибоедова закоснелость традиций, сожаления о советском прошлом и опасность высказывать свое мнение тормозят развитие общества. Зеркало заднего вида - полезная штука, помогает контролировать то, что происходит вокруг. Но если смотреть во время езды только в него, аварии не избежать. История и опыт старшего поколения важны, чтобы оценивать происходящее, не совершать ошибок прошлого. Но жить нужно смотря вперед, не боясь мнения всех и каждого. Чацкий горяч, не всегда мудр, но смело высказывает свое мнение и, главное, живет по тем принципам в которые верит, а не просто разглагольствует. Да, он отчасти смешон в своем максимализме, да и ситуация сама по себе комедийная. Но из таких людей вырастают двигатели прогресса и общественного мнения.

"Горе от ума" я прочитал только из-за того, что оно было включено в список летнего чтения. Прочитав, понял, что по собственному желанию я бы точно не продвинулся дальше первого действия.

На примере знаменитого монолога "А судьи кто?" покажу, что именно мне не понравилось в композиции. В первую очередь это не поддающиеся пониманию фразы. Например:

Допустим, первая часть ещё понятна. Но вот последние две строки... Слова-то вроде знакомые, однако смысл предложения абсолютно неясен. Какие клиенты-иностранцы? Почему они должны "воскресить" какие-то "подлейшие черты"? Ведь исходя из того, что я вынес из уроков литературы, эти самые черты возрождает фамусовское общество, то есть коренные жители Москвы. Нет, для современников Грибоедова, возможно, это звучало логично и понятно, но для людей XXI века... Как-никак почти 200 лет прошло.

Ещё одна проблема - странный синтаксис.

Здесь нет сказуемого, связанного с подлежащим "Нестор". Да, есть в русском языке назывные предложения (см. "Ночь, улица, фонарь, аптека..."), но употребляются они для динамичного описания событий или предметов. Здесь же такой приём, по моему скромному мнению, неуместен. Так звучало бы логичнее:

Опять-таки оговорюсь: во времена Грибоедова, возможно, это выглядело нормально.

Ещё одна претензия (правда, чисто субъективная) - это форма. Мне нравится реалистичное описание событий, а здесь герои общаются стихами, да ещё и каким-то образом рифмуются друг с другом. Это, на мой взгляд, излишнее украшательство.

С композицией разобрались. Но, возможно, в сюжете есть что-то стоящее? Посмотрим на главных героев. Фамусов и его гости - просто консерваторы, вцепившиеся в старые порядки и объявляющие сумасшедшим каждого, кто с ними не согласен. Софья была влюблена в Чацкого, но решила выйти замуж по расчёту. "Униженный и оскорблённый" Чацкий, которого так расхваливают в школе, пришёл на бал, обругал всех и уехал, выпендриваясь тем, что он якобы борется за правду. В общем, сочувствовать некому.

В общем, так: "комедия" (закавычил жанр, потому что не увидел в пьесе ничего смешного) не понравилась. Если решили читать самостоятельно - не советую. Если заставили в школе... Желаю удачи, что тут сказать.