Горе от ума

Впервые сие произведение попало в мои руки, пожалуй, тогда, когда я пребывала ещё в том нежном возрасте, в котором вовсю читают романы и грезят о главных героях. Романы, правда, я не особо жаловала, а вот что касается героев, то именно с того момента я и поняла, что отныне и навсегда место в моём сердце прочно занято - кем? Конечно же Александром Андреевичем. И пускай не повзрослевшей ещё на то время голове и не открылась вся глубина этого творения, но эти насмешки над недалёкими людьми, этот юмор, прямота высказываний, вся эта широта мысли просто не могли оставить равнодушными. (Ну и, конечно же, следует упомянуть искренний восторг и удивление "Ах, так вот откуда "ноги растут" у большинства известных высказываний!"). Позже изучение по школьной программе ещё больше укрепило эти впечатления.
А недавно вдруг возникло спонтанное желание взять и перечитать книгу. Взяла. Перечитала. И испытала такую гамму искренних эмоций, которой не испытывала даже, читая её раньше. Я смеялась, возмущалась, насмехалась и посмеивалась, покачивала головой, вздыхала, немного грустно улыбалась. Поднимала голову, смотрела на окружающий мир и снова смеялась, возмущалась, насмехалась и так далее...
Потому что везде, что в книге, что вокруг - одно и то же. Потому что было, есть и будет актуально. Потому что после начинаешь немного другими глазами смотреть на всё и вся. Потому что хочется, чтобы все мы в душе были немножечко Чацкие...

Чацкий - страдалец, которого бросила невеста, который разочаровывается в бывших друзьях, который не находит понимания в своем окружении. Он путешествует, много читает, набирается новых идей... Таков главный герой комедии. Читала Грибоедова, а видела Байрона.
И уж совсем печальные темы лести и непонимания между мужчинами и женщинами.
Все же классику надо включать в школьную программу. Если не ради проблематики, то хотя б чтобы знать, откуда пошли крылатые выражения. И да, чтобы не путать "Горе от ума" и "Лихо з розуму")

Автор: Александр Сергеевич Грибоедов
Жанр: Комедия в стихах (высокая комедия, социально-психологическая драма)
Год создания: 1822–1824 (первая публикация с цензурными искажениями — 1833)

1. Резюме и концепция.
«Горе от ума» — это не просто сатирическая комедия о нравах московского дворянства, а глубокий анализ социально-политического раскола в России после Отечественной войны 1812 года. Конфликт построен на столкновении двух типов сознания: прогрессивного, индивидуалистичного (Чацкий) и консервативного, коллективного (фамусовское общество). Грибоедов создает не карикатуру, а точную модель мира, где новое, свободное слово обречено на непонимание и изгнание.

2. Ключевые элементы анализа.

Инновационная форма и язык: Произведение — революционный синтез. Классицистический каркас (единства, амплуа) наполнен энергией реализма и романтического бунта. Язык стал главным героем: афористичные, острые строки перешли в живую речь, превратив пьесу в источник крылатых выражений («Свежо предание, а верится с трудом», «Служить бы рад, прислуживаться тошно»). Рифмованный ямб здесь не условность, а инструмент создания напряженного, почти пульсирующего диалога.

Персонаж-система, а не отдельные типажи: Каждый персонаж — четко прописанная социальная и психологическая функция, но лишенная схематизма.

Чацкий — не идеальный герой, а «раздраженный ум», чья трагедия в избытке чувства и неспособности к стратегии.

Софья — сложный характер на перепутье эпох: воспитана на сентиментальных романах, но прагматична в выборе поклонника (Молчалин).

Фамусов — не просто невежда, а хранитель системы, где связи и чин ценнее заслуг.

Молчалин — новый социальный тип: безродный карьерист, чье оружие — умеренность, молчание и тактичность. Он опаснее открытого невежды Скалозуба.

Общество действует как единый организм, мгновенно сплачиваясь против «инакомыслящего» через механизм сплетни.

Актуальная проблематика: Грибоедов поднимает темы, которые останутся центральными для русской литературы XIX века:

Конфликт поколений («отцов и детей»).

Проблема «лишнего человека».

Критика крепостничества и бюрократии.

Положение женщины в обществе.

Псевдопросвещение как мода.

3. Сильные стороны.

Плотность смысла: Каждая реплика многофункциональна — характеризует говорящего, развивает конфликт и содержит социальный обобщающий вывод.

Динамичность: Несмотря на обилие монологов, действие движется стремительно за счет нагнетания эмоционального напряжения и сюжетного мастерства (техника «клубка сплетен»).

Вневременность: Проблемы лицемерия, конформизма, сопротивления системы переменам, одиночества интеллектуала делают пьесу актуальной вне исторического контекста.

4. Аспекты для критического рассмотрения.
С точки зрения строгой драматургии, можно отметить некоторую статичность второго и третьего актов, где действие замедляется для демонстрации картины нравов. Образ Чацкого иногда балансирует на грани риторичности, а его эмоциональные всплески могут восприниматься как наигранные, что, однако, психологически оправдано его положением.

«‎Счастливые часов не наблюдают»

«‎Чуть свет уж на ногах! и я у ваших ног»

«‎Где ж лучше? Где нас нет»

«‎Что за комиссия, Создатель, быть взрослой дочери отцом!»

«‎Служить бы рад, прислуживаться тошно»

«‎А судьи кто?..»

Читатели впервые увидели комедию «‎Горе от ума» в 1862 году, уже после смерти А.С. Грибоедова. Но крылатые фразы живы в русском языке до сих пор, а чтение доставляет удовольствие. Все благодаря чудесному языку, выверенным фразам, легкому слогу и живым оборотам.

«‎Горе от ума» — комедия, построенная на принципах классицизма. Сюжет выдерживает основные принципы: единство времени, действия и места. Все происходит в один день и в одном месте (дом Фамусова). И действие тоже едино — все герои живут в рамках одного сюжета, никаких параллельных линий. Однако Грибоедов привнес в классическую комедию легкий ямб и нетрадиционный финал — обычно все заканчивалось свадьбой. И в этом уникальность произведения.

Чацкий, главный герой комедии, открывает собой галерею «‎лишних людей» в русской литературе. Следом за ним пойдут Онегин, Печорин, Базаров… И все будут подсвечивать, а то и высмеивать, пороки своего времени. Ситуация, которая разворачивается вокруг Чацкого, исключением не становится.

Софья, недовольная его появлением, распространяет один слух, чем показывает главную болезнь общества: сплетни. Стоит только одному сказать какую-то глупость, как все общество подхватывает ее и разносит в гораздо более преувеличенном виде. Что и происходит в доме Фамусова.

Однако Чацкий, прибывший в Москву после долгого отсутствия, замечает и то, что осталось неизменным: чванливость, влияние необразованных гувернеров на дворянских отпрысков, преклонение перед французским языком и незнание русского, болтливость и бездеятельность. А еще — зависимость мужчин от мнений и интриг женщин.

Все это в комедии замечательно подсвечено и высмеяно. То колкими замечаниями, то едкими монологами, то просто очевидным фарсом происходящего. И диалоги действующих лиц — просто блестящи. Слова перекатываются на языке, ямб (стихотворный размер) льется живой речью, удовольствие от сочетания звуков и смысла — выше всякой меры.

Кроме того, у меня прекрасная книга издательства «‎Речь». Плотная белая бумага, достаточно крупный шрифт, чудесные иллюстрации. А еще — раздел с комментариями к тексту. Они помогают глубже проникнуть в суть произведения и оказаться в контексте XIX века.

В общем, если вам хочется классики, очень рекомендую. Комедия небольшая. И вы сможете скоротать несколько приятных часов за превосходной и, можно сказать, вечной литературой

Больше отзывов о книгах пишу в своем Телеграм-канале - https://t.me/terleneva_books. Присоединяйтесь!

Произведение становится классикой отчасти из-за того, что спустя 200 лет читаешь и понимаешь, что оно про тебя и твое время. В школьные годы сложно понять всю иронию и актуальность пьесы. Мне вообще тяжело читать этот жанр, так как нужно много представлять самой (пейзажи с дубами на 3 страницы тут не опишут). А характеры и даже внешность персонажей часто можно понять только по диалогам. Поэтому перечитывая каждый раз подмечаешь что-то новое.
Как и во времена Грибоедова закоснелость традиций, сожаления о советском прошлом и опасность высказывать свое мнение тормозят развитие общества. Зеркало заднего вида - полезная штука, помогает контролировать то, что происходит вокруг. Но если смотреть во время езды только в него, аварии не избежать. История и опыт старшего поколения важны, чтобы оценивать происходящее, не совершать ошибок прошлого. Но жить нужно смотря вперед, не боясь мнения всех и каждого. Чацкий горяч, не всегда мудр, но смело высказывает свое мнение и, главное, живет по тем принципам в которые верит, а не просто разглагольствует. Да, он отчасти смешон в своем максимализме, да и ситуация сама по себе комедийная. Но из таких людей вырастают двигатели прогресса и общественного мнения.

"Горе от ума" я прочитал только из-за того, что оно было включено в список летнего чтения. Прочитав, понял, что по собственному желанию я бы точно не продвинулся дальше первого действия.

На примере знаменитого монолога "А судьи кто?" покажу, что именно мне не понравилось в композиции. В первую очередь это не поддающиеся пониманию фразы. Например:

Допустим, первая часть ещё понятна. Но вот последние две строки... Слова-то вроде знакомые, однако смысл предложения абсолютно неясен. Какие клиенты-иностранцы? Почему они должны "воскресить" какие-то "подлейшие черты"? Ведь исходя из того, что я вынес из уроков литературы, эти самые черты возрождает фамусовское общество, то есть коренные жители Москвы. Нет, для современников Грибоедова, возможно, это звучало логично и понятно, но для людей XXI века... Как-никак почти 200 лет прошло.

Ещё одна проблема - странный синтаксис.

Здесь нет сказуемого, связанного с подлежащим "Нестор". Да, есть в русском языке назывные предложения (см. "Ночь, улица, фонарь, аптека..."), но употребляются они для динамичного описания событий или предметов. Здесь же такой приём, по моему скромному мнению, неуместен. Так звучало бы логичнее:

Опять-таки оговорюсь: во времена Грибоедова, возможно, это выглядело нормально.

Ещё одна претензия (правда, чисто субъективная) - это форма. Мне нравится реалистичное описание событий, а здесь герои общаются стихами, да ещё и каким-то образом рифмуются друг с другом. Это, на мой взгляд, излишнее украшательство.

С композицией разобрались. Но, возможно, в сюжете есть что-то стоящее? Посмотрим на главных героев. Фамусов и его гости - просто консерваторы, вцепившиеся в старые порядки и объявляющие сумасшедшим каждого, кто с ними не согласен. Софья была влюблена в Чацкого, но решила выйти замуж по расчёту. "Униженный и оскорблённый" Чацкий, которого так расхваливают в школе, пришёл на бал, обругал всех и уехал, выпендриваясь тем, что он якобы борется за правду. В общем, сочувствовать некому.

В общем, так: "комедия" (закавычил жанр, потому что не увидел в пьесе ничего смешного) не понравилась. Если решили читать самостоятельно - не советую. Если заставили в школе... Желаю удачи, что тут сказать.

Пьесы для меня всегда трудно воспринимаемы, но это произведение мне понравилось. Не помню уже по какой причине, но в школе я ее не читала. Многие книги из школьной программы полезно перечитывать в разном возрасте, когда жизненного опыта побольше, начинаешь многое видеть в другом свете, к примеру, то же самое общество. Хотя, если взглянуть на наше окружение и окружение во время написания "Горе от ума", то кажется, что ничего и не изменилось. Люди по большей части, все такие же лицемерные, "в погоне за двумя зайцами", а в итоге не могут ни одного поймать. Всё также любят навешивать ярлыки, на отличных от них. Но я рада, что еще остались такие же как Чацкий, которые говорят все как есть, не кривя душой. Молодой дворянин Александр Андреевич Чацкий возвращается из-за границы к своей возлюбленной — Софье Павловне Фамусовой. А она уже в другого влюблена - Молчалина, который на самом деле только и делает, что подлизывается ко всем и Софью совсем не любит, потому что волочится за другой юбкой, её служанкой. Чацкий настолько разочаровался в Софье и московском обществе, что не выдержав, уехал. А цитаты из книги стали крылатыми..