Тихий Дон. Том I

Вот это да! Обычно, дочитывая какую-либо книгу, подбираю, что буду читать дальше. С "Тихим Доном" все иначе...Во-первых, чем ближе было к финалу, тем чаще перечитывала некоторые предыдущие главы, возвращалась к закладкам. Когда были заняты руки, слушала аудиокнигу. И, по прочтении книги, долго ничего не могла начать. Прочитав "Тихий Дон" действительно понимаешь, верно говорил Брэдберри- самый лучший кинотеатр-наш мозг!
Невероятные картины встают перед глазами, читая страницы.
За всю жизнь свою, много раз слышала слово "казак", но никогда до конца не понимала его значения. Прочитав книгу, для меня стало открытием, что это большой, самобытный этнос, уходящий корнями глубоко в историю. Позже капнула глубже, почитала о казачестве у Льва Гумилёва. Считаю, что нужно развивать и поддерживать малые народы, такие небольшие этносы, сохранять их традиции, рассказывать о этом детям, гордиться, что Россия многонациогальна, уникальна. Думаю, это касается не только казачества. У нас в России не особо чтут историю, в учебниках в основом пишут бред, много неправды, а создатели этих учебников, похоже люди, далёкие от истории, либо люди, цель которых запутать новые поколения, ввести в заблуждение, искажая факты. Эту тему я могу развивать долго, поэтому ставлю здесь точку.
Книга "Тихий Дон" очень подробно рассказывает о жизни казачества, традициях, быте казака, его семьи, отношении к Родине, к женщине, родителям. Каждый герой "выписан", читая книгу, видишь его, наблюдаешь за ним, сопереживаешь. У меня было впечатление, что я живу с Мелеховыми по соседству, знаю в лицо каждого с хутора, кто-то нравится, кто-то " не особо ", все как в жизни. Влюблена в Пантелея Прокофьевича, в его мудрость, юмор, жизненную позицию, умение быть главой семьи, а хитрость, проворство и смекалка делает его крайне неординарным, даже местами забавным.
Яркие, ароматные описания природы, особое отношение к реке-Дону, будто это живой организм, отношения людей, любовь и измены, мир и война, революция, богатство и бедность, белые, красные, зелёные, всё это и многое другое переплелось в этой прекрасной книге. Думаю, перечитаю её лет через ? обязательно!

На взводе я сейчас! На взводе! Я раздражён! Как можно было загубить отличное начало?! Такое классное, самобытное произведение! Диалектизмы, которые ни при каких обстоятельствах невозможно перевести на английский, мне, городскому снобу Подмосковья, были понятны вполне. Я не знаю, как оценивали Шолохова на Нобелевку? Как это возможно? Что они там понимают эти «Скуперфильды», «Миги и Жулио»? Политика опять? Тонкий расчёт? До чего ж противно!

Солидная, осанистая жизнь казаков Дона описана настолько здорово, настолько красноречиво и поэтично, что было не в силах оторваться даже на мгновенье. Я, читая, вытаращивал глаза и пускал слюну от удовольствия. И никакая это не метафора. Так и было! Описание природы, диалоги, даже некоторая скабрезность – всё было в масть! И тут, блин, началась Гражданская война! Для меня «Тихий Дон» весь, как есть, закончился! Я попросту потерял главного героя. Григорий Мелехов натурально исчез, как исчезла Аксинья, Пантелей Прокофьевич и прочие полюбившиеся, знакомые персонажи романа. На авансцену вылезли какие-то экзальтированные Бунчуки, Чубатые и прочая туполобая шушера. Бок о бок с заменой персонажей, произошла и стилистическая замена повествования. Автор захотел поиграться с оперативными картами Корнилова, непонятной стратегией Красных, весьма туманными перемещениями странных войсковых подразделений… Сложилось впечатление, что я читаю вовсе и не Шолохова, а кого-то другого. Вот такой парадокс. Нет, это не «Поднятая целина», это гораздо хуже.

Стремительно закрываю двухтомник. Примерно представляю, что меня ждёт дальше. Фильм-то, наверное, все смотрели. Поэтому не жду в продолжение ничего путного.

Первое знакомство с романом было в 10-11 классе (точно не помню в котором), когда вместо романа Лев Толстой - Война и мир. В 4-х томах решила почитать "Тихий Дон". "Война и мир" почему-то мне не зашла. Но там в виду ограниченных ресурсов дошла только до 3 тома. Сейчас думаю дочитать все.
Повествование начинается с семьи казака и его тяжелой доли: убийство, ссылка. Потом постепенно жизнь налаживается. Воспитывает сына.
Пантелей Прокопьевич, как раз тот самый сын, в суровых условиях воспитывает своих детей, может и побить. Суров, но справедлив.
Дуняша, его самый младший ребенок. Про нее особо сказать нечего.
Петр, его старший сын, у него можно сказать все гладко: есть жена и ребенок. Типичная семья так сказать. Только не совсем понятно про его жену Дарью: изменяет или нет?!
Григорий, средний сын. Можно сказать, что все повествование вокруг него и крутится. Начинается с того, что он начал ухаживать за женой соседа пока тот был на военном сборе. Причем в открытую и не скрывали. Отец психанул и женил на Наталье. Но брак не сложился, и Григорий с Аксиньей ушли с хутора.
И вроде бы все хорошо, но тут призыв. Призыв правда роковой получился, т.к. война началась. На войне получает ранение в голову и глаз. Пока был на войне - умирает дочь, Аксинья вновь уходит к другому. Григорий в отпуск возвращается уже к жене, не сразу, но все же.
В романе есть все и война, и любовь, и быт казаков.

4 тома. Более 1500 страниц. Около 700 героев. И почти полгода чтения. Только эти цифры никак не передадут того ошеломляющего эффекта, который оставил после себя роман. Будто все абстрактные образы, детали, вымышленные герои наполнились плотью и кровью и стали настолько реальными, что ты сам чувствуешь себя жителем хутора Татарского…
«Тихий Дон» - не для массового читателя. Кто-то посчитает его скучным, кто-то и вовсе решит, что это не актуально в 2020 году (а по мне, так ничего у нас не меняется: «Народу правда нужна, а ее все хоронют, закапывают. Гутарют, что она давно уж покойница»).
Буду ли я перечитывать роман? Не знаю. Однако кое-что я уяснила для себя точно: почему мои деды с такой неохотой рассказывали про Гражданскую войну. Потому что это худшее, что может случиться с обществом.

Это лучшее из классики, что я читала. Потому что это единственное произведение, которое задело мои чувства и душу. Честно скажу, последние 30 страниц я плакала.
За 3 месяца чтения я так свыклась с этими героями, так их полюбила, что сейчас неимоверно скучаю по ним, по таким родным и знакомым.
Самое главное, чего мне, наверное, в основном не хватает в классике, это многогранности и объёмности. Но герои в романе словно реальные. Шолохов не старался разделить людей на "хороших" и "плохих", они все совершают и что-то хорошее, и что-то плохое, ваше мнение к человеку меняется 100 раз, а в итоге вы не знаете, как именно к нему относится. Такое, наверное, есть только в Пушкине (за что я его и люблю).
Я считаю книгу крутой, если после её прочтения, я хочу вернуться к героям и не могу отпустить их. И тут именно так. У меня болит душа за Григория, да и за остальных тоже, хотя им уже не помочь. Божечки, как же я ненавижу войну. И «Тихий Дон» только показывает, как сильно она ломает людей и их жизнь, разрушая всё до основания.
В 1965 году роман получил Нобелевскую премию по литературе. Когда я только начала читать, я не понимала, за что. Что в нём такого?! Но открыв последнюю страницу и собрав все свои эмоции и впечатления в кучу, я поняла что в нём такого.
Мне очень сложно писать отзыв на этот роман, потому что меня переполняет масса чувств, многие из которых я не могу понять. Но в основном это тоска: по героям, по слогу, по казачеству. Но могу сказать одно: люблю.

Мелеховы- казачья семья со строгими нравами, и вместе они проходят  гражданскую, русско-турецкую войну, революцию...Для кого семья и долг, а для кого-то любовь и поиск себя станут главными в жизни, к чему приведёт перипетия судьбы увидим на примере главного героя Гриши Мелехова.

Шолохов без прикрас окунает нас в трагические события поистине народного масштаба:события охватывают период с мая 1912 по март 1922 года. Я узнала несколько фактов, поразивших меня, как читателя. Во-первых, 699 героев мы встретим на страницах эпопеи "Тихий Дон". Во-вторых, целых 15 лет Шолохов работал над романом, а многие из персонажей являются подлинными историческими личностями. За свой титанический труд Михаил Александрович удостоился Нобелевской премии по литературе.

Классику не читаю запоем, но иногда, хочется взять такую толстую книгу и погрузится не в фантастические миры, а правдивые реалии. Читаешь книгу, которая была написана сто, двести лет назад, а понимаешь, что люди по-прежнему ведут себя, как будто есть классовая дискриминация, "красные" и "белые", как будто есть оправдание жестокости, издевательствам над женщинами.
Донские казаки, как известно, норовом горячи, и вот такая же жизнь течёт на берегах могучей реки Дон. Река  неотрывно связана с казачеством. На Доне много держится, но так же и на женских нетривиальных персонажах Шолохова. Почти у  всех их трагическая, тяжёлая судьба. Простые казачки, но как по-разному их перемалывает война, жизнь...
Тяжёлое произведение... В 32 года читать его крайне непросто, что уж говорить о школьном возрасте. Нет, рекомендую брать, но осмысливать и осозновать детище Михаила Александровича не просто...

Я что хочу сказать... Кажется, никто не относился к своему роману так любовно, словно собака к своему маленькому щенку, как Шолохов. Песни, пронизанные духом казачества, яркий донской диалект, где современному человеку поначалу придется гуглить каждое пятое слово, красочные описания любимого героями и, подозреваю, самим автором Дона — наполнены жизнью каждая реплика, каждый пейзаж.

Историзм — также одна из главных отличительных черт «Тихого Дона». В первом томе показаны ужасы Первой мировой войны: как люди отважно бросаются в бой, преданно уничтожая таких же людей; как неожиданная атака несет кошмарную, трагическую гибель; как люди устают от войны спустя годы, желая вновь увидеть своих родных. Многогранно, охватывая несколько точек зрения, отражены в произведении события революции 1917 года, как большевистские настроения все больше овладевают преданными отечеству казаками, как надвигающаяся революция влияет на разные слои населения, как Керенский и Корнилов невольно душат друг друга в попытке удержать власть... Как люди марают руки ради собственной идеологии, ради светлого будущего, в которое они верят. Изучив этот период истории России, было очень интересно увидеть события Первой мировой глазами Шолохова.

Первые две книги повествуют нам не только о войне, но и о мирной стороне жизни. И так же, как и война, она полна неоднозначности. Здесь есть действительно плохие персонажи. А вот хороших... совсем немного. Остальные же — противоречивые, сложные личности, чьи поступки могут вызывать чувство ужаса и отвращения, но что-то неуловимо заложенное Шолоховым в душу героя — в глазах, жестах, легком движении бровей, — все равно заставит чувствовать к нему симпатию.

Единственное, из-за чего чтение дается действительно тяжело (кроме, конечно, некоторых кровавых сцен) — язык. И дело даже не в том, что приходится каждые две минуты хватать телефон и ругаться: «ну сколько ж можно этих непонятных слов», — язык Шолохова действительно тяжеловесен, нуждается в перечитывании и тщательном обдумывании. Однако если вы захотите прочитать «Тихий Дон», я искренне надеюсь, что это не станет вам помехой, а наоборот позволит с удовольствием отмечать для себя новые детали и смыслы.

Роману «Тихий Дон» Михаила Шолохова в 1965 году была присуждена Нобелевская премия за художественную силу и целостность эпоса о донском казачестве в переломное для России время. Это полностью соответствует содержанию книги.
Книги первую и вторую романа «Тихий Дон» Михаил Шолохов издал в 1928 году.
Роман сразу получился грандиозный и со временем превратился в эпопею, в которой Михаил Шолохов постарался рассказать, как происходила смена власти на Дону. Первая книга начинается не за долго до начало первой мировой войны, а заканчивается вторая книга романа началом гражданской войны весной 1918 года. В этой части романа показаны все основные герои книги и жизнь показана на Дону такая спокойная, умиротворяющая, да есть драки, но не до смерти и вражды большой нет между жителями Дона.
Затем начинается Первая мировая и многие казаки даже на войне с врагами государства не очень охотно «проливают кровь» немцев и австрийцев, но когда начинается 1917 году и в стране рушится привычная жизнь, откуда-то, в книге не показано откуда, появляются большевики. В романе это Бунчук и Шоткман и для них оказывается убивать людей, если это даже свои же граждане, очень легко и даже просто необходимо, если как они считают их врагами своего дела.
Книга читается легко и не легко в ней много просто страшных картин и Михаил Шолохов не делит по большому счету героев на хороших и плохих, он старается показать объективную картину того времени. Получилось картина наверное объективная, но вот не один герой романа не запал в душу, как допустим в романе «Поднятая целина».
Оформление книги надо отдать должно просто шикарное, с цветными фотографиями из последнего фильма «Тихий Дон», которые украсили данный роман.

С одной стороны жаль, что не изучали это произведение в рамках школьной программы, с другой - не уверена, что в школьные годы по достоинству смогла бы оценить книгу. Она получилась у автора довольно объемной, глубокой, неоднозначной.
Очень ярко описаны человеческие пороки, сомнения, глупость и недальновидность. И показано, что хоть война не способна перечеркнуть обычные страсти, одолевающие людей. Но она способна отодвинуть их на второй план.
В книге нет персонажей, которые вызывали бы особую симпатию, но при этом каждого из них можно понять, а их поступки принять.
Ну и тема войны. Война - это всегда страшно. Особенно гражданская. Она разводит братьев по разным баррикадам, а вчерашних друзей и товарищей делает заклятыми врагами. В войне у каждого своя правда и не бывает ни правых, ни виноватых.
Также автор показывает как легко можно увлечь за собой толпу. И насколько отсутствие образования и образованности делает людей податливых чужому влиянию.
Удивительно, что книга была напечатала в Союзе. В ней без особых прекрас описаны взгляды, ошибки, положительные стороны и недостатки каждой из сторон - начиная от белых, заканчивая большевиками.
Произведение действительно впечатляющее. Не только своими объемами)