Тихий Дон. Том I

Не смотря на огромный объем первого, да и второго тома, книга читается довольно легко, она очень интересно написана и если бы не программа 11 класса, я бы никогда ее бы не взяла в руки, потому что меня безумно пугают большие книги, но эта волшебная. Все герои описаны очень хорошо, сцены войны читать, конечно, очень тяжело, но все это правда... Книга вызвала у меня огромные эмоции, на уроках всегда тяну руки) всем очень советую книгу, если вы еще не в 11 классе, я обязательно рекомендую прочитать ее в школе, потому что может быть в будущем у вас и не будет на нее времени)

Без семьи невозможно общество – это его начало. Без семьи невозможно благополучие Родины, ведь любовь к Родине начинается именно с семьи.

Роман Шолохова «Тихий Дон» начинается со слов: «Мелеховский двор – на самом краю хутора». Уже в первом предложении мы начинаем свое знакомство с главной семьей данного романа – Мелеховыми. Пантелей Прокофьевич и жена его Ильинична, Дуняшка и Григорий, Петр и Дарья, потом к ним присоединится Наталья Коршунова. Нам показан жизненный путь каждого из героев, как ломались и менялись их взгляды в ходе войны, как революция пыталась разрушить их семейные отношения и любовь, но какой сильной была их любовь к родному хутору – они постоянно туда стремились, к родным душам, туда, где ждут и любят.

Пантелей Прокофьевич, несколько раз уходив на фронт, все равно возвращался домой и даже прятался на чердаке, откуда его вытаскивали и снова отправляли воевать. Он умер в чужой земле, но его любовь к родной земле не умерла - он передал её Григорию.

Женские образы в семье Мелеховых очень разные. Ильинична олицетворяет собой судьбу постоянно трудящейся женщины. Дуняшка жизнерадостная и сильная, из-за любви к Михаилу Кошевому она смогла простить убийство своего родного брата. Наталья, безумно любящая Григория, отважная. Своевольная и немного грубая Дарья – все они жили вместе, храня семейный очаг для мужчин.

Тема семьи показывается с разных сторон – со стороны взаимоотношений в семье, со стороны любви к родному хутору, со стороны ответственности за людей, живущих рядом с тобой, а также она идет параллельно теме казачества.

Революция, разрывая отношения в семьях, разрушала и казачество, и прежний уклад жизни, который там всем нравился и которого уже никогда не будет. Придет новая власть, придут новые законы, но семья останется всегда единой, несмотря ни на какие трудности. И пусть мой "вывод" оптимистичен, ведь у Григория остался лишь сын, я все равно стою на это.

И "Тихий Дон" я люблю: за жаркую терпкую атмосферу, за мух, за пот, за живой огненный язык, за характеры. Люблю.

Т.

Не думала, что буду с таким интересом читать о войне, о казачьей жизни. Признаюсь, в книге было довольно нудных описаний, типа "лошадь бежала/упала/сломала ногу/еле встала", но своей ценности роман от того не теряет. Можно провести параллель с "Войной и миром", ведь тут есть и свой Пьер, и Болконский, и Наташа, а под конец проскочил старичок, жутко напоминающий Платона Каратаева - все часто невольно напоминает о романе Толстого. Но сравнивать не хочется - все-таки очень разные книги. И даже так скажу: стиль Шолохова, его манера письма, язык импонируют мне куда больше.Не буду говорить, что Шолохов- гений, Нобеля дали не зря и блабла, но плюсы на лицо: нет каких-то занудных нравоучений, больших отступлений, сюжет развивается логично, связно. Единственное, что мне не нравится - это объем романа: ну слушайте, 2 тома по 800 страниц! Это сколько ж времени надо угробить, чтобы прочитать? а как же другие книги?неее, надо б покороче, тем более что это вполне возможно без ущерба смыслу. А так, книга понравилась.

Признаюсь честно: произведение даётся мне с трудом. То, что касается жизни на хуторе, идёт довольно быстро, но вот всё, что касается Первой мировой, Октябрьской революции, смены правительства, - это прям тяжело.

Произведение стало для меня проводником в мир казачества, о котором я знала довольно мало. А какой это интересный и богатый пласт культуры! Пожалуй, даже хорошо, что читается не быстро: зато предоставляется отличная возможность погрузиться в историю, культуру, быт, нравы казачества.

Странно, но для меня в этом романе нет неглавных героев. Нет, понятно, что Григорий, Наталья и Аксинья - основные персонажи, но с большим интересом я слежу за судьбой каждого, стараюсь отметить их сходства и различия, за каждого по-своему переживаю. 

В произведении поднимается масса самых разных вопросов, не последнюю роль играет, разумеется, политика страны. Но всё же в первую очередь это роман о народе, о людях, которые не представляют себя вне малой родины, жизни в праздности, без большой семьи...

И ещё. Ни у одного автора не встречала я такого описания природы, как у Шолохова. Это что-то особенное!

Ну и моё любимое, я просто запищала от восторга, когда прочла:

Жалею ли я, что не прочла раньше? Нет. Наверное, не время было. А вот сейчас пришло. Поэтому перехожу ко второй книге.

Ещё до того, как я прочла в интернете крупное подозрение на воровство авторства Шолоховым, в меня закралось смутное чувство, что между началом и концом романа что-то не то. Будто начал его кто-то чуткий, тонкий, благородный, пострадавший от любви и гениальный - а дописывал кто-то... среднеталантливый. Может, поэтому я бросила читать ближе к концу и до сих пор не помню, чем кончился роман. Что-то внутри меня подсказывает, что в задумке конец совершенно другой. И никаким красным Григорий не стал и не станет, и что с Аксиньей будет другое, другое, другое. Я почему-то очень хочу, чтобы настоящий автор был в раю, и чтобы когда я туда попала, я у него узнала как по-настоящему должна была кончиться эта прекрасная книга.

Не думаю, что писать рецензию только по 1 тому - отличная идея, но все-таки решила написать.
Сама бы наверное и не пришла к этой книге, но так как сдаю экзамены, то прочитать нужно. К книге подходила с мыслью "Это не Тихий Дон, это мой тихий ужас". На самом деле примерно так и получилось. Сначала было прям ооочень тяжело. Эти нудные описания рыбалки и покосов меня доводили, но я прекрасно понимаю, для чего они нужны в этом произведении. Только через эти описания автор мог описать ту спокойную жизнь людей, жизнь до войны.
Но и довоенная жизнь не была спокойной. На это сильно повлияла и сама казачья жизнь, к также уклад жизни. От многих подробностей(особенно того, как относились к женщинам) меня бросало в дрожь, а в горле вставал неприятный комок.
Описания войны и начавшейся революции повергли меня в ужас. От некоторых сцен начинало тошнить(простите за подробности).
Если говорить про персонажей, то для меня каждый из героев омерзителен. Понятно, что это живые люди, никто из нас не идеален, но поступки персонажей, их характеры вызывали внутри меня невероятную злобу.
Аксинья - для меня самый непонятный и мерзкий персонаж. Я абсолютно не понимаю, её мотивацию. Точнее я понимаю, чего она пыталась достичь своими поступками, но для меня это дико. Но тут опять же во многом виден отпечаток того уклада, что был в то время. Возможно, если бы её жизнь сложилась по-другому, то и она была бы совершенно другой.
Тихий Дон на самом деле стал для меня "тихим ужасом", а ведь это только первый том.

Прочитал первый том романа, выявил два минуса для себя: немного затянуто (а впереди ещё второй том) и казачий сленг (немного напрягает мозг).

Немного удивило как в советское время цензура пропустила это произведение и притом дали сталинскую и ленинскую премию.  Мне белогвардейцы и особенно казаки, которые боролись против советов показались более гуманнее и человечнее чем большевики. Казаки хотели просто жить, растить детей, пахать землю, выращивать пшеницу. А "красным" надо было все сломать, отобрать и на костях убиенных ими  людей построить новый справедливый и сказочный  мир...

С другой стороны напрягла животная жестокость казаков по отношению к женщинам. Конечно может я обратил внимание на это потому, что все истрии собраны  в одной книге. Аксинью пьяный отец изнасиловал. Елизавета поехала на рыбалку и поплатилась за это.  Хотя её фраза, после того как она обнаружила пятно крови на юбке, что она же хотела одеть черную юбку,  говорит, что она ожидала такого исхода.  Ну и конечно сцена, когда взвод казаков затащил барышню в хлев, намотал какую то тряпку ей на голову и всем составом изнасиловали её - это конечно полный треш. А потом выбросили ее куда-то за изгородь и смотрели - очнется она или нет...

Впереди второй том...

Когда проходила в школе, не смогла осилить книгу, тогда для меня сложно давался этот украинско-русский "говор". Поэтому в 11 классе я смотрела сериал, и кстати мне он очень понравился. Спустя какое-то время решила, что уже созрела для такой классики. И знаете, не прогадала. Книга очень понравилась, к удивлению, понравились даже моменты про войну.

По началу, было тяжело воспринимать из-за непривычки к стилю разговора персонажей. Но сейчас, смело могу сказать, что полностью привыкла, и даже нравится. Такой стиль позволяет прочувствовать то время.

Кстати, самый тяжелый момент, в плане разговора, был в конце этой части, когда главный герой встретился с украинцем, некоторые выражения пришлось гуглить. Но я бы не смогла отнести это к минусам романа, только плюс.

Первая часть книги читалась почти взахлеб, очень много интриг и очень интересно читать их развязки. Пока я в целом довольна, и советую всем прочитать Тихий дон. Единственное, я бы рекомендовала читать его уже в более осознанном возрасте, не в 17 лет. В 17 лет такая информация, по-моему мнению, не воспринимается.

Я приступаю к чтению второй части. Позже также напишу рецензию!

ПЕРВЫЙ ТОМ(ИЗ ДВУХ) :
Это ооооочень классная затягивающая книга. Правда — на любителя: кто не любит описаний изнасилований, убийств, трупов и, прости Господи, пота — вам лучше не читать. Я, конечно, не страстный обожатель всего перечисленного, но в жизни всё это есть — от этого не стоит убегать и скрываться. Автор не перегибает палку, не делает из этого что-то крайне противное — он просто показывает то, что было в донских поселениях, то, что было на войне и так далее. Поэтому читая данные фрагменты, внутри просыпается далеко не только отвращение. Когда Шолохов пишет о трупах, он всегда указывает нам на то, что, во-первых, война — это глупость и, во-вторых, что это был ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК и у него БЫЛА СВОЯ ЖИЗНЬ, причём мало чем отличавшаяся от чьей-нибудь другой... А вообще авторские описания пейзажны и прекрасны.
Хочу сказать, что я так испугался, только приступив к чтению первого тома — это же какой словарный запас. Мне приходилось первые 50 страниц безостановочно обращаться к интернету — о Господи. Но в дальнейшем я читал как по маслу — у автора все слова и предложения им смазаны. Тут всякий засомневается в авторстве двадцатилетнего Шолохова.
А какая романтика в отношениях Аксиньи и Гришки. И какая трагедия Натальи. Ведь  главное читаешь, как будто про реальных знакомых людей — вон они, в соседнем переулке живут, по соседству.
"Тихий Дон" содержит в себе огромное количество тем: любовь, война, убийство человека, жизнь и смерть, семья, революция и много всего остального. Сиди только да размышляй и философствуй. В этом плане есть схожесть с романом "Война и мир" — но Толстой всё же глубже копается в человеке, у Шолохова же больше простой жизни.
Но как же романтично всё у Аксиньи с Григорием.
Вообщем "Тихий Дон" — это жизнь, живая и простая. Читайте!