Госпожа Бовари. Саламбо

Французская классика это, конечно, что-то с чем-то..

/в принципе как и любая другая классика/

Ну а жизнь Эммы Бовари это вообще отдельная история, которую и изложил месье Флобер.

Вышла, значит, Эмма замуж, а потом оказалось, что с её стороны любви к мужу нет, а есть одна непрекращающаяся, мучительная, невыносимая скука, которую она не знала как вынести.

И пустилась госпожа Бовари во все тяжкие.

Повествование идёт очень интересно, увлекательно, но временами хотелось устроить главной героине взбучку, потому что творила она какую-то дичь.

Спустить все финансы мужа на любовников? Пф, легко!

Лежать в "муках" год, после того как бросил любовник? Не вопрос!

И вот таких, на мой взгляд, далеко не логичных действий с её стороны целый поток, идущий друг за другом.

Конечно, нужно понимать, что это XVIII век и Эмме было трудно уйти из семьи, хоть она и очень этого хотела, но она могла хотя бы с мужем честной быть. :)

ну да ладно, раз месье Флобер так написал, значит так надо.

Когда я брала в руки эту книгу, я абсолютно не представляла, в какую историю мне предстоит окунуться. У Флобера я до этого читала лишь "Госпожу Бовари", которая хоть мне и понравилась, но не являлась той книгой, которую хочется перечитывать. Поэтому к "Саламбо" я подходила с опаской.
Начала читать, прочитала первые 3 главы, поняла, что ничего не понимаю. Закрыла книгу. Через пять минут открыла снова с самого начала. Стала читать внимательно, все непонятные моменты гуглила.
А гуглить пришлось много чего. Начнём с того, что я понятия не имела (лишь очень-очень примерное), где находился Карфаген. А речь идёт именно о нём. Действие происходит в 3 веке до н.э. Отгремела первая Пуническая война, началось восстание наёмников. Смотрели фильмы про карфагенского полководца Ганнибала? Так вот один из главных героев романа - отец Ганнибала Гамилькар Барка, знаменитый карфагенский военачальник и государственный деятель. Ганнибал тоже упоминается, но в романе он еще мальчишка, хоть и важный. Но куда более важная роль относится Саламбо - дочери Гамилькара. Все её движения божественны, все её слова, что горный чистый ручеёк, а её красоте завидуют звёзды. Один из предводителей восставших, Мато, с первого взгляда влюбляется в Саламбо, теряет покой, во всех шорохах и тенях слышит и видит её. Саламбо одновременно и любит Мато и нет. Как бы это объяснить? В общем, она не знает, что такое любовь, как себя нужно вести с противоположным полом. Полагаю, что она испытывала к нему сексуальное влечение, сама того не понимая, но возвышенных чувств не питала.
Книга изобилует потрясающими жестокими сценами. Да-да, потрясающими. Свиньи, облитые нефтью, горящие ярким пламенем; разъяренные слоны, топчущие своими ногами и вспарывающие бивнями людей; в условиях блокады города пожирание собак, крыс, коней, слонов... Скармливание слабых и больных львам. Массовое жертвоприношение детей богам ради победы в войне. И это я еще не говорю о пытках врагов. Описания яркие и смачные. Красота.
Да, Флобера ругали и за то, что он многое выдумал, и использовал не те источники, и что его герои картонные и шаблонные. Но для меня это всё не имеет значения. История меня зацепила, я словно перенеслась в 240 год до н.э. в город с трудной судьбой Карфаген. Такое случается крайне редко, но, кажется, эту книгу я буду еще перечитывать.

Ох!,Эмма,Эмма.
Разные чувства и мысли посетили меня при его прочтение. Как самые плохие,так и самые захватывающие. И склонился я больше к той мысли,что этот роман Гюстава Флобера стоит все таки того,что бы его прочитали. В нем присутствуют сразу четыре госпожи Бовари,но основной акцент сделанный на второй жене Шарля Бовари (провинциальный доктор) Эмме Бовари.
Эмма - это женщина,которая в наше время бы достигла больших высот,благодаря своим манерам,тонкой романтичной натуры и очень сильному и развитому уму. Там ей не давало раскрутиться провинциальное положение жены доктора,она хотела покорить Париж и вообще всю Европу. Но как говорят "Не судилось"!
Она там втягивается во всякие любовные истории,берет кучу долгов у Лере (понакупала у него всякой всячины,иногда даже совершенно не нужной(типичная женщина,на мой взгляд)),рождает дочку Берту (от мужа своего). И все таки чем то она мне напомнила Анну Каренину. Особенно после того как она отравила себя,что бы не видеть больше всего своего позора,до которого она довела себя сама.
Больше всего мне жалко Шарля,которые любил Эмму по настоящему,а она я так обманывала и оскорбляла,а он все ей прощал - Настоящий праведник,хоть и не был по книги сильно религиозным. А еще в минусе оказалась бедняжка Берта. На нее выпало больше всего испытаний,чем на ее родителей,и здесь подтверждается фраза (или истина) "Дети расплачиваются за грехи родителей своих"!
Как вывод можно сказать (написать),что все таки в этом романе есть много поучительного,философского,научного (все эти медицинские штучки-дрючки),романтического и конечно трагического. В нем описана жизнь провинциальных горожан с их делами и заботами как мирскими,так и духовными. Священники представлены как воронье, которые бежит все время к умирающим людям,ну или уже к трупам. Короче говоря, это все таки книга есть Классикой мировой литературы!

Поначалу было очень интересно в историю жизни какой именно госпожи Бовари мы углубимся, т.к их оказалось несколько, но счастливой не казалась ни одна из них.

Мне, честно признаться, не слишком понравилось. Всё повествование построено на мыслях, чувствах и поступках неудовлетворенной всем и вся, недалекой женщины, оказавшейся плохой женой, плохой матерью и еще более плохим инвестором. И ладно бы сидела тихонечко в уголочке страдала и жалела себя несчастную в одиночестве, так нет...

Пару раз автор пытался все же представить героиню в лучшем свете, и изобразить её героические попытки примирится с самой собой и собственной жизнью, наладив тем самым и атмосферу в семье. Но в такие моменты уже ей самой было дискомфортно.

Книга наполнена эгоистичными персонажами, которым плевать на всех. Смысл жизни которых состоит только в исполнении прихотей себя любимых.

Вот замечательные слова матери главного героя:

Мне кажется, она, как никто, точно уловила суть и источник страданий главной героини.

Это шедевр, просто шедевр, который поражает своей актуальностью и психологической глубиной. Роман, который мне искренне понравился, несмотря на всю свою безжалостную правдивость. Удивлена, как он проскальзывал мимо моего взора ранее.

В центре сюжета Эмма Бовари, провинциальная мечтательница, умирающая от скуки мещанской жизни и жаждущая страсти, роскоши и высоких чувств, почерпнутых из романтических книг. Флобер с хирургической точностью препарирует ее душу, проводя по лабиринту ее иллюзий, брака по расчету, адюльтеров и финансовой катастрофы.

В противовес героине выступает ее муж Шарль Бовари. Он добр, искренне любит Эмму, но его любовь приземлённа и скучна. Он мыслит категориями сытого желудка и спокойного быта, тогда как Эмма жаждет бури. Шарль не способен понять душевных метаний жены, для него счастье, когда «всё как у людей».

Он так сильно контрастирует с Эммой, что его образ делает трагедию ещё более полной и безысходной, крах происходит не потому, что люди злы, а потому, что они не способны понять друг друга.

Каждая фраза у Флобера выверена и совершенна. Читать его эстетическое удовольствие.

Это история о любви, разочаровании, долге и побеге от серости.
Горький, но бесконечно прекрасный роман, который заставляет задуматься о цене наших желаний и о том, где проходит грань между мечтой и саморазрушением.

Кто еще не читал, рекомендую присмотреться и прочитать первую страницу, дальше не оторветесь.

Этот роман я планировала прочитать более 20 лет и вот время пришло. Жаль, что я не прочитала его до того, как попала в группу "Читаем классику вместе" или хотя бы д о того, как прочитала "Красное и черное". Теперь же меня не покидало неприятное чувство дежавю. Многое казалось знакомым, уже встреченным у кого-то, но не могу вспомнить, где конкретно и что именно доставляло это зудящее чувство. Мелочи, которые даже иногда и не замечаешь в общем объеме повествования, но именно по этим мелочам чувствуется, какое влияние оказал этот роман на всю мировую литературу. Кусочки этой истории встречаются везде, во многих книгах.

Во многих книгах 18 и 19 века (да и 21 тоже) есть идея, что вредно читать сентиментальные романы о любви, потому что это приводит не просто к тому, что поверишь в придуманную любовь, захочешь себе другой жизни, но и оторвешься от реальности и никогда не будешь знать, где же оно то самое мифическое и недостижимое счастье? И как быть, когда влюбленность проходит и рутина превращает romantique в tragique и philosophique. Счастье оборачивается тюрьмой, из которой нет выхода, кроме бунта и сумасшедших и глупых выходок.

Желание почувствовать себя живой, нужной, красивой, найти объект для своей любви - до сих пор считается, что только это интересует женский пол и никаких других целей у них не может быть.

Спираль закручивается, превращается в пружину, но нельзя сжимать бесконечно, в определенный момент она распрямится, выстрелит, нанеся при этом самой себе вреда больше, чем окружающему миру.

Чего стоит любовь человека, который тебе был не очень интересен? точнее, интерес был, но пропал. Конфликт описываемых в книге эмоций и реальных ощущений толкают на желание докопаться до истины, жить и дышать полной грудью. Но сложно идти против предрассудков и стереотипов. Надо страдать, значит, будем страдать и пытаться жить так, как нам хочется. Или думать, что именно так хочется. Неважно, что будет с любовью к тебе...

Итог: Роман - ужасная трагедия, в которой нет ни одного выжившего. Натурализм и реализм в сочетании с очень тонким психологизмом. Роман, иллюстрирующий мужскую слабость и женскую силу.

Дотошное описание отчаянья женщины. У Эммы на первый взгляд все хорошо. Муж ее обожает. Правда,она считает Шарля ничтожеством. Есть дочка. Правда, не любит она свою кровинушку. Есть дом и определенный доход. Но чтобы шиковать не хватит. А ведь хочется! Хочется страсти, красивых вещей, Парижа!
Все действия Эммы продиктованы скукой. Ей негде было себя реализовать, а не всякая женщина может быть женой и матерью. При этом она пыталась себя как-то развлечь чтением, вышиванием. Не получилось. Искала утешение в вещах и любовниках. Которые к их связи относились совсем иначе. Возможно, книга будет полезна мужьям, чтобы поняли, что у их жен могут быть скрытые желания. Да и женам стоит прочесть и подумать, кто будет их вытаскивать из долгов.
Самая большая ценность этого романа - это консервация своего времени. Этим славился все классики 19 века, и Флобер не стал исключением. Что пишут в новостях, рента с имущества, долги по векселям и т.д. Жизнь замужней женщины, вроде бы свободной, но и шага нельзя ступить без обсуждения. У Эммы, правда не было подруг, но и так иногда бывает.
Итог ее предсказуем. И он печален.

Помните, как в школе было - какой урок вы вынесли после прочтения произведения? Чему оно вас научило?

Так вот, "Госпожа Бовари" лишний раз ткнула меня носом в то, что я неисправимо верю в наличие у людей мозгов и способности учиться на своих ошибках. Ну то есть, если жизнь ударила тебя раз, два, десять, двадцать, ты рано или поздно научишься, сделаешь выводы, набьешь шишки и постараешься их больше не набивать, ведь так? Это типа заложено матушкой-природой, это сродни эволюции и выживанию. И если у тебя есть хоть немного мозгов, ты научишься на своих ошибках. Но видимо, Эмма Бовари ни мозгов не имела даже в зародыше, ни каких-то способностей эволюционировать. Простите за грубость.

Когда-то меня эта книга заинтересовала (или мне ее кто-то советовал с такими словами) потому что там якобы рассказывается, что будет, если начитаться романов и иметь совершенно нереалистичные ожидания от жизни в целом и от мужчин в частности. Я с этим не совсем согласна. Ну то есть да, это определенно присутствует, но мне кажется, что основная проблема не в этом.
А основная проблема в том, что (отчасти из-за пресловутых романов) Эмма увлекается чем бы то ни было только временно - пока ее прет, пока длится начальный запал и интерес. Это относится ко всему, по сути.
Сначала ее прет по браку - ну как это, за ней ухаживают, ее замуж позвали. Начинается быт, Эмме уже не интересно. Потом ее прет по виконту и этой красивой жизни высших кругов - она вздыхает, блин, по оброненному портсигару. Но больше их никто не зовет на бал, и Эмму немного отпускает. Потом ее прет по одному любовнику, по другому, ее прет по религии и набожности, но все это временно, ей все это рано или поздно наскучивает и приедается.
И вот так она и скачет аки дурная горная коза, от одного увлечения к другому. Пока что-то ей в новинку, ей хорошо. Как только ей наскучивает, у нее сразу включается "Все тлен, жизнь ужасна, общество ужасно, соседи ужасны, а муж раздражает вообще всем, даже тем, как он ест".
Отчасти в этом виноваты и книги, наверное, потому что в редкой книге показывается размеренный быт безо всяких страстей и интриг, нормальная повседневная жизнь. Но сдается мне, что это еще и особенность характера.

И да, я всю книгу искренне надеялась, что Эмма таки немного поумнеет и что-нибудь осознает. Нет, не поймите неправильно, я знала финал. Но надеялась хотя бы на запоздалое озарение - в духе "Я все поняла, но было уже слишком поздно".
Но нет. Нет. НЕЕЕЕТ.

И даже финал... Ладно, тут спойлерно.

В общем, я не помню, когда я в последний раз так возмущалась из-за героини классического произведения. А завершу я рецензию одним гениальным диалогом:

• "Госпожа Бовари"? Это та книга, где героиня ТП?
• Ну... да. Но я как-то не была готова, что в то время уже были ТП.
• ТП были всегда (с)

В каждой женщине живет Эмма Бовари. У кого-то как крохотная пиявка, что присосалась к самому краешку трепещущей женской души, и терзает-терзает, понемногу, но верно подтачивая все самое сокровенное и ценное; у кого-то как отдельный «орган», второе «я», вылезающее наружу, при виде более успешной коллеги, или более ухоженной подруги. Разве ни одна из вас не мечтала повидать другие города, укутаться в роскошные наряды и переживать такие чувства, чтобы перехватывало дыхание? Разве ни одна, устав от повседневных забот, ни разу не бросалась на кровать в слезах, ругая своего супруга, который ну никак не догадался прикупить сегодня по дороге домой хоть какой-нибудь букетик? Или страстно не желала того самого, темно-вишневого цвета, платья, что еще вчера видела на коллеге? Или не покупала в магазине на последние копейки новую брошь или сережки, просто так, абсолютно импульсивно? Я не поверю. В каждой из нас временами просыпается Эмма Бовари. Другое дело – как часто и как надолго.

Понятное дело, что образ Эммы – гипертрофирован до предела, все женские пороки в ней увеличены во сто крат как будто с помощью самого современного микроскопа. Она – пошла и вульгарна. Она – глупа и распущенна. Она – поверхностна и пуста. Красивый фантик, пустышка, пшик…

Впрочем, так же, как и ее любовники: один тешит свое самолюбие обладанием еще одной красоткой, возможностью поставить галочку в своем «послужном» списке, второй – красуется своей связью с настоящей дамой. Пожалуй, единственный настоящий мужчина в этом романе – Шарль. Да, и тот ужасно слеп. Зато какая преданная, бескорыстная, незаслуженная любовь.

Здесь все несчастны, но, пожалуй, самая несчастная – бедняжка Берта, ни в чем не повинный ребенок, никогда не видевший материнской любви.

И самое главное, что я для себя вынесла:

Браво, господин Флобер! Прекрасный роман!