Человек, который смеется

Грустно, печально и все прочее. Вытерла слезу, немного отошла от впечатлений. Готова их записать. Язык чудесный и удивительный, конечно. Я даже цитаты стала выписывать. Но от длинных пространных описаний с множеством деталей я к концу книги подустала. Под неравномерный ритм произведений Гюго бывает сложно подстроиться. Вот сюжет несется вперед, как взбесившийся конь. События стремительно следуют одно за другим. А вот - лирическое отступление длиной в главу о происхождении и особенностях пэрства в Англии, скажем. Причем, зачастую, именно в напряженный момент, когда читатель взволнованно ждет, как события будут развлекаться дальше.
Гюго - это гремучая смесь язвительного сарказма и романтичного светлого идеализма. Образ Урсуса показался мне несколько автобиографичным. Не полностью, но во многих существенных чертах. В Урсуса автор вложил свой сарказм, то в Гуинплена - свой революционный романтизм. Ну и хватит о них. Вернусь к своей любимой теме - женским образам в романах Гюго.
Сначала, дочитав, я вцепилась было в свою любимую мысль, что образы эти картонные, непрорисованные. Но потом призадумалась. Я обращаю внимание в первую очередь на главных героев. А вот здесь, кроме Деи, которая тут тоже очень одномерна ( ангел - и все, живого человека я в ней не вижу), есть еще и довольно любопытная пресыщенная и скучающая Джозиана. Внутренний мир ее тоже не показан, конечно. Но тут я поняла, что на самом деле внутренний мир, всякие сомнения, переживания и терзания показаны, в основном, лишь у главных героев. У прочих - нет. Например, лорд Дэвид(Том-Джим-Джек) - интересный персонаж, но его глазами тоже не показано происходящее. Хотя было бы интересно. Есть исключения. Такие, как Баркильфедро. Наверное, в других книгах Гюго тоже есть исключения. Просто не вспомню сейчас. Так что дело не только в том, что Гюго не понимает женщин и использует их лишь как статистов, чтобы создать сцену для демонстрации ярких переживаний главных героев. Дело лишь в том, что женщины у него не входят в узкий круг лиц, которые попадают в круг прожектора и удостаиваются пристального анализа малейших движений души. Так что, вполне возможно, что он их и не стремится понимать. Он мужчина и пишет о том, что знает. А женщин оставим Джейн Остин, Шарлотте Бронте и иже с ними.
Видимо, мне просто обидно, что Гюго обошел внутренний мир женщин своим вниманием. С его стилем это могло бы непередаваемо у него получиться. Но тогда это был бы не Гюго.

Эту книгу мне посоветовали в Новогоднем флэшмобе, за что кстати спасибо. Но читая книгу, я понял что опоздал с прочтением сего труда, лет так на тридцать минимум. История в принципе просто замечательная, но как она подается, вот это совсем другая песня. Да лет в 12-13 мне наверное было-бы интересно природа происхождения бури, шторма, урагана и т.д., ну или перечисления всего имущества лордов, с названиями их дворцов и замков, но блин история-то совсем не пор это. Наверное здорово читать (страниц сто кстати) о кораблекрушении, но черт возьми тонет-то не "ТИТАНИК", а лодка с 12 членами на борту. И так чего не коснись, очень много "шелухи". Хотел в ближайшее время прочесть Собор Парижской Богоматери, так сказать приобщиться к классике, но теперь даже не знаю, стоит-ли?

Знакомство с "Человеком, который смеется" у меня планировалось давно, но, устрашившись объемом этого романа, я постоянно откладывала его на "потом". И вот, наконец, наступил этот момент. Вначале мне было очень тяжело читать эту книгу. Бесконечные отступления и рассуждения на отвлеченные темы (особенно перечисления привилегий для разных титулованных особ, описания поместий, описание бури и т.п.) никак не способствовали увлекательному чтению. В этом отношении особенно примечательной была глава, которая описывала труп, висящий на цепи. В ней ничего не происходит, просто висит труп, потом на него пытаются сесть вороны и труп начинает раскачиваться (надеюсь, это не считается спойлером :) Наверно, у этой главы есть определенный смысл, вроде того, что главный герой заглянул в лицо Смерти, но тем не менее. Признаться, в какой-то момент я приуныла и подумала, что этот роман я никогда не смогу дочитать.

Но когда от описаний зимних бурь и штормов в океане автор перешел к изучению человеческой натуры, я начала понимать, за что эту книгу так любят многочисленные поколения читателей. Гюго делает это с удивительным искусством и тонким сарказмом. Все мысли из романа, которые мне понравилось, выписать в отзыв нельзя, и все же...
Гюго о политике:

Он же о людях:

И множество других, не менее интересных мыслей.

Дальше спойлеры...

Сама история Гуинплена и Деи, безусловно, очень трогательна. Жаль, что для них все так кончилось. В конце меня впечатлил монолог Гуинплена, который начинался со слов "Милорды, я пришел, чтобы сообщить вам новость: на свете существует род человеческий". Храбрый поступок, но реакция на подобные слова со стороны лордов для меня была более чем предсказуемой. Было бы наивным ожидать от них другой реакции.

Джозиана и лорд Дэвид вполне обычны для своего времени - знатные прожигатели жизни, которые ищут острых ощущений и новых развлечений. Хотя лорд Дэвид сильно меня удивил в конце, вступившись за Гуинплена, такого поступка я от него не ожидала.

Урсус, с виду мизантроп, но в душе более человечен, чем многие другие. Многое из сказанного им можно выписать в цитаты, но эта просто восхитительна - "Любите друг друга, скоты вы этакие!"

Этот роман, определенно, заслуживает быть прочитанным, хотя читать его будет непросто.

Книга оставляет неоднозначное впечатление.... За сюжет поставила бы 5, за растянутость повествования 3. Про отступления от сюжета не буду говорить, до меня все сказали. Мое личное впечатление: главные герои несколько плоские, за исключением Урсуса. Гуинплен и Дея эгоисты, думающие только о себе, я все ждала когда же они вспомнят об Урсусе, человеке, который их спас в детстве, но кроме друг друга они ничего вокруг не замечают... Второстепенные герои мне показались более интересными и продуманными, хотелось бы узнать что произошло дальше с ними.