Ада, или Радости страсти

Одного прочтения "Ады" мне не хватило. Чтобы проникнуть во все глубины СЛОВА и МЫСЛИ великого Набокова перечитала дважды, оба раза с наслаждением , оба раза открывая что - то новое.
Сложный роман, чтение его - удовольствие , но и большой читательский труд. Набоков писал не для скудоумцев. Любителям лёгкого чтения и филистерам не следует брать в руки эту книгу.
Набоков в "Аде" разбирается в причудах личных предпочтений своих героев, причудах любви и страсти, ревности и измены. Да, его герои причудливы в своих любовных предпочтениях, но такова любовь! Набоков в романе возводит любовь на такой высокий пьедестал, с которого не слышны ни шиканье ханжей, ни улюлюканье обладателей грошовых умов.
Отдельно отмечу прекрасное оформление издания!

Невероятное количество людей говорили мне, что Набоков - это один из удивительных русских авторов. А каждый второй стремился посоветовать мне "Лолиту" или "Защиту Лужина". Я всё искала отговорки и поводы, лишь бы отложить этого писателя в долгий ящик, забросить на самую дальнюю и пыльную полку. Описания его книг меня не привлекали, да и желания особого читать не было.
Но причина познакомиться с автором все же нашлась. Это всеми любимый ЧЯ "Долгой прогулки".Первое время мы безмерно радовались тому, что книга небольшая по объёму, и думали, что интересная по содержанию. Но как же сильно мы ошибались.
Время шло, дни летели, а бонус никак не читался. Прошло две недели, а прочитано было 50 страниц от силы. Каждый день на ум приходили мысли : " А отложу-ка я этого Набокова ещё на пару дней и почитаю на свежую голову". Но ничего не менялось. А голова все больше и больше затуманивалась от языка автора. Для меня повествование было сложным. Конечно, любую классику читать тяжело, но почти во всех произведениях есть единый смысл и сюжет. Где же он здесь? В этих расставаниях-встречах-изменах- и снова расставаниях. Даже для подросткового возраста это слишком примитивно и глупо.А инцест - это совсем отдельная тема, далеко не одобряемая в широких кругах российского общества.
Я люблю толстые романы, с удовольствием читаю запутанные семейные саги. Но "Ада" совсем не из этой серии. Муторный и нудный текст совсем не входил в мои планы.
Многие говорили об эротике в книгах данного автора, но никто не предупреждал, что её будет ТАК много. Разбираться в отношениях главных героев не хотелось с самого начала. Мозг и сердце упрямо твердили мне о том, что необходимо выкинуть читалку, а не мозолить себе глаза ЭТИМ произведением.
Жалко своё потраченное время, ведь даже спустя большое количество страниц верилось, что это годная литература.
Наверное, не стоило начинать знакомство с автором именно с этой книги. Значит ли что она не так хороша, как остальные? ( Ведь другие книги Набокова популярны, у них много поклонников и восторженных отзывов). Ответа на данный вопрос я найти не могу, но продолжать знакомство с автором в ближайшее время точно не буду.

Роман начинается одним летним днем на чердаке, где двое не совсем одетых детей рассматривают историю своей семьи - зеленый альбомчик с вклеенными цветами, воскресное приложение к старой газете, предлинный микрофильм. Передвигаясь по их находкам, мы следим за хитросплетениями семейных уз, начиная с прапрабабушки наших (мне так хочется называть их нашими!) героев. Потом рассказчик переходит к предшествующему этой сцене недавнему прошлому - 13тилетний Иван Вин на лето приезжает в поместье дяди и тети и знакомится со своей 11тилетней кузиной Аделаидой.

Через пару десятков страниц мы узнаем, что рассказчик - это 97летний Ван Вин, пронесший свою любовь к Аде через всю жизнь. А еще через несколько, читая ее забавные комментарии на полях его рукописи, мы поймем, что несмотря на все трудности и глупости, которые совершал каждый из них, они все-таки обрели друг друга. И это понимание отдается в груди такой щемящей нежностью, что ты проживаешь их историю, как свою. Мы так и не узнаем точно, насколько близкими родственниками они приходятся друг другу, но ведь это и не важно, если люди так счастливы.

Прочитав треть романа, я случайно обнаружила в Википедии, что действие то происходит вовсе не на Земле, а на Анти-Терре, планете-близнеце Земли, находящемся на противоположном конце ее орбиты. Для меня, конечно, встали на место некоторые аспекты, которые не укладывались в моей голове, казались абсурдными и нелепыми и которые я считала косяком переводчика или анахронизмом. Но для меня эта часть романа оказалось настолько не важна, я была целиком и полностью поглощена историей влюбленных. Возможно, при следующем прочтении романа (который обязательно будет) я уделю ей больше времени и вникну по-полной.

Это мой первый опыт знакомства с творчеством Набокова. Он просто потряс меня до глубины души не только сюжетом и той искренностью, которой светится изнутри весь роман, но и языком, его насыщенностью, отсылками и метафорами, которые я заметила в огромном количество, но уверена, еще больше пропустила. Каждая страница была настоящим наслаждением.

До знакомства с этой книгой я полагала, что такого писателя, как Набоков, просто должна прочесть. Я знала только «Лолиту», но немного прочитав его биографию, нашла еще «Аду». И решила начать именно с нее.

Сейчас очень редко читают классику, а если и читают, то неизменно остаются недовольными. Но я, страстно любящая «Анну Каренину», решила, что я-то знаю в классической литературе толк и, устроившись поудобнее, открыла первую страницу. Вот тут я и поняла, что Набоков – далеко не Толстой, и еще поняла тех, чьи рецензии на эту книгу были просто отвратительными. Я прочитала всего несколько страниц, но было такое чувство, будто это не художественная литература, а учебник по физике, где было много всего и это все непонятное. Первое желание, естественно, было бросить и немедленно взять что-нибудь легкое, чтобы забыть прочитанное.

Однако, я подумала, что вполне возможно далее будет интересно и решила дать «Аде» «второй шанс». В общем, книгу я осилила за две недели и не скажу, что это были самые легкие дни в моей жизни. Не скрою, в романе присутствовали моменты, которые действительно были интересными, трогательными, философски-рассудительными, но больше это был поток французской речи с бесконечными сносками и постоянными вопросами в моей голове – как такое вообще может происходить?!

Мне повезло с самим изданием и у меня были сноски-пояснения, что именно имеет в виду автор в том или ином месте. Но это не особо помогает в прочтении, хотя и облегчает задачу вчитываться между строк. Однако я все равно постоянно перескакивала из начала в конец и это было не совсем удобно. Не понимаю, почему современные издательства просто до конца не переведут всю книгу на русский язык и не заменят архаизмы более понятными для современного мира словами?!

Сначала мне показалось очень полезным, что автор дает родословную семьи, о которой и будет идти речь в романе, но потом понимаешь, что уже на 50-ой странице напрочь забываешь второстепенных героев и кто кем друг другу приходится. Соответственно, я сделала вывод, что лучше бы и вовсе не было тех персонажей, которые являются абсолютно незначительными.

Немного о главной теме всего романа – так называемой «любви».

Я всегда очень положительно отношусь к любовным линиям, даже люблю их, но здесь весьма необычным образом раскрывается данная тема. Присутствуют элементы эротики. При чем извращенной эротики, когда описано настолько подробно, что в самом деле испытываешь отвращение, хотя возможно автор именно этого и добивался от читателя. Само собой, не очень приятно читать интимные моменты между родственниками, еще и детьми, но когда даже такую «чистую любовь» смешивают с откровенной грязью – изменами, групповыми ласками и т.д. – уже не веришь в то самое искреннее чувство между Адой и Ваном.

Как видно из моей оценки, читать я бы не посоветовала. Многие писали, что нужно перечитать книгу несколько раз, чтобы понять ее глубинный смысл. Возможно. Но пока я на такое не решусь. Да и странно для меня это. Читать книгу, чтобы потом понять, что ее нужно перечитать.

"Ада, или Радости страсти" одна из самых сложных, многогранных и тяжеловесных книг, которые я когда-либо читал.
Роман дался мне с большим трудом, на его чтение было потрачено практически полтора месяца. Прорываясь сквозь витиеватые конструкции, внезапно осознаешь, что, черт возьми, потерял заветную нить повествования и приходится возвращаться в лучшем случае в начало абзаца, а в худшем - в начало главы. Тем не менее, не смотря на все сложности, чтение книги доставляет эстетическое удовольствие, сравнимое лишь с просмотром такого хорошего авторского кино. Капризную "Аду" нужно читать внимательно и вдумчиво, дабы понять всю глубину и насладиться ее аквамариновым изяществом. Это не тот роман, который можно читать "просто так".
Книга наполнена эротизмом, философией, юмором, фантастикой и бесконечными аллюзиями. Набоков, играя со стилями и языками, создал, наверное, одно из самых значимых произведений в своей жизни. Размышляя о сути пространства и природе времени, автор рассказывает нам историю любви, в которой нет ничего светлого.
За тонкими и блестящими описаниями любви и эротики скрывается разрушительная сила порочной любви. Любви, которая погубила не только целую семью, но и другие людские судьбы. В этой семейной хронике нет достойных положительных персонажей. Нет тех, с кем читатель мог бы себя ассоциировать. Нет тех, за кого он бы мог переживать всей душой, с нетерпением поглощая страницу за страницей. Практически всей действующие лица - самовлюбленные, эгоистичные люди, чьи поступки губительно сказываются как на окружающих, так и на них самих. Они излучают жизненную энергию, силу, страсть, весь спектр эмоции, в то время как положительные персонажи романа, в своем небольшом количестве, люди унылые, чахлые и едва ли представляют хоть какой-то интерес для читателя.
Так что же это в итоге? Семейная трагедия? Модернизм? Или же грандиозная литературная аллюзия?
Набоков заключил в шестистах страницах множество подтекстов, которые способен разглядеть и понять лишь внимательный и терпеливый читатель.

О совершенном стиле Набокова я слышала столько раз, что эти слова уже казались моими собственными. И я сейчас в такой растерянности, в которую не опускал меня ни один автор, ни одно произведение.
Одно знаю наверняка: с "Ады" нельзя знакомиться с творчеством автора. Во-первых, перевод. Во-вторых, сложность самого романа, причем не только техническая.
Чтение больше напоминало пытку, доставляющую какую-то садомазохистскую усладу. Сюжет там на самом деле вообще вторичен, а вот эрудиция самого Набокова поражает. Текст сродный ребусу, большинство загадок которого мне не удалось разгадать. Не мой уровень быть с Владимиром Владимировичем на равных.
Читательское возбуждение вызвала только линия Люсетты, Ван же с Адой скорее нагоняли скуку, чем какие-то другие эмоции. Не хватало в них накала, да той же страсти, в которой читателя пытались уверовать. Я так до конца и не поверила, про "прониклась" и говорить нечего. По-моему, лучшими местами в книге были моменты, проведенные порознь.
Набоков не восхитил, но заинтересовал. Попробую что-нибудь другое.

Не самое впечатлившее меня произведение Набокова. И дело даже не в том, что я ханжа и неизменно краснею при излишне откровенном описании эротических сцен, но уж очень много всего здесь намешано и невыносимо затянуто.
Набоков - наркотик, и принимать его прозу можно лишь при сильной зависимости и строго дозировано, иначе смерть от передоза эндорфинов неминуема. Но, увы, в "Аде", благодаря усилиям переводчика, я не нашла даже капли этого столь любимого мной лакомства. Набокова здесь слишком много и... его тут нет совсем. :(
С вдохновителями все понятно: поклоны в сторону Пруста, Джойса, Чехова и Толстого очевидны и нескрываемы. Но я не могу отделаться от подозрения: а не вдохновлялся ли в свою очередь В. Пелевин при работе над "S. N. U. F. F." именно "Адой" (главная героиня - жгучая брюнетка нимфетка да и география миров и их топонимика очень уж схожи между собой).