Повести. Рассказы. Юнкера. Том 2

Эту повесть нашла в аудиоформате, зацепило загадочное название, несвойственное творчеству А.И. Куприна. И не зря я обратила на это внимание. Здесь я увидела интересную смесь реальности, фантастики, снов и вымысла.
О сюжете
Однажды Иван Степанович Цвет, возвращаясь после банкета из трактира, засыпает на своём маленьком чердачке. А пробудившись, герой застаёт у себя дома некоего Мефодия Исаевича Тоффеля, прибывшего к нему с вестями, связанными с его родственниками. Кто бы мог подумать, что маленькому чиновнику повезёт с внушительным завещанием! Как же это событие изменит его жизнь? Какие тайны он откроет в старинном поместье, принадлежавшем некогда личности, увлекающейся алхимией?
О героях
История повествует нам об Иване Степановиче Цвете, добрейшем и милосердном человеке, мечтательном чиновнике, который не задумывается о чрезмерном богатстве, лишь скромно живёт и хочет повышения на службе.

У А.И. Куприна и такое бывает. Иронично, не правда ли? Возникает аналогия с героем гоголевской "Шинели". Но в отличие от Акакия Акакиевича Башмачкина Цвет более наивен, расположен к простодушию, настроен на положительное.

Говорящим становится имя Мефодия Исаевича Тоффеля, который у меня сразу начал ассоциироваться с Мефистофелем и Воландом.
Занятно показан выбор простого человека, не привыкшего к роскоши и лицемерию, к которому в одно мгновение приходит неисчерпаемый источник богатства, силы, влияния. Испортится ли человек после обретения всего, о чём он мечтал или разочаруется в жизни?
Что понравилось

• Тема жизни и смерти, скоротечности времени;
• Загадки и интриги по поводу реальности и фантастичности происходящего;
• Общечеловеческие вопросы, нравственное испытание главного героя, борьба с соблазнами;
• Неслучайные случайности, тема удачи, судьбы, снов и всевластия;
• Алхимия, тайное знание, разгадка надписей и секрета "звезды Соломона";
• Череда повторяющихся событий, идущих будто по одному шаблону;
• Отсутствие длинных описаний, акцент на действиях и выборе героя;
• Загадочная фигура Мефодия Исаевича Тоффеля, приносящего неоднозначную весть;
• Тема добра и зла, своё понимание правды, порядка и морали;
• Простой язык, плавное повествование со средней динамикой действий;
• Адекватный финал, который заставляет задуматься о том, нужно ли человеку в действительности иметь всё, чтобы быть довольным и счастливым.

Итог
Сам сюжет не оригинален, напоминает другие произведения из классики литературы, но есть над чем подумать. Автор раскрывает вечные вопросы жизни и смерти, добра и зла, случайности и удачи, достатка, счастья обычного мелкого чиновника. А.И. Куприн не прописывает мир, важным становится происходящее с главным героем и нравственный выбор. Повесть небольшая, начитка хорошая, посоветую в любом формате как любителям реализма, так и фантастики, особенно, если вас интересуют загадочные силы, испытания, подстерегающие человека.

Честно говоря, у меня никаких эмоций от чтения этой книги не возникло. Отношение абсолютно нейтральное. Это не моё, но ни положительных, ни отрицательных впечатлений не появилось. Похоже на воспоминания-мемуары, которые дороги самому автору. Я всё ждала каких-то событий, какого-то более интересного описания обучения, какого-то подвига, драмы в конце концов. А тут Александров скакал от казармы - к матери - на бал к какой-то девчонке. Два года обучения в юнкерах, а что показано? Только воспоминания, в особенности о преподавателях и наставниках. Вроде бы как всё есть в книге - любовь, неудачи, безденежье, какие-то тревоги. Но как-то недожато, на мой взгляд. И финал открытый абсолютно. А мне хотелось какой-то определённости.

Совпало так… о рае пожелал, для всех, герой сей повести, Иван Степанович Цвет.
И вот, открыв глаза на незнакомый голос… а после пьянки, у себя в квартирке, когда уж солнце било…видит он, как господин пред ним, а пред Иваном, незнакомый господин, престранный – спину гнёт и молвит…

Молвит, что-то про наследство, а от дяди Цвета, и "бумажками трясёт".
Длинное и узкое лицо незнакомого господина показалось Ивану странно знакомым….
И знаете, я сразу, как-то, о чёрте подумала)).
Так и подумала, что допился Степаныч, до чёртиков).

В общем, закрутит Цвета, незнакомец, отправит посмотреть его на то наследное имение от дяди…

Тот, доверчива душа, душа простая…
«Ваня, друг ангела подобный…»
Такого - просто.

Завязка повести, такой она была.
Наследство, стало быть - само пришло, упало прямо в руки, вот и поехал до именья, а теперь уж своего.

В общем, "смажет сани" господин Ивану на дорожку.
А там уж… разгадает наш герой одну загадку…
На счастье? На беду ли было, то ему наследство… не скажу.
Как уже сказал один возница «я не хотю».

Странность с Иваном начнётся на подъезде к имению… а не хотел крестьянин подвозить его, а прямо к дому… тому способствовали злые слухи про то, что дядя его, а что душу продал и так далее…
Не буду я вам рассказывать, что там с имением этим, захотите, узнаете.
Также и про Звезду Соломона).

Мне интересней говорить о том, что выпало Ивану…
Про власть над людьми…
Знаете, не знаю, как бы я окажись на месте Степаныча, а поступила в итоге… ну я могла бы вам сказать, что, как Иван, да… говорить, пока не имеешь, это... это лукавством считаю, особенно, если рассматривать историю эту, так что не буду лукавить.
Скажу одно, его выбор мне ближе.
Те, кто смотрел «Тетрадь смерти»… кто читал "Звезду Соломона", поймут, в общем, если сравнивать, то выбор Ивана мне ближе, это уж точно.

А, сия классическая повесть А.И. Куприна – хороша.
И это даже несмотря на то, что временами, улетала от сюжета я… когда слушаешь книгу такое бывает).
Прекрасный слог, не отпускал, за раз почти, дослушала я это всё.
За что спасибо Вячеславу Герасимову.

И не пустой сюжет… сюжет, про то, что есть такое власть, когда ты в силе столь великой, что… что испугать способна.
Пока слушала, вспоминала о романе Булгакова МиМ, и не зря вспоминала:

И всё ж, другая там спираль… нет злобы к людям, и герой у Куприна, как поняли уже, добрейшая душа… жаль, что с Варварой у него, а вышло так, но видно, такова цена, не пожелал раз…

Любителям классической литературы должно понравиться данное произведение, а так же тем, кто хочет взять перерыв от современных, коньячных историй, потому что сия повесть, она как глоток, а глоток чистоты, она будет.

Иван Степанович Цвет работает мелким чиновником, живёт на чердаке в малюсенькой комнате и единственное, о чём мечтает, следующая ступень по карьерной лестнице. Поскольку заработок его мизерный, то он подрабатывает где может, поёт в хоре, мастерит. И вот однажды его жизнь меняется, он встречается с таинственным человеком по фамилии Тоффель, который сообщает ему, что тому досталось наследство от дяди, он всё устроил и Цвет должен ехать, чтобы самому осмотреть его и принять решение о продаже) Цвет едет и там начинают твориться и вовсе мистические вещи, ибо он находит загадочную книгу с описанием того, что пытались найти его предшественники. Но ещё более загадочно, что он-то, который итак любил и мастерски разгадывал ребусы и шарады, таки разгадал нужное слово! Но, что самое печальное, наутро он забывает что же с ним приключилось, а вот загадочное везение так и продолжает с ним оставаться. И дальше всё происходит стремительно и необъяснимо, ведь Цвет в душе так и остался добрым, скромным и щедрым человеком. И всё больше он начинает задумываться о том, о чего же ему так везёт, что было в его прошлом, к какому будущему стремиться и какое слово постоянно требует от него Тоффель?
И финал такой в чём-то и предсказуемый, но от этого не нравится меньше. И хотя с одной стороны можно сказать, что Цвет лишился всего, с другой с ним осталось самое главное - ощущение счастья и того, что именно этого он и хочет от жизни. Мало кто из людей может похвастаться, что действительно счастлив там, где он находится и ничего ему больше не надо. И единственное, что мне бы хотелось, чтобы оказалось иначе - романтическая составляющая. Ведь она проскальзывает через всё произведение, через этот непонятный сон, и постоянно оставалось ощущение, что вот сейчас, сейчас-то герои встретятся. И они встречаются, но, но, увы, всё завершается не так, как хотелось бы... Ну, мне, конечно же, наверное кто-то скажет, что ничего другого и не могло бы быть, но мне-то хотелось) И Анна могла бы быть чуть иной, и Цвет по возвращении тоже, а их сон мог бы быть проекцией реальности)

Каждый человек хотя бы раз в жизни задавался вопросом: чтоб я изменил в своей жизни, если бы мне досталось наследство / выиграл джек-пот в лотерее или казино / с неба упала хренова туча денег? Оно-то понятно, что наследства ждать неоткуда, в казино вы не были ни разу, а с неба могут упасть только продукты жизнедеятельности птичек, но всё же.

Главному герою этой повести выпала такая возможность. Иван Степанович Цвет служил мелким чиновником в Сиротском суде. Все его мечты сводились к должности коллежского регистратора. Однажды во время попойки с друзьми-товарищами разговор зашел о том, кто что сделал бы, окажись у него большая сумма денег. В итоге они ничего "не придумали оригинального, или грандиозного, или веселого, или смелого. Ничего, кроме бабы, жранья, питья и мягкой перины." Когда очередь дошла до Цвета, он пожелал сущую глупость: "Мне ничего не надобно. Вот хоть бы теперь… светло, уютно… компания милых, хороших товарищей… дружная беседа…Я хотел, чтобы был большой сад… и в нем много прекрасных цветов. И многое множество всяких птиц, какие только есть на свете, и зверей… И чтобы все ручные и ласковые. И чтобы мы с вами все там жили… в простоте, дружбе и веселости… Никто бы не ссорился… Детей чтобы был полон весь сад… и чтобы все мы очень хорошо пели… И труд был бы наслаждением… И там ручейки разные… рыба пускай по звонку приплывает…" Одним словом Иван-дурак.

Но именно этому блаженному нежданно-негаданно достается наследство от дядюшки. А дядька этот увлекался то ли черной магией, то ли ещё какой фигней. И вот простофиля Цвет узнает секретное магическое слово, которое дает безграничную власть над людьми. Отныне все ему доступно, всё подвластно. Как распорядится он этим даром? Воплотит в жизнь то, о чём говорил во время пьянки или же развернется по полной? Принесет ли ему счастье обретенный дар?

Повесть прекрасна, в прочем как и всё написанное Куприным. Финал кажется предсказуемым и ожидаемым, но книга от этого не стала хуже. Я бы даже поставила десятку, но простить Цвету Варвару Николаевну не могу, поэтому чуть снижаю оценку.

Вряд ли нужно напоминать о том, что жизнь Александра Ивановича Куприна была полна резких контрастов и поворотов.
Вряд ли нужно напоминать, что он сменил множество профессий и узнал жизнь с разных сторон.
Вряд ли нужно напоминать, что В середине 1890-х годов он в качестве униформиста цирка объездил с гастролями много городов.
Потому и любовь к цирку сохранилась навсегда.
Потому и написаны были цирковые рассказы-истории со знанием не только "кухни", но и тех людей, что были с ним.
Потому и рассказ "Ольга Сур" не есть просто художественный пересказ настоящих событий, он и есть те самые события, что были.
Писатель лишь им придал художественную составляющую, оставив при этом все имена без изменений. Потому и воспринимается он как история без вымысла. Я же вижу свою задачу лишь в том, чтобы его дополнить, благо история семьи Сур не закончилась этим рассказом.
Но, сначала, конечно, порекомендую его послушать в великолепном художественном прочтении Владимира Антоника:
https://rutube.ru/video/fcd2da1022465ec7f9541f4db34a0656/?r=wd
Теперь же к фактам.
Грациозная наездница Ольга Сур вошла под своим именем в рассказы Куприна "Ольга Сур" (1929), "Дурной каламбур" (1929), очерк "Цирк" (1932).

- писал он об известной циркачке.
Популярность артистки при жизни была столь велика, что промышленники начали выпускать продукцию под ее именем — подарочные коробки конфет "Ольга Сур", духи "Ольга Сур", пудра "Ольга Сур".

Но как же складывалась судьба семьи Суров за пределами повествования?
Кстати, оно заканчивается тем, что Ольга Сур вышла замуж за грека Лапиади. Но ведь на самом деле мужем Ольги стал не Лапиади, а Лапиадо, и не грек, а русский. Лапиадо — это артистический псевдоним Александра Васильевича Королева. И их знакомство и свадьба состоялись во время совместных гастролей в Пензе летом 1907 года, где находился старейший цирк в России.
Дальнейшая судьба семьи Сур сложилась, увы печально. Их дела шли всё хуже и хуже после смерти отца и руководителя Вильгельма Сура. Незадолго до Октябрьской революции, когда цирки едва-едва сводили концы с концами, в Саратове умер от туберкулеза Отто-Рудольф Сур, любимый сын Вильгельма, отличный наездник, танцовщик, исполнитель глазных ролей в пантомимах. Гражданская война унесла и остальных. В разворошенном Уральске, последнем прибежище Суров, тиф скосил добряка Альберта. Ненадолго пережила мужа неуемная Роза-Маргарита, ставшая в том же Уральске жертвой черной оспы. От тифа умерла и Марта Сур, вторая дочь Вильгельма, которая тоже была хорошей наездницей и еще лучшей балериной.

Думаю, что судьба мужа Ольги Сур интересна будет не только любителям творчества Куприна, но и почитателям российского циркового искусства. Приведу выдержки из воспоминаний Р. Славского, историка и знатока цирка.

О жизни и творчестве Королева-Лапиадо, родоначальника большой цирковой семьи, написано до обидного мало. И потому каждая новая подробность послужит материалом для будущей биографии этого безусловно выдающегося мастера русского и советского цирков.
Детские и юношеские годы Королева, родившегося в 1879 году, прошли в Харькове. Позже его родители перебрались в Петербург, где юноша страстно увлекся повально модной французской борьбой. Напутствуемый знаменитым спортсменом, редактором популярнейшего в те годы журнала «Геркулес» И. В. Лебедевым, более известным как Дядя Ваня, Александр Королев вместе со своим партнером Владимиром Милашевичем перешел с любительской атлетической арены на профессиональную. Как было принято, они стали называться братьями, а своим псевдонимом избрали броское "Лапиадо".

Некоторое время спустя Александр Королев стал выступать под тем же псевдонимом один и вскоре заставил заговорить о себе. При сравнительно невысоком росте обладал большой физической силой и выдержкой, что позволило ему стать незаурядным атлетом. К тому же он был наделен прекрасной внешностью, был артистичен и и короткий срок сделал себе рекламное имя. Лапиадо давал самостоятельные вечера тяжелой атлетики, и не где-нибудь, а в столице — и Петербурге, о чем, сохранились документальные свидетельства.

Свои атлетические выступления Лапиадо-Королев строил весьма разнообразно, по нарастанию; демонстрировал трюки не только с гирями и штангами, но и с "живым весом". Стоя, например, в положении «мост», он держал на себе платформу, на которой располагался оркестр, исполняя модную Ой-ру. Коренным номером атлета был эффектный трюк с лошадьми. Артист вставал в центре манежа, надевал на предплечья кожаные постромки и так сплетал кисти рук, что две лошади, отчаянно погоняемые кучерами в разные стороны, не могли разорвать стального захвата.

Сестра Королёва Мария Васильевна вспоминала:

Вскоре молодые решили отделиться и гастролировать со своим номером. Мать Королёва Устинья Яковлевна неотлучно их сопровождала.
Мария Васильевна вспоминала:

Ей было - 42 года.
Её дети Донат, Калисса и Клеопатра стали известными цирковыми артистами и продолжили цирковую династию семей СУР И КОРОЛЁВЫХ.

P.S. Утверждают, что сам Куприн, работая в цирке Суров, и сватался к Ольге, но получил отказ не от отца, а от неё самой. Впрочем, это лишь рассказы.

Для меня загадка, почему жанр произведения Куприна «Юнкера» определяют как роман – это же повесть в чистом виде. Происходящие с героем события определены ходом времени как есть: герой заканчивает кадетские классы и поступает в юнкерское училище. Постепенно читатели узнают о соучениках Алексея Александрова, о преподавателях, об обычаях училища – разделении юнкеров на «фараонов»-первогодок и «обер-офицеров»-второгодок, о прозвищах четырех рот первокурсников (жеребцы, звери, девочки и клопы – угадайте, в какую попал коренастый и низкорослый герой). Мы побываем с героями на императорском смотре на Красной площади, на балах, на масленичной ярмарке. Герой переживет первую влюбленность, несчастливую и немного комичную, разочаруется в своем литературном таланте, но уверится в умении рисовать, прокатится с ветерком по вечерней Москве с лучшим в городе ямщиком, встретится с очаровательной Зиночкой на рождественском балу, на который не хотел ехать, напишет ей конспиративное письмо от тети Оли, будет переживать от отсутствия денег (но не сильно и не долго) и полузабытого умения кататься на коньках (что поправимо). Наконец, выйдет на полевую практику, отсидит под арестом за нарушение дисциплины, но все-таки выпустится в числе лучших и услышит напутственные слова преподавателей и директора.

Интересные бытовые зарисовки, написанные от лица зрелого уже рассказчика о годах его молодости. Но каких-то неожиданных событий или неразрешимых сложностей в произведении нет. Вероятно, все они ждут героя в будущем.

Так говорил Куприн о своем романе. Начатый за несколько лет до революции, он был закончен в начале тридцатых годов уже в эмиграции. Роман автобиографичен, его главный герой - юнкер Алексей Александров наделен автором чертами собственной биографии и характера (в частности "неуемным татарским нравом").

Это роман-воспоминание. Когда жизнь уже почти прожита, годы юности далеки, как и Родина, Куприн делает попытку вернуться на сорок лет назад к себе и к своим товарищам по Александровскому училищу, к старой любимой Москве, к спокойной размеренной жизни, в которой будничные заботы сменяются шумными, наполненными радостью и весельем праздниками.

Очень светлая и теплая книга. Два года учебы и взросления

Интересны образы преподавателей и командиров, рассказ о "поединке" с фортификацией, об утомительных учебных топографических съемках в летних лагерях. Одним из главных событий романа становится бал в Екатерининском женском институте, знакомство героя с Зиночкой Белышевой, влюбленность, хитроумная переписка, свидание на катке и объяснение. И конечно же запоминается эпизод первой литературной публикации и последовавшего за ней короткого упоения славой, сменившегося "отрезвлением" молодого дарования после знакомства с подлинно великой литературой.

Сюжета практически нет. Одно событие сменяется другим, их последовательность воссоздает хронологию двух лет жизни юнкера Александрова и его товарищей. Рассказ об одном человеческом характере влечет цепочку воспоминаний о событиях с ним связанных. В результате создается панорама жизни определенного слоя российской молодежи восьмидесятых годов позапрошлого уже века.

Завершилось кадетское отрочество Алеши Александрова. Теперь он будет учиться в Третьем юнкерском имени императора Александра II пехотном училище. С этого начинается роман "Юнкера", в котором отрок Алеша вырастает в юношу и через два года становится офицером, волею судьбы заброшенным в захудалый полк в удаленной провинции, где, как можно предположить, развеются юношеские мечты о героическом и романтическом офицерстве, расшитом золотом парадном мундире, блистательных балах и танцах с прекрасными дамами. В реальности скучная жизнь в заштатном городишке, картежные игры и пьянство в компании офицеров, заканчивающиеся зачастую потасовками и дуэлями. Об этом, правда, Куприн писал уже в других произведениях, в частности, в "Поединке". В этом же романе Алеша еще живет в созданном им воображаемом мире, который кусочек за кусочком постепенно рушится по мере его взросления и более близкого знакомства с реалиями жизни.
Впечатляющие ностальгические воспоминания о юности, первых влюбленностях, Александровском училище, давшем путевку в жизнь, о Москве и, в конце концов, о Родине, оторванного и находящегося далеко от нее писателя. Получился трогающий душу и сердце роман о взрослении и воспитании молодого человека в суровых условиях военного учебного заведения. В нем не описывается в деталях организация самого учебного процесса, но показал его дух, направленность, отдельные образы командиров и преподавателей. Очень интересно и привлекательно изображена светская сторона жизни юнкеров, в частности, Алексея Александрова, бал в Екатерининском зале, сцена на катке на Чистых Прудах. объяснение в любви. Больше всего подкупает искренний, доверительный тон, каким автор делится с читателями своими воспоминаниями, а также чудесный язык, где каждое слово передает именно тот смысл и те оттенки, который вкладывал писатель . Может создаваться впечатление какой-то приукрашенности, сокрытия некоторых темных сторон жизни училища, но нужно учитывать, что особенностью ностальгических воспоминаний является то, что вспоминается в основном только хорошее, доброе, оставляя остальное в тени.

Когда-то на съемной квартире в старом таком шкафу со стеклянной дверцей одиноко лежали пару томов из собрания сочинений Куприна. Только это были, вроде, 3 и 5. Одиноко так лежали, что захотелось с ними это одиночество разделить и просто почитать. Хорошие тома, добротные. Было жалко их оставлять при переезде. До сих пор пылятся, наверное. Светлое воспоминание. Такое же светлое, как и эта повесть с ноткой грусти.

Чтение "школьных" авторов по старыми пожелтевшим советским книгам навевает какую-то ностальгию и создает определенную атмосферу. Уверена, что в "Азбуке-классике" восприняла бы Куприна совсем по другому. Не было бы размышлений "а как бы я восприняла это в школе", каких-то потуг на анализ в духе синих занавесок. Но это все лирика, которая привела меня вот к какой мысли. Эту книгу стоит читать в школе, в районе старших классов. Без многостраничных сочинений, списанных с готовых гдзшных книжек (или интернета, а то что-то от жизни отстаю), особых запар и сроков. Эта прекрасная книга-размышление-воспоминание о любви к людям, своему месту в жизни, о чести и достоинстве и, наконец, о любви.

Рассказ идет от лица молодого кадета, а потом и юнкера престижного московского училища Александрова. Юноша вспыльчивый, серьезный и каждым движением излучающий молодость. Кто-то может поставить в упрек Куприну, что он идеализирует тяжелую и скучную жизнь военных училищ, выставляя все как праздник тела, духа и мужской доблести. Может быть, ведь книга писалась уже в эмиграции и, как мне кажется, была больше попыткой в те смутные годы зацепиться за что-то светлое, вспоминить что-то типично русское и являющееся важной частью прошлой жизни. Юнкера - гордость России и будущее страны. От этого и частые описания Москвы, противостояния бывшей и новой столиц, важных в прошлом мест.

Мне кажется, что это произведение было навязано тоской Куприна по родине, по знакомым и дорогим местам. От этого произошла некоторая идеализация, осветление воспоминаний. Ведь если бы Куприн писал "Юнкеров" доэ миграции, то продолжением вполне могла бы стать его повесть "Поединок". А так странно получается, что эти нежные ромашки и персики, пусть накачанные, ловкие и вымуштрованные, потом превращаются в описанных пьяниц, мямлей и деспотов.