Повести. Рассказы. В 2 томах. Том 1

Александр Куприн и его "Олеся" навсегда поселились в моём сердце, подарив настоящее наслаждение читателя.

Моё первое знакомство с Куприным случилось ещё в школе, когда я прочитала "Гранатовый браслет". Дело в том, что мою родную тётю зовут Вера Николаевна, вернее звали, когда она ещё была жива. Она была яркой, интересной и загадочной женщиной с неоднозначным характером. Именно это обстоятельство послужило толчком к прочтению упомянутого мною произведения, так как его главную героиню тоже звали Вера Николаевна, и она сыграла роковую роль в судьбе одного человека. Но... Повесть мне не понравилась то ли в силу возраста, то ли я до неё не доросла на тот момент. Сказать затрудняюсь и собираюсь перечитать это сочинение в скором времени. Обязательно оставлю отзыв на своём канале.

Недавно приобрела томик Куприна, смешно - томик...огромный томище "Полное собрание сочинений романов и повестей в одном томе" После прочтения романа "Юнкера", который мне очень понравился за живость и богатство языка, как у всех наших классиков, и натуральность описаний жизни, пусть даже не очень мне знакомой я познакомилась с "Олесей".

Глухая деревушка на окраине Полесья Волынской губернии. "Лоно природы...простые нравы...первобытные натуры" - что может быть лучше для писателя, собирающего свои наблюдения в копилочку для будущих шедевров? Но, когда вокруг тебя дремучий, необразованный народ и, вдобавок, мало литературы, в которую можно окунуться, когда нечем уже заняться, то можно и затосковать и от безысходности даже выбрать себе занятие врача, которое тоже терпит фиаско.

А рядом дремучий лес, в котором можно и заблудиться без провожатого полесовщика Ярмолы, когда идёшь на охоту. А ещё страшные рассказы о некой ведьме Мануйлихе, некогда выгнанной из села вместе с внучкой за свои колдовские проделки и вредительство честному народу. Для писателя - просто находка и неудержимое любопытство, не знающее страха и предрассудков.

И вот оно - случайное знакомство заблудившегося охотника с двумя загадочными, дикими женщинами, хозяйками дремучей "избушки на курьих ножках". Старая и страшная бабуля и молодая, красивая брюнетка.

Читала, поначалу, с небольшим страхом. Описания старухи и её ветхого жилища жутковато воспринимаются. И всё время ждёшь какого-то подвоха - они же колдуньи... сейчас, сейчас что-то произойдёт. Но, нет! Одна - просто ворчливая старуха, хоть и жуткой наружности, а другая - очень приятная, чистая, не тронутая натура с искренней душой и добрым сердцем. Обе они обладают некоторыми безобидными способностями воздействия на людей и умеют гадать, предсказывая моменты в судьбе человека. Олеся даже предсказала смерть одному местному жителю.

Между главным героем Иваном и Олесей складываются романтические отношения. Он - постоянный гость в их захудалой избушке. Она гадает ему и предсказывает отношения с "трефовой дамой", которые и погубят эту "даму", заставляя пройти через позор и унижение, изменившие всю её дальнейшую жизнь. Кто же эта "дама"? Да, это она, Олеся, невинная душа, которую не может не обидеть мир, мир людей - "честных и добрых", ревностно охраняющих покой своей жизни от таких страшных "ведьм", посылающих на них мнимые проклятья...

Язык произведения неповторим и многообразен. Читаешь и наслаждаешься, как тонко и деликатно описаны отношения между влюблёнными мужчиной и женщиной. Без излишних подробностей и интимных описаний автору удаётся передать трепет и чувственность, возникающую во время их встреч. Это неповторимо и талантливо!

Но счастливые встречи влюблённых обрывают неумолимые обстоятельства необходимой разлуки. Предложение, сделанное Иваном своей возлюбленной заставляет её выйти из леса и пойти в церковь, где собралось много народа в праздник. Там её и настигает расправа толпы и то унижение и бегство, которое она сама увидела во время гадания Ивану.

Последовавший за этими событиями ураган, погубивший урожай всей деревни, заставляют Олесю вместе со своей бабушкой оставить своё жилище и уехать подальше из этих мест из страха дальнейшей расправы людей, которая на сей раз точно приведёт к неминуемой гибели обеих. Это ведь она наколдовала и наслала проклятья в отместку за избиение? Как же иначе! У толпы не может быть другого приговора!

Красивая, очень трогательная и очень печальная история, к которой невозможно остаться равнодушным. Как глоток чистой воды из живительного источника, затерявшегося в дремучем лесу, где нет злых глаз, напуганных своим невежеством дремучих людей, так сильно ненавидящих всё то, что скроёно не по их образу и подобию...

Интересно было погрузиться в атмосферу провинциальной императорской службы. И что самое интересное - ничего с того времени не изменилось! Осталась жестокость высших чинов, осталось пьянство и разврат. Главный персонаж - Юрий(Георгий) Ромашов точно не подходит для воинской службы. Ему бы поэтом быть или писателем чтобы вызывать восхищение у других. В армии такие как он быстро ломаются что и произошло в конце. Только слова пьяницы Назанского показывают свет в конце тоннеля, но Ромашов не принимает их во внимание. И всё ради кого? В угоду Шурочки Николаевой! Такой же гнилой как и практически всё окружение Ромашова.
Само произведение держит в напряжении, но большого интереса не вызывает, ибо уже заранее чувствуешь что всё закончится плачевно.

Только один вопрос: зачем же так приторно красиво? История любви горожанина, оказавшегося в глуши и внучки полесской ведьмы. Местные жители все как один неприятные люди. Безграмотные, пресмыкающиеся и пьющие. Девушка, живущая в лесу, и ничего, кроме этого деревенского мира не видевшая, от природы культурна, если не сказать аристократична. Особенно на контрасте со всеми остальными героями. Главный герой скучает. Охотится и скучает, болеет и скучает, влюбляется и скучает. Из скуки этой уже выветрилась благородная онегинская тоска. А экзистенциальные переживания двадцатого века до нее еще не добрались. Никакой драмы. Просто нечего делать в деревне. Но все это написано с такой претензией на красивый язык, что прямо тяжело.

Конечно же, эта повесть для меня не нова, изучали её в рамках школьной программы. Но тогда всё воспринималось по-другому. Действие повести происходит в Полесье. Главные герои: обыкновенная девушка Олеся, живущая в лесу вместе со своей бабушкой, и молодой паныч (как его называли местные крестьяне) Иван Тимофеевич, приехавший, чтобы приобрести новый опыт для литературной деятельности. Судьба сводит молодых людей вместе и дарует им прекрасное чувство любви. Но если для Олеси любовь – это преданность, самопожертвование, полная отдача, то для Ивана – приятное времяпрепровождение, хотя нельзя не признать, что он сильно увлёкся девушкой. Но людское мнение вносит сумятицу в намерения Ивана Тимофеевича. (и хочется, и колется). Поступок Олеси очень разумный и смелый, она вполне представляла какое будущее её ждёт с Иваном, а он жил только сегодняшним днём. Свет не примет простолюдинку, и герою придется бросить все, чтобы быть с нею. Девушка не хочет ставить его перед таким выбором. Прекрасное классическое произведение, заставляющее задуматься, что есть любовь в нашем понимании; нужно ли обращать внимание на мнение окружающих и разрушать свою жизнь.

Рассказ Александра Куприна «В цирке» повествует о цирковом борце Арбузове, обнаруживающим у себя признаки болезни прямо накануне важного для него поединка. Доктор настоятельно советует ему отложить бой, но из-за большой неустойки и надуманной самоуверенности, он решает все-таки попытаться предстать в последнем решающем поединке во всей своей силе и одолеть тяжелого для него противника. Но болезнь, не считающаяся с его планами, вовсе не собирается отступать...

В рассказе цирк представлен не с его яркой и эпатажной стороны, а с позиции одного из циркачей, уже варящегося во всех проблемах цирка и мимолётом наблюдающего за представлениями своих коллег. Вчера, сегодня и завтра - это огромная махина, целая фабрика развлечений, строящаяся на сумасшедшей самоотдаче людей и животных и их страданиях, физических или моральных, которые для толстосумов-директоров всего лишь «пшик» и препятствие к обогащению.

Эта ситуация не меняется на протяжении десятилетий, ни в цирке, ни в других сферах деятельности людей. Она лишь распространяется дальше, как чума, и все мы, не нашедшие себе работы по душе, потихоньку становимся Арбузовыми, если не находим в себе силы выйти из этого опустошающего порочного круга капитализма.

Есть что-то в творчестве Куприна такое невозможно красивое, что трогает за душу. Его язык прост и поэтичен, красив, как только может быть красив простой язык. Его романы и повести всегда светлые, теплые, пусть и зачастую со вкусом горечи и разочарования. Его герои – в первую очередь люди, далеко не идеальные люди. Главный герой – человек, в первую очередь, молодой и погруженный в свои мечты. Почти как я. Только вот было предназначено ему с его тонкой душевной организацией и оторванностью от реальности жизни, оказаться в среде военных, в среде, в которой и менее романтичные натуры вынуждены подстраиваться под отнюдь непоэтичную грязь солдатского существования. И главный герой подстраивается, где-то смолчав, где-то отведя глаза, где-то предпочитая оторваться от действительности, в которой он не так, чтобы очень смел, в собственных фантазиях на тему «А вот я умру, а вы плакать по мне будете». Да и любовь у него, по большому счету, тоже такая – оторванная т всякой действительности, любовь не из жизни, а из образов, которые герой сам того не ведая подсмотрел в книжках. И вот этот вот герой, зачастую раздражающий своей неприспособленностью, оказывается волею судьбы и своей вероломной возлюбленной, в ситуации, которая ставит на места все происходящее в романе. На места, которые, разумеется, могла все поставить только не знающая принципов человеколюбия жизнь.
И светлое в книге становится темным. Но хуже от этого, разумеется, книга не становится.

Повесть прочитала в рамках флешмоба, чему очень рада! Несмотря на всю глубину моих чувств к Куприну, когда бы я добралась до "Поединка" - загадка.

Ближе к делу - анализировать текст смысла нет) Проза Куприна обладает особой магией. Вот что называется - Сила Слова, так ярко и прочувственно написано. Описания армейской жизни N-кого полка с ее жестокостью, грязью, отчаянием погружают в Мрак. Все тлен и безысходность.
ГГ - слабовольный, сомневающийся тип тонкой душевной организации. Женщина, от которой он без ума - та еще, простигосподи. Если в начале ее честолюбие вызывает уважение, то к финалу ее хотелось "ща как стукну, больно".
Монолог Назанского прекрасен, цель - выучить и повторять про себя как мантру.

В общем, спасибо Куприну, флешмобу и моему советчику - Lihodey.

На своей книжной полке я нашла пожелтевшую советскую книжечку с повестью Александра Куприна "Поединок". По моим школьным воспоминаниям, Куприн оставил у меня приятное впечатление, однако "Поединок" я точно не читала. Вот и решила познакомиться с ним поближе. К моему несчастью, я умудрилась прочитать вступительную статью Ф. Левина, которая шла перед началом самой повести. Мало того, что комментарии к тексту прошли ненужный фильтр советской цензуры, так еще и основные моменты повести были обозначены уже в самой статье. Пришлось постараться выбросить ее из головы чтобы читать книгу без предвзятости. А на будущее поставить себе галочку: не доверять вступительным статьям.

Книга повествует нам об армейской жизни молодого офицера Ромашова и жизни людей, которые его окружают в армейском быту. Военная организация в императорской России представлена нам загнивающим обществом людей, среди которых сложно найти положительные образы. А вся система военной подготовки сводится к бессмысленной муштре солдат, издевательствам и показухе. Среди высших чинов преобладают лентяи и разгильдяи, жестокие люди, странные личности, пытающиеся в своих чудачествах сбежать от подобной жизни в уютный мирок. Сама жизнь в армейской среде отупляет. Практически каждый вечер они пьют и играют в азартные игры, а солдат никто не воспринимает как людей. Вот и Ромашов, неплохой, по сути, человек, пытаясь подстроиться под них, предает свои идеалы, сам того не зная. И такой Ромашов в начале истории не кажется положительным персонажем, я не могла проникнуться состраданием к его унылой жизни. Однако со временем, осознавая проблемы армейского строя и свое отношение к ним, он меняется, он понимает, что здесь ему делать нечего, он пытается противостоять сложившейся системе, и растет в моих глазах как личность. Вот только подобные противостояния не имеют свойства хорошо заканчиваться...

Из других персонажей произведения мне хочется выделить Шурочку. Судя по отзывам и критике, люди видят в ней человека близкого по мыслям к Ромашову, и нередко называют ее положительным героем. Однако мне были неприятны все махинации, которые она делала ради своих амбиций, как и неприятно было ее отношение к мужу. Да, она была заложницей обстоятельств, и выбор у нее был небольшой. Но своими женскими капризами она показалась мне чересчур избалованной барышней не такого уж великого ума.

Я довольно негативно отношусь к войне, и еще более негативно я отношусь к воинской обязанности в России. И я уверена, что подобный произвол и разложение, какой был в конце 19-го века, присутствует в армии и сейчас. Ради интереса я спросила об этом своего отслужившего мужа, вкратце описав положение дел в повести. И он подтвердил мои опасения. Грустно это, осознавать, что подобные истории актуальны и по сей день...

Есть что-то притягательное в таких историях.

И говорю я, конечно, не о подобном финале, а как раз о зарождении самого светлого чувства.
Об интересе к человеку, который в начале подогревает в тебе чувство лёгкой безмятежности и в то же время заинтригованности.
Интерес, который подбивает тебя на поиск поводов для встречи. Встречи с тем, кто, на первый взгляд вовсе не из твоего круга, однако тебя в таком состоянии это мало волнует...

Пару слов о героине [Олесе] - несмотря на то, что девушка росла в дали от народа и не имела какого-либо образования, она не так уж проста, как можно подумать о таком человеке. В ней словно живёт та самая женская мудрость, которая также чувствуется и в её бабушке. Она безумно притягивает к себе. Есть в ней, как говорят, какая-то загадка. Очень трудно описать тот образ, который рисуется в голове во время прочтения, но...

именно такой себе представлял главную героиню:

Художник П. Пинкисевич

А ещё, такие истории более интересны от того, что они чисты собой, без наигранности и фальши. Порой складывается ощущение, что много десятилетий назад и слов-то таких не знали...
Конечно, какая любовь без глупостей. Кто-то ради любви идёт на неоправданные риски, кто-то жертвует собой, а кто-то жертвует самими отношениями [именно это я всегда считал самой откровенной глупостью].

Как жаль, что эта история, увы, не исключение.