Повести. Рассказы. В 2 томах. Том 1

Буду признательна, если оставите комментарий после прочтения!)

Ох уж этот Куприн.. Всего за несколько страниц текста он смог выбить из меня все желание жить и радоваться жизни. Ведь неразделенная любовь, вернее, преданная, способна разбить даже самого сильного человека. А было ли это любовью?

Произведение повествует нам о девушке-артистке, влюбившейся в другого артиста цирка. Психологи и люди знающие сказали бы, что данные отношения были обречены на провал: героиня с позицией жертвы и абьюзер-нарцисс. Ах, какой коллапс. Пренебрежительное отношение, измены, желание возвысить себя над партнером - все показывает нам, что отношения были вовсе не любовью и привязанностью, а больной зависимостью. Я, как человек крайне скупой на знания в этой области, не смею ставить на персонажах ярлыки с псевдопсихологическими диагнозами. Но тот факт, что мы видим нездоровую привязанность, размытие личности героини и невероятное самолюбие героя, отменять нельзя. Концовка более удручающая, чем я могла подумать изначально, но, в целом, логичная. А главное, что подобные взаимоотношения и шаблоны личностей встречаются и до сих пор.

Потрясающая работа, заставившая меня оглядеться вокруг и долго и томно выдыхать, выбив воздух из легких после финального "Allez..".

Рецензия содержит спойлеры!

Прочитано ещё одно произведение русской классики, которое прошло мимо меня в школьные годы. Должен сказать, что Поединок попал ко мне в руки очень вовремя. Если бы я прочел эту повесть в детстве, то назвал бы главного героя нытиком и слабаком, ведь раньше я считал себя патриотом.

Сейчас, в возрасте 32 лет, живя в военное время, я считаю героями только уклонистов. Хотя бы потому, что не все немцы вставали на защиту фашизма во времена второй мировой.

Вместе с тем, мне сложно судить о том, есть ли выбор у военных, для которых «настоящая мужская работа» является профессией.

Однако мне очень близок главный герой с его рефлексией, отчаянными попытками вникнуть в суть вещей, с его протестом против бессмысленности и скуки армейской жизни. Ключевой вопрос, которым задается Ромашов – разве это естественно – убивать? Для меня ответ абсолютно однозначный – НЕТ!
Поэтому мне никогда не понять контрактников, которые идут воевать ради денег и высоких идей, которые вбивают в их головы пропагандоны.

Что касается Ромашова, то мне его очень жаль. Я до последнего верил, что Юрий сможет вырваться из оков военного быта и сделать правильный выбор, ведь на его пути встретился прекрасный человек – Василий Нилыч Назанский. Вообще именно этот ГЕРОЙ с большой буквы является для меня самым ярким в повести. Ради одного его диалога с Ромашовым в конце произведения уже стоит прочесть Поединок. Как жаль, что в возрасте 21 года у меня не было столь мудрого наставника, способного вовремя открыть глаза на происходящее вокруг.

Отдельно скажу о том, что общая тягостная атмосфера произведения совсем не пахла счастливым финалом. Многое из того, что описывается в книге, тяжело сейчас читать даже физически. Темп повествования довольно медленный, читаешь и постоянно ждешь, когда выстрелит чеховское ружье в прямом и переносном смысле. При этом язык у Куприна совершенно замечательный! Из всех прочитанных произведений Александра Ивановича Поединок кажется мне наиболее острым и актуальным именно сейчас. Хотя очень сомневаюсь, что в 2025 году такое будут проходить в школе. Максимум – будет в списке внеклассного чтения на лето…

Ещё немного о концовке повести. Я считаю ее логичной, но очень скомканной. Событие, вынесенное в заглавие книги, описали буквально в нескольких предложениях, со слов очевидцев. Для меня это скучный и странный авторский ход…

Также в заключительной части рецензии хочется задаться вопросом: почему Юрий принял именно такое решение? Ведь он честно говорил о том, что не верит в выбранный путь. Ему всего 21, вся жизнь впереди, куча возможностей изменить направление движения! На мой взгляд, мужская гордыня взяла верх над здравым смыслом. Увы, молодой человек ещё не вырос в моральном плане, не справился с потоком тяжелых мыслей о будущем…

Благодарю прекрасную Ландыш за совет книги, которая заставила о многом задуматься и убедиться в правильности собственной позиции!

«Гранатовый браслет», продолжающий несколько навязшую в зубах тему маленького человека, является драматическим развертыванием чеховской юморески «Смерть чиновника». Эта довольно тривиальная – и, как известно, основанная на реальных событиях – история подтверждает силу сословно-классовых предрассудков, причем даже не со стороны «Розы», вообще-то связанной узами брака, а в отношении «Джека», помешавшегося на своей маленькости и доведенного ей до цугундера. С другой стороны, трагическая развязка позволяет воплотить в жизнь такие сентиментальные сентенции, как «любовь до гроба» и «пока смерть не разлучит нас».

«Олеся» – первое классическое произведение Куприна (вольным синопсисом которого является одноименная песня «Песняров») – напоминает рассказ из «Темных аллей». Только здесь обошлось без трипперных бунинских сеновалов – точнее, они вынесены за скобки повествования и как бы угадываются. Хотя, учитывая что это внучка натурально Бабы-Яги, тут скорее что-то более древнее, иванокупаловское (как у Лорки – «За голубой ежевикой у тростникового плеса я в белый песок впечатал ее смоляные косы. А бедра ее метались…» ну и т.д.). В общем, барышни-крестьянки из главной героини не получилось, и этот намечавшийся мезальянс скоротечно завершился традиционным «поматросил и бросил».

В повести "Юнкера" герой сталкивается с первыми трудностями, но они поправимы и незначительны в глобальном понимании. Герой полон наивности и надежд на хорошее будущее. Даже осознавая, что его ждет не очень легкая судьба, ему кажется, что всё как-нибудь разрешится да устроится - впереди пусть не самое лучшее, но точно не самое ужасное. Что же мы видим в повести "Поединок"? Тут следующий этап развития карьеры. От хождения в юнкерах переходим к реальной службе в армии. И вот тут потихоньку перед читателем предстает совершенно другая картина и атмосфера, нежели в "Юнкерах", когда у выпускника всё  только начинается и впереди один сиреневый туман.

В "Поединке" Куприн уводит "юнкеровского" героя от представлений к действительности, от мечтаний к реальности, от надежд к унынию, от наполенности к опустошению.

Читать было хорошо - ведь это Куприн, но на душе стало тоскливо и даже гадко. В  такое болото попали герои, что тащи не тащи.... уже всё...

Читая эту повесть, вспоминала старую лиричную песню о кудеснице Олесе из белорусского Полесья. Видимо, ее автор, вдохновленный произведением Куприна, и создал эту замечательную красивую мелодию. А вдохновляться действительно было чем.

Повесть нежная, проникнутая чувствами, оставляет осадок лёгкой грусти, ведь все хорошее когда-то заканчивается. Так и любовь главного героя и лесной девушки, едва начавшись, была вынуждена поспешно завершиться.

В сюжет вплетены и предрассудки, и мистика, и классовое неравенство. И, вероятно, у этой истории не могло не быть печального финала. Ведь какое будущее ждало бы барина и безграмотную девушку, пусть и обладающую житейской мудростью и врождённым тактом? Мезальянс сделал бы главного героя несчастным. Вспышка страсти бы угасла, и он стал бы ненавидеть себя за поспешность. А девушка не смогла бы быть счастливой в шумном городе, вдали от уединения.

Мудрая Олеся понимала это, и ее решение исчезнуть было продиктовано не только произошедшими событиями, но и настоящей любовью. Ведь не зря говорят: "Если любишь - отпусти". Зато отношения с ней остались чистым и ярким воспоминанием в жизни главного героя. А разве это не счастливый финал?

Очень неспешная, спокойная, с долей трагедии повесть. Самое лучшее в ней – язык Куприна, плавный, красивый и гармоничный.

Повествование показалось растянутым. В таком коротком произведение главное (история любви) начинается только с середины, маловажным героям и их историям уделяется слишком много внимания. Это, конечно, задает атмосферу, но и вызывает желание закрыть книгу главе на третьей-четвертой.

Любовь здесь описана не слишком привлекательно. Между словами “любовь” и “трагедия” ставится знак равенства, как будто настоящая любовь не бывает без потерь и преувеличений. Может, для кого-то так и есть, может, это вопрос темперамента, но я с такой трактовкой согласиться не могу. Поэтому и вся история любви Г.С.Ж. к Вере Николаевне кажется ненатуральным, вымученным капризом. Тем более что это любовь невзаимная, когда все общение сводится лишь к слежке на расстоянии и письмам без ответа.

Довольно специфическая вещь, как показалось. Не хватило раскрытия личности господина Желткова. Может, с его точки зрения описание любви выглядело бы как трагедия. Но скорее всего, и это не помогло бы, такого рода “любовь” само по себе слишком невнятное явление и простительно разве что подросткам.

Нежно люблю Куприна ещё со школьной поры. Хотя, может быть, не всё тогда понимала, но влюбилась крепко. За его изящный слог и хрупкие образы, что рисовал.
И повесть «Олеся» не оставила меня равнодушной. Хотя не во всём согласна с классиком, но история действительно сильная, крепкая, запоминающаяся. Героям веришь, сопереживаешь, а в какой-то момент и злишься, потому что могло ведь быть иначе, достань им смелости пойти против условностей. С другой же стороны, есть такие понятия как долг и честь и когда-то они имели значение. Совершенно неважно, как нам видится эта история из дня сегодняшнего, когда многие нравственные понятия забылись и стёрлись, тогда же имели место вещи поважнее личного комфорта. Когда понимаешь это, понимаешь и решение героев.
И это то, что мне особенно нравится в таких произведениях – заставляют думать, примерять ситуации на себя и что-то в себе менять. Просто учат тому, что жизнь гораздо сложнее и часто трагичнее, чем кажется.