Повести. Рассказы

В нынешних реалиях очень заезженная тема, а именно тема наркотической зависимости. К сожалению, которая коснулась и моей семьи в том числе.

Как-то не вызвало никаких эмоций. 

Возможно для кого-то будет поучительно в плане того, что каждый человек может очень быстро стать заложником своих пороков и выбор в жизни, а так же принятие решений нужно делать разумно, потому что в один момент может все кардинально изменится и приведет к тотальному разрушению.

В целом прочитано для галочки, кому можно такое рекомендовать не знаю. Тема своеобразная и специфичная. . 

Об этом рассказе я узнала только в музее Булгакова,в той самой" нехорошей квартире". Там лежит выпуск газеты "Гудок" с данным шедевром.
«Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город»,это же ведь М и М).А вот начало Ханского огня :"Когда солнце начало садиться за орешневские сосны ..."И это одна из многих аналогий.У раннего Булгакова уже зрели персонажи знаменитого романа."Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. ",это Воланд,а вот Тугай -Бег."Господин иностранец, в золотых очках колесами, широком светлом пальто, с тростью. ")Теперь сам рассказ,полный тоски и грусти.Не успела от грусти Ионы по ушедшему отойти,как пришла ярость и безнадежность Тугая,тут же нереальность и неясность сознания.Для меня этот рассказ врежется в память своей тоской по утраченному,"и вообще не бывает так,чтобы все стало как было", невозможностью вернуть,принять и смириться.Ну и концовка ,конечно,совсем Булгаковская:-"С огня все началось,им и закончится".

Долго я шла к этому произведению. Ни повесть ранее не читала, ни фильм не смотрела. А зря. Булгаков в небольшом по объёму произведении заложил глубокие смыслы.
Здесь и откровенно контрреволюционные идеи (неудивительно, что впервые повесть издали уже после смерти автора в 1968-м году), и высмеивание пороков московского общества середины 20-х годов прошлого века, и рассуждения о добре и зле из уст профессора Преображенского. А если копнуть ещё глубже, то и о мироустройстве. Не зря же эксперимент, хоть и удачный с медицинской и научной точки зрения, оборачивают вспять, а все документы, связанные с ним уничтожают. В неудавшемся эксперименте по очеловечиванию собаки критики усмотрели отсылку автора к дьяволу. Именно его посланником видится Шариков в своем человеческом обличие.
Сейчас удивляет, как автор не был объявлен врагом народа и сослан куда-нибудь в Сибирь. Да, его произведения запрещали, в квартире проводили обыски, и сам Михаил Афанасьевич признавался на допросе, что против советской России. И сейчас, читая настолько откровенные произведения, кажется удивительным, что Булгаков остался на свободе и продолжал творить. Но нельзя не признать, что это и хорошо. Как для самого Булгакова, так и для нас, читателей. Прошло сто лет с момента написания повести, а она продолжает цеплять, заставляет думать и поднимать целый ряд философских вопросов. Это ли не талант?

Собачье сердце тот случай, когда интересно и читать и смотреть. А потом опять читать и смотреть.
Поражает как можно было так удачно увидеть, что случилось с Российской Империей и во что она превратилась, когда возник СССР.

Образ Шарикова - собирательный, это любители выпить и ничего не делать по жизни. При этом он еще умудряются воровать и жить задарма у тех, кто его породил и вывел в люди.

Профессор Преображенский - настоящий интеллигент, который сам себе доказал, что идея с собакой в человеческом теле - неудачная, потому что собака в процессе своей эволюции, должна проходить через разные ситуации, как правило связанные с голодом. И если она находит еду и кров - то она приобретает везение у своего духа, который после смерти в физическом мире, говорит ей, что было сделано правильно, а что не правильно.

Книга на все времена, как и гениальный фильм.

Повесть Михаила Булгакова «Роковые яйца» — это остроумная и одновременно мрачная сатира на советскую действительность 1920-х годов, актуальная и для дня сегодняшнего. В центре сюжета — история профессора Персикова, который случайно открывает необычный луч, ускоряющий развитие живых организмов.

Основная мысль повести заключается в том, что некомпетентность, разгильдяйство, самоуверенность и ложь в любой сфере (в журналистике, науке или управлении государством) неизбежно приведут к трагическим последствиям. Булгаков мастерски показывает, как страдают невинные люди, в то время как виновники катастрофы остаются безнаказанными.

Наверное, мне стоило бы и сейчас перечитать, чтобы увидеть новые смыслы. Но из того, что мне запомнилось, это интересная идея, которая имеет своей целью изобразить реалии захвата народом власти и ответ на это человека прежней формации. И чем, собственно, кончился эксперимент сделать из собаки человека (из крестьянина человека, полностью управляющего своей жизнью и жизнью страны,без глупостей). По ходу чтения автор встраивает разные интересные ремарки о многом. Очень интеллектуальная книга. Книга-диалог двух противоборствующих сторон.

Причина, по которой я решил прочесть данную книгу, - я люблю собачек, а название "Собачье сердце" подразумевает наличие собаки. Думаю, не стоит и говорить, что ожидания от этой книги были совершенно иными по сравнению с тем, про что в итоге книга.

В первую очередь стоит упомянуть, что произведение мне понравилось наличием живых персонажей, в существование которых поверить не составляет труда. Во-вторых, из изречений Преображенского можно почерпнуть много интересных мыслей, в частности, сложно поспорить с тем, что разруха находится в головах людей. Я бы также отметил, что данную фразу можно отнести не только к временам, в которые происходят события произведения, но и вообще к любому другому времени/эпохе - в этом плане люди не меняются.

Прочитав это произведение, могу сказать, что посыл, который пытался донести автор до читателя, для меня остался неочевидным. Преображение собаки в человека и все вытекающие из этого события - это аллегория на опасность необдуманного радикализма или намек на то, что науке не стоит играть в бога? С первым я согласен, со вторым - определенно нет. Наука должна производить революции в понимании бытия, при этом, как мне кажется, выбирая более гуманный подход по сравнению с описанным в книге.

Могу с уверенностью сказать, что это небольшое произведение однозначно заслуживает прочтения. Из него можно почерпнуть много интересных мыслей, над которыми можно поразмышлять.

"Собачье сердце" Михаила Булгакова — произведение, которое не устаревает и не теряет своей актуальности, несмотря на время и изменения в обществе. Каждый раз, открывая его страницы, мы видим новые отражения своей действительности. Словно зеркало, рассказ демонстрирует нам, каким образом внутренний мир человека и общественные порядки взаимосвязаны. Фраза "Я человек, и я за собой не слежу" стала особенно резонировать в эпоху цифровых технологий и постоянного самоконтроля.
Современные читатели могут по-новому интерпретировать судьбу профессора Преображенского и Шарика, осмысляя вопросы идентичности и самовыражения. Каждое поколение находит в этой истории свои страхи и надежды, что делает её поистине универсальной.
Режиссеры нового поколения, возможно, могут добавить свою интерпретацию, но истинная суть произведения останется неизменной. Булгаков оставил нам богатый культурный наследие, которое вечно будет вдохновлять мыслителей, писателей и зрителей. "Собачье сердце" — это классика, объединяющая поколения и показывающая вечные человеческие дилеммы.