Заповедник гоблинов

Итак, интригующие начало: учёный возвращается домой, и узнаёт что он погиб в результате несчастного случая несколько дней назад ( не он ,конечно, а его копия), что его раздвоили и одну копию похитили. А дальше все закручивается быстрей и быстрей, герои пьянствуют, хулиганят и решают проблему всемирного масштаба. Под конец мне, как и главному герою, хотелось крикнуть, чтоб все замолчали (ну, точнее, чтобы мозг перестал поглощать книгу огромными кусками), потому что я не успевала разобраться , что вообще происходит вокруг.
Я читала Дж.Ффорде до этого, и очень бросается в глаза схожесть сюжета: путешествия во времени как наука, привлечение Шекспира, восстановленные животные и прочее. Естественно, "Заповедник гоблинов" написан раньше,и этого не отнять, он выигрывает у цикла про Четверг Нонетот уже этим фактом.Но даже если предположить, что оба произведения самостоятельны, Саймак все равно лидирует: его произведение доброе, наивное в чем-то и располагает к себе (особенно если вы любите кошек.Больших кошек )

С самой первой страницы мы погружаемся в атмосферу сонного американского городка, где жизнь застыла, где единственными стоящим внимания событием является кошка, каким-то образом забравшаяся на крышу церкви. И вот жители Милвила сталкиваются с непонятным, непостижимым – попыткой контакта с инопланетной расой, на порядки превосходящей людей по знаниям.
Жители Милвила отрезаны от остальных непроницаемым для всего живого (хотя с этим утверждением и не согласны некоторые горожане) куполом.
Реакция людей на появление барьера, на саму возможность контакта - не главное в этой книге. Основным мотивом являются размышления, рефлексии главного героя Брэда Картера, волею судьбы и Цветов ставшего дипломатом, переговорщиком между властями и Цветами. Его мотает из одной крайности (Цветы захватчики, и нет нам спасения) в другую (Цветы принесут столько полезного), он ведет нескончаемый диалог сам с собой, обдумывая, чем же обернется контакт с ментально чуждой людям расой, знающей о человеческой цивилизации лишь из книг…
Концовка немного разочаровала. Брэд уж больно склонен навешивать на все ярлыки, видеть мир лишь в двух цветах и приписывать людям качества, как мне думается, вовсе для них не уникальные.

Книга очень хорошая, но это все-таки не мое. Все эти гоблины, троли, баньши всегда навевают на меня тоску, читать про них мне нравится только у Пратчетта ). Помимо моей неприязни к сказочным существам, для меня еще было многовато описаний красот природы. Внимание на них рассеивалось просто совершенно. Так что чтение для меня было все-таки волевым актом, не взахлеб, хотя, думаю, поклонникам жанра она должна очень понравиться.
Тем не менее, все это не помешало мне оценить "Заповедник гоблинов". Книга хорошо написана, интересная, с оригинальными сюжетом. Мне очень понравилась задумка: это причудливое переплетение фэнтези и научной фантастики. Это необычное сочетание сказочности и фантастичности, героев из разных эпох, влияние настоящих событий на прошлое, мне чем-то напомнило фильм "31 июня". У них есть что-то общее в настроении и построении сюжета. Действительно очень любопытная и оригинальная книга. И еще она и вправду очень-очень добрая :)

Забавно и поучительно. Ну кто бы мог подумать, что пришельцы - это не яйцеголовые зеленые человечки, не существа с десятками щупалец, а милые безобидные цветы, которые растут на каждой клумбе города. Но это только с первого взгляда они безобидные и милые.... Оказывается, что они могут невидимым куполом накрыть целый город и посеять смуту.
Для меня, самым интересным в книге были не цели инопланетных цветов, не их стремления, а то как начинают вести себя люди, когда оказываться отрезными от целого мира. Сразу находят виноватых, сразу создаются какие-то коалиции и люди жаждут только расправы и все равно над кем.

Очень не понравилось - столько штампов и банальностей давно не встречал. Совершенно не понимаю за что так любят эту книгу. Может конечно дело в переводе, но перевод изменить общую сюжетную линию, плоскую, как мир Тэрри Пратчетта, изменить все равно не мог.
Когда начинал читать, сложилось впечатление, что Саймак вознамерился сделать эдакий "Понедельник начинается в субботу" на западный манер. Но отсутствие юмора свело эту задачу на нет.
Из других произведений Саймак раньше читал "Город" (очень понравилось), пару повестей и рассказов. Поэтому мое огорчение от "Заповедника гоблинов" вполне искреннее - ожидал гораздо большего.

Прослушала на днях эту аудиокнигу. Когда-то давно читала (правда основательно успела забыть), плюс Саймака люблю, но, если честно, не ожидала, что настолько получу много удовольствия от прослушивания книги.
Очень добрая, светлая книга, масса юмора. Местами смеялась в голос, меня даже дочь спрашивала, а что это Я такое слушаю и над чем смеюсь. Как-то последние книги, что Я читала/слушала, были или серьезные, или не мои, Я даже подустала от этого, а тут книга дала возможность расслабиться и слушать просто в удовольствие. И герои такие живые и О'Тул, и Опп, и тролли.
Озвучена книга в несколько вариантов, вначале собиралась слушать в Терновском, но увидев, что Карпов - артист МХАТа выбрала его. Некоторые места было слушать не совсем привычно, но зато сцены с гоблинами, троллями, с Оппом - выше всяких похвал.