Заповедник гоблинов

Пожалуй, самое слабое произведение Саймака, что я читал. Это очень скучный, затянутый и мрачноватый детектив, с неприятными героями. Автор зачем-то постоянно заостряет внимание на том факте, что его главный героя постоянно выпивает, при том, что в остальном ни один из героев нормально не прописан: ни характер, ни внешность, ни мотивация...
Мне уже становится понятным, что многие писатели фантасты этим грешат. Они из одной идеи пытаются выстроить полноценное полноформатное произведение - роман или повесть. А такое крайне редко заканчивается успехом. Так и здесь.. Саймак прямо в тексте хвалит самого себя за идею: "фантасты неоднократно описывали захват земли, но кто бы мог подумать, что пришельцы просто попытаются ее купить".
Действительно - идея довольно оригинальная, хоть и нелепая. И реализация сильно подкачала, показав к тому же почти полное невежество автора в вопросах экономики.
Сказать по правде писать в рецензии особенно нечего... Основная идея книги описана еще в анонсе. И на 95% произведение состоит из воды. А на последних 5-ти % главный герой обнаруживает рояль в кустах метод борьбы с пришельцами, и хэппи энд.
В общем - лучше книгу обойти стороной. 5 из 10

И вот, наконец, после прочтения нескольких рассказов и трех романов, я поняла, как я отношусь к Симаку.
Никак.
У него безумно интересные задумки. То группа людей (плюс робот), бредущих непонятно куда, непонятно зачем на очень странной планете. То человек, слившийся разумом с инопланетной сущностью и вынужденный из-за этого пуститься в бегство. То бывший солдат, живущий сотни лет, помогающий жителям разных галактик перемещаться между пунктами назначений.
Но, на мой взгляд, плохое воплощение этих самых задумок.

Пересадочная станция.
Мне кажется, автор добавляет слишком много ненужных деталей в достаточно простой сюжет. Персонажи, события, миры, философия - все, что он описывает, достойно отдельной книги. Хотя бы рассказа.
Но Клиффорд Симак впихивает это все в роман, граничащий по объему с повестью, и, на мой взгляд, убивает этим все, что так старательно, я уверена, продумывал и выверял.
Инек, побывавший на войне и в итоге все потерявший, становится, абсолютно для себя самого неожиданно, смотрителем межгалактической пересадочной станции. Он узнает огромное количество нового о мире, но страдает от того, что не может найти этим знаниям применения. Страдает от одиночества, поэтому воспроизводит некие фантомы близких ему людей (ну, или собирательных образов этих близких людей), используя некий, полученный от инопланетян девайс. Он живет, не то, чтобы совсем несчастливо, но и не видя никакого света в конце своей жизни, посвященной эдакому служению межгалактическим интересам.
Но внезапно, по стечению обстоятельств, оказывается вовлечен в нечто настолько масштабное, к чему совершенно был не готов.

История довольно интересная в плане задумки и отдельных любопытных моментов, сюжетов, лиц.
Но я бы сравнила ее с эдаким полем, на котором растет всего по одному цветку каждого вида. Каждый цветок прекрасен - его хочется рассматривать, трогать, вдыхать его запах. Но когда они все растут вместе - от вида такого поля рябит в глазах, от запаха болит голова. Также и у меня от романов Симака.

У меня есть на полках сборник рассказов автора, который я, конечно, когда-нибудь прочту. Но скорее всего на этом мое знакомство с писателем закончится. А очень жаль.

Автор рецензии бессовестно спойлерит в последнем абзаце

Как мы представляем себе научную фантастику? Обязательно должен быть космос – прибывшие на нашу планету инопланетяне, зависший в бесконечности иноземный корабль или астроном, не отрывающийся от телескопа. Затем, наука – всё происходящее должно быть строго обосновано наукой или существующими в научном мире предположениями. Наконец, фантастика – пара несбыточных историй, через которые сюжет раскрывается, играет яркими красками. Ещё хорошо бы добавить смертельную опасность – для остросюжетности – и можно отправлять в печать.

Клиффорд Саймак машет рукой на все эти условности и пишет роман, которые не укладывается в простые и понятные рамки научной фантастики. «Пересадочная станция» лишь маскируется под фантастику, в то время как на деле является философским трактатом. Пускай инопланетянам уделено в книге немало места, но смысл вовсе не в них. Это история о войне, человеческой сущности и принятии себя. Отличная история, надо сказать.

Главный герой Инек живёт уже больше века, а выглядит неприлично молодо. Каждый день он, точно по расписанию, отправляется на прогулку с винтовкой в руках. Доходит до ручейка, где нередко можно встретить соседскую глухонемую девушку Люси, отправляется к почтовому ящику поболтать с почтальоном, а затем возвращается домой и никуда не выходит. Дом тоже странный – построенный ещё отцом Инека, но отчего-то никак не желающий разваливаться. А ещё не желающий впускать внутрь никого, кроме своего владельца. Топором не удастся даже окно разбить.

На самом деле дом Инека – космическая пересадочная станция, а сам он – станционный смотритель. В его дневниках рассказано об удивительных гостях с других планет, на полках стоят загадочные сувениры, а ещё лежит таблица, доказывающая, что планету Земля ждёт ядерная война. Инек живёт с этим знанием долгие годы и знает, что ничего не может поделать.

Человечество не готово отказаться от войн так же, как не готово принять существование инопланетных цивилизаций. Так что Инек остаётся простым наблюдателем, глядящим, как его родная планета катится в преисподнюю. И с самого начала истории видно, как он устал – от ответственности, тайн, невозможности помочь своему миру. А главная интрига книги, кажется, заключается в том, удастся ли Инеку выбраться из болота собственных мыслей.

Спойлер: удастся, конечно. Потому что качественная научная фантастика в своём классическом проявление – это ещё и очень жизнеутверждающий жанр. Он учит нас, что пока хотя бы один человек пытается переменить ситуацию к лучшему, шанс будет у всего человечества. Так что нужно продолжать пытаться и идти к цели – своей или всегалактической – и всё получится.

Лет в 12 я впервые прочитал Саймака. Это была книга "Город. Всё живое..." из серии "Мир приключений". Тогда я прочитал только "Город" и он надолго стал одним из моих любимых романов. Но каждый раз перечитывая "Город", я оставлял второй роман на потом.

Эта книга о контакте с внеземным (хотя с внеземным ли?) разумом, о страхе человечества и, конечно, о человеке и его роли. И вот людьми, героями романа я не проникся абсолютно. А если прибавить неблизкий мне страх ядерной войны, то получается местами затянутое, а местами просто скучное повествование.

В итоге "Все живое..." не лучший роман Саймака и я его не стану перечитывать, как "Город". Но все же он заставляет задуматься и задает множество вопросов. Главный из которых, по моему мнению: "А как бы ты поступил при встрече с разумными цветами?"

Первая мысль после начала чтения - "Саймак пишет как Кинг". Действительно, похоже, сюжет так вообще сходен с "Под куполом". Но, пожалуй, в итоге похожими оказались только сюжеты.
Автор поднимает философские проблемы: до чего может дойти человек, запертый в 4х стенах; до чего может дойти человечество, над которым нависла угроза уничтожения; достойны люди контактировать с кем-то кроме самих себя. И ответы получаются неутешительные. Вторая половина книги вышла тяжелая, ощущение угнетенности и безысходности. Конец открытый (эй, кому-нибудь они нравятся, эти открытые финалы?).

Ты до сих пор веришь в людей, в торжество высокой морали и чистого разума? Ты веришь, что человечество достойно большего, что наша цивилизация - носитель знаний и добра? И еще, ты веришь в сказки? Тогда тебе точно стоит почитать эту книгу.
Короткая и лёгкая. Не перегруженная образными описаниями - все и так понятно, все настолько ярко рисуется в воображении, что слова - лишние. Реалистичные, не лишенные харизмы, персонажи, понятное повествование. Видно, что Саймак писал ради идеи, а не ради объемов.
Дивный мир, фантастическое будущее, и торжество света и разума.

Эта книга практически идеальный сплав научной фантастики и фэнтези. Кого и чего в ней только нет (разные инопланетные существа, гоблины, троли, баньши, дух, биомеханический саблезубый тигр, дракон, почти мгновенные путешествия на другие планеты, путешественники во времени), несмотря на маленький размер. Хотя я бы не отказалась от более подробных описаний, показалась сомнительной деятельность института Времени (а это, скорее всего, из-за рассказа Брэдбери "И грянул гром"). Это роман-утопия, где Земля чуть ли не центр Вселенной.
Все начинается довольно интригующим раздвоением главного героя, а заканчивается решением загадки артефакта (очень неожиданным для меня, ничего себе домашние животные были у жителей Хрустальной планеты).
Знакомство с Саймаком точно продолжу.

Изначально очень трудно определить жанр этого произведения. Здесь вам и мгновенное перемещение на другие планеты, и Земля, которая стала межгалактическим центром для многих инопланетян, и путешествия во времени. Кроме того – гоблины, которые изготовляют сидр, феи, которые лунными ночами танцуют на специально построенных для этого полянках, а также баньши, умирающий в терновом кусте. И на десерт, вполне себе детективная история с продажей инопланетной библиотеки. Так что для себя я определила «Заповедник гоблинов» как фантастическую фэнтези с элементами детектива.
Не могу сказать, что сюжет книги меня очень уж увлек. Скорее всего помешал малый объем книги, я люблю более фундаментальные произведения, люблю познакомиться с героями, сродниться с ними. Но вынуждена заметить, что герои хороши – и профессор, который выступает посредником при продаже (обмене?) огромной инопланетной библиотеки, и Дух (да, Дух действительно привидение!), и, конечно, мой любимец – Але Оп, неандерталец, который спокойно рассуждает о литературе и варит чистейший самогон. Да и конец был неожиданный и весьма приятный.
Но чем действительно меня покорила эта книга, так это атмосферой, если так можно выразиться, послевкусием. «Заповедник гоблинов» - это первая книга Клиффорда Саймака, которую я прочитала, но у меня было полное ощущение, что я знакома с ним давным-давно. На меня нахлынула ностальгия по ранним школьным годам, когда я зачитывалась Киром Булычовым, Джоном Уиндемом и Робертом Шекли. И я удивилась, почему я перестала читать фантастику и очень захотела наверстать упущенное!

Вот так отправляешь на другую планету, поскольку там якобы видели дракона, а оказываешься совершенно в ином месте. Когда же возвращаешься домой, выясняешь, что вообще-то вернулся давным-давно назад и даже успел умереть.
Кто-то решит, что название иносказательное и несет в себе скрытую мораль. Кто-то подумает, что перед ним сказка. В каком-то смысле это и правда сказка, та, где с легкостью уживаются межпланетные путешествия, встречи с инопланетянами, путешествия во времени и... гоблины, тролли, феи и даже целый дракон, который не боится показать саблезубому тигренку язык. А в центре сюжета Питер Максвелл, который изучает сверхъестественных существ и пытается отыскать того самого дракона. Волею судеб его как раз заносит на иную планету — хрустальную планету, где жители обещают продать свои накопленные знания за определенную цену, а Максвеллу предстоит стать посредником и отыскать покупателя.
Я очень люблю такие скрещивания. Ну, право слово, почему бы не соединить последние достижения науки с существованием троллей? Самых настоящих троллей, которые таскают камни у гоблинов. Собственно, поскольку мир изменился столь сильно, все эти существа и живут в Заповеднике гоблинов. И Максвелл старается с ними дружить, только с банши никак не получается подружиться, темные они и не сильно привечают людей. Вот и получается, что Питеру нужно найти покупателя, вернуть себе право на жизнь и не допустить, чтобы страшные колесники — странные существа, похожие на желе на колесах с жуками внутри, не заполучили Артефакт.
Это мягкая книга, несмотря на саблезубого тигренка. Это уютная книга, несмотря на не самых хороших людей. Это книга о том, что добро таки победит зло — в сказке по-другому быть не может, правда? После прочтения остается ощущение теплоты, толика волшебства, которой полон заповедник, кажущийся обыкновенным чудом в том мире. Это удивительная сказка, о которой можно говорить долго, но отречься от которой нельзя.