Заповедник гоблинов

Всю свою добрую первую половину роман ужасно напоминал эдакую литературную иллюстрацию к теории заговоров. По сборищу нелепостей он уступает разве что фантазии Воннегута, но как и Воннегутовы произведения, здесь у Саймака фантастика социальная. Можно даже сказать, остросоциальная. Но прежде Воннегута этот роман сассоциировался у меня с "Домом в тысячу этажей", отдельные описания из которого я до сих пор не могу забыть. Ибо если Воннегут больше ударен в сторону экологии, то сумятица, происходящая тут и там, целиком и полностью завязана на денежной системе со всеми вытекающими. Забавнее всего было читать, как герой абсолютно все явления окружающего мира и происходящих событий сравнивает с различными событиями или свойствами биржевого мира.

Да и само произведение начинается с того, что закрытие универмага означает крах всего города. Вы можете представить себе, чтобы символом какого-либо европейского города был универмаг? Это невозможно. Библиотека, университет, церковь, в конце концов, но не магазин, не оплот товаро-денежных отношений. Такое бывает только в Америке, где отсутствие культурных центров может быть исторически обосновано, а универмаг может действительно уходить корнями глубже в историю, чем любая библиотека.
Обосновывая книжку в ШВ с помощью того довода, что автор обличает социальные проблемы, я даже не предполагал, насколько резко он действительно их обличает. Нет, конечно, возможен вариант и что "он не хотел, да так вышло" - в любом случае сатира получилась знатная.

Возмутило меня одно лишь рассуждение гг, о том, что "никто ведь ему не поверит", когда ему уже верит его девушка. То есть как бы он её то ли со счетов сбрасывает, то ли всерьёз не принимает. Хотя по сути, заявляя так, он неправ, и сам себе не позволяет чувствовать себя спокойнее, когда мог бы.
Занятно было читать про работу в редакции газеты - когда я всю жизнь почти вплотную постоянно с этим соприкасаюсь, и встречая на страницах или в фильмах описания подобного бардака, радуюсь, как при встрече со старым знакомым. Если, конечно, автор не допускает очевидных нелепостей, но, слава Саймаку, его редакция вполне себе реальна и осязаема.

Кегельные шары, говорящие псы и прочие подробности вымышленных миров, конечно же, всего лишь декорации для социальной повести. Честно сказать, не ждал от Саймака этого жанра, но и не разочарован.

У меня складывается ощущение, что все фантасты "новой волны" беззастенчиво воровали друг у друга идеи (ну или выхватывали их наперегонки из воздуха, где они витали): Стругацкие, Саймак, Кларк...
Или же сами идеи по своей воле кочуют из романа в роман, невзирая на время и расстояние: самодвижущиеся шоссе, летающие такси, институт времени, загадочный артефакт в виде абсолютно черного светопоглощающего бруса...
В итоге все эти произведения складываются в какой-то общий особый мир будущего. И лишь одно всегда и у всех остается неизменным: человек и его природа, бюрократия, неутолимая жажда познания, конкуренция, зависть, алчность...
А тут еще к традиционной фантастике примешивается фэнтези со всем этим малым народцем, драконами, гоблинами, троллями, баньши, феями... И к чему была вся эта гремучая смесь?
И снова холодная война. На этот раз между далекой империей колесников (коллективных организмов-ульев) и содружеством форм жизни, избравшим своим центром (научным и культурным) высокоразвитую Землю. Да-да, мир меняется, а суть все та же и без политики никуда...

Когда говорят о юмористической фантастике, в первую очередь вспоминают Адамса, Шекли, Пратчетта и Гаррисона. Немногие вспомнят о Саймаке, ведь он известен в первую очередь своими достаточно серьезными научно-фантастическими произведениями. Однако и у него есть, чем повеселить своего читателя.
«Заповедник гоблинов» - это история Питера Максвелла, профессора факультета сверхъестественных явлений Висконсинского университета. Питер случайно оказывается на таинственной планете, являющейся хранилищем знаний иной цивилизации. Представители этой цивилизации готовы поделиться своими тайнами, но не просто так…
В итоге перед читателем разворачивается добротная научно-фантастическая история, с поразительно сказочной атмосферой. Действие развивается довольно неспешно, что в принципе характерно для творчества Саймака, хотя в данном романе все события умещаются в два дня. Читателя ждут встречи с иными цивилизациями, как инопланетными, так и вполне земными, но сказочными, интересные философские беседы за кружкой эля, необычные проблемы и много хорошего доброго юмора. Вы не будете от этой книги смеяться до упаду, но скорее всего не раз и не два происходящее на страницах вызовет у вас усмешку или одобрительное хмыканье. Саймак был очень человеколюбивым и оптимистичным автором, и в своих произведениях он пытался не насмешить читателя, а передать свои идеи и свою веру в людей. И в этот раз у него получилось добавить к этому еще и толику юмора.
Сказочная НФ встречается не часто, поэтому читать всем любителям фантастики если не обязательно, то очень желательно.

Кажется, довольно сложно сочетать сказочный мир средневекового фольклора с космической фантастикой, но оказывается это вполне возможно. Не исключено, что Саймак был одним из первых попытавшихся и преуспевших. В результате получилась легкая, почти детская, но от этого не менее интересная и влюбляющая в себя история. Нужно признать, что многие моменты в ней не были объяснены читателю так, как хотелось бы, что-то казалось весьма условным, но постепенное погружение в фентезийность каким-то образом сглаживало все противоречия и сознание нисколько не взбрыкивало. Новые условия просто принимались, как принимается в фольклоре наличие магии, фей, баньши, живущих под мостами троллей...
Поэтому для меня особенно откликнулись не столько даже канва истории и милейшие ее персонажи, сколько общая атмосфера, совершенно осенняя. Будто читала что-то артуровское в парке и отвлеклась, вдруг ощутив: золото листьев и солнца все еще охватывает тебя, но в воздухе уже разлита неизбежность зимнего холода. Местами книга забавна, но в то же время вся она пронизана этой романтичной грустью об уходящем волшебстве. Замечательное чтение для октябрьского вечера.

Фантастика и фэнтези в одном флаконе ― это должно быть чертовски интересно, думала я, приступая к чтению. Правда, вскоре мой энтузиазм приутих, запал иссяк, а логика нервно глотнула пару бутылочек эля и прилегла отдохнуть.

За эти двести с хвостиком страниц событий случилось на несколько серий сериала (хотя, зная сегодняшних творцов, его бы растянули на парочку сезонов и нафаршировали сиквелами и приквелами). Тут вам и путешествия во времени, и странные Артефакты, и полеты на другие планеты, и Шекспир, и загадочные двойники, и разумные неандертальцы, и биомеханические животные, и необыкновенное количество существ, начиная от инопланетян всех форм и размеров, заканчивая гоблинами, троллями, феями и баньши. И все они мирно варятся в своей огромной утопии, слушают лекции, выпивают в кабаках и ведут ученые беседы. Конечно, возникают всякие локальные проблемы, но в сравнении с масштабами мира они кажутся совершенно мелочными. Правду говоря, у Саймака получилось создать уютное и завлекательное местечко с огромными возможностями, в котором очень хочется побывать.

Главный конфликт строится вокруг продажи странного Артефакта, найденного в юрском периоде. Колесники ― пугающие существа с коллективным разумом ― предлагают за него огромные деньги, а жители хрустальной планеты готовы поделиться знаниями двух вселенных. А в центре всего этого стоит обычный профессор Питер Максвелл, который случайно оказался посредником между этими двумя силами. И кажется все таким интересным и завлекательным, но на деле сюжет получился неимоверно перегружен невнятными эпизодами и пустыми персонажами, которым совершенно не хочется сопереживать.

В целом, получилось легкое чтение с неким налетом иронии, которое, при нужном настроении, вполне может помочь скоротать время.

Жизнь бедолаг из обычного заштатного американского городка течет своим чередом. Вон выпивоха по имени Шкалик просит денег у местного парня Брэда, а у того и самого в карманах «не густо», даже телефон в конторе отключили и демонтировали за неуплату. Но внезапно эти двое, а также их соседи оказываются на передней полосе чего-то не бывалого - весь их городишко Милвилл накрыт непостижимым куполом, сквозь который не пробиться ничему живому и мыслящему.
Дальше ситуация развмвается стремительно. Есть ли выход из безвыходного положения? Насолько можно доверять чужакам? Насколько чужд человеку иной разум или насколько аналогичен? В итоге - отличная фантастика. И отдельный поклон за перевод Норе Галь. Чистый восторг от самого по себе выбора слов.

Жутко осознавать, но я, кажется, выросла из моего некогда обожаемого фэнтези. Хотя (просто ищу повод подумать, что я не такая уж старушка), может дело в том, что единорога не было? Во всяком случае у меня почти не записалось никаких впечатлений после прочтения. Однако, как всякая приличная девушка, я нашла себе пару любимчиков)) Первый - это очаровательны краб-гастарбайтер, зарабатывающий себе на учебу разносом устных уведомлений, такой весь нелепый, неказистый, наивный с ломаной примитивной речью, моё воображение его нарисовало самым большим лапушкой во всей книге) Ну и второй любимчик даже не входит в разряд одушевленных предметов, но его появление мгновенно прибавило жизни всему роману - это сажательный камень господина О'Тула. Пожалуй, это самый смешной момент в книге. Я просто представляю всю прелесть ситуации, когда горстка троллей, хихикая, тырит сажательный камень, который плющит всё на своем пути, а за ним со скалкой, бордовый/пунцовый бежит разгневанный гоблин, и ведь на полном серьезе сообщает, что именно этот камень был самым сажательным из всех в округе и насколько подло поступили тролли, не высунуть ли за это у них два кирпича из моста?
Люблю юмор, жаль, что его было совсем мало, да и самой книги было мало, но несколько приятных вечеров она обеспечила, за что ей большое спасибо)

Флэшмоб 2018, 1/6

Лампомоб-2018: 8/8

Не впечатлило. Может быть, книга пришлась мне не ко времени, может, не к настроению, но на душу определённо не легла.

Почему автор решает писать что-нибудь в жанре фантастики? Мне видятся в первую очередь такие причины. Либо это что-то приключенческое и фантастика даёт возможность закрутить сюжет, усилить драматизм, управлять миром так, как хочется автору, создать что-то необычное. Либо автору хочется порассуждать о каких-то важных идеях, но реалистичного материала недостаточно: нужно либо довести ситуацию до абсурда, либо переместить действие в какой-то придуманный мир (чтобы избежать прямых отсылок). Разумеется, ничто не мешает сочетать эти две идеи. И конечно же, есть и другие мотивы, побуждающие использовать фантастические или фэнтезийные миры.

Но я так и не поняла, в чём была идея этого романа. Здесь получилось, что намешано как-то слишком много всего - но при этом всё это как-то по чуть-чуть. Глубокий космос, чуждые расы, сказочные существа, путешествия во времени, телепортация, духи - на мой вкус перебор. Слишком закрученно и одновременно местами слишком примитивно.

При этом не могу сказать, что было совсем уж неинтересно. Нет, прочитать можно. Но пожалуй, прочитать и очень скоро забыть, увы.

В последние годы, я, кажется, где-то подрастеряла всю свою любовь к фэнтези и фантастике((( Хотя возможно дело все-таки в сатирическом ключе произведения.

Когда мне рекомендовали эту книгу - обещали фантастику+фэнтези+сказка. А я никак не могла отделаться от ощущения какого-то фарса. Отрывистость повествования, сочетание плохосочетаемых вещей (все в одну кучу - и Шекспир, и неандертальцы, и пришельцы, и даже кажется намеки на любофф)... Особенного обоснуя созданному миру нет, на мой взгляд. Так еще и герои очень любят плохой сарказм.

В общем даже не знаю... Интересно, Саймак - полностью не мой писатель, или это просто с Заповедником гоблинов мы не подружились?..

Мне до сих пор крайне сложно найти такую научно-фантастическую книгу, которая пришлась бы по душе. А чтение "Вся плоть - трава" было очень неоднозначным. Поначалу роман произвел на меня неизгладимое впечатление, потом пыл мой значительно погас, ну а в конце я согласовалась с собой на "4". Как-то так.

История достаточно занимательная, причем, как по мне, это источник идей известных книг Стивена Кинга (в особенности "Под куполом"). Речь в романе пойдет об инопланетянах и о том, как их встретили люди. Но в случае первых (что очень примечательно!) выступают растения - лиловые цветы, которые, однако умеют мыслить, да еще как! Человечество находится в критической ситуации - ведь неизвестно, чего на самом деле хотят загадочные "инопланетяне". Может, их желание сотрудничества и обмена знаниями всего лишь повод для захвата очередной планеты - на этот раз Земли?

Но несмотря на довольно неплохо прописанный сюжет, множество философских вопросов и даже несмелую любовную линию, в книге не хватает действий. Возможно даже какой-то закрученности сюжета с лихвой. Так, чтобы дух захватывало. Ну а в общем очень даже хорошо. А если учесть мои скептицизм и легкое неудовлетворение по отношению к научной или же космической фантастике, эта книга оставляет по большинству лишь положительные эмоции.

Финал открытый, для кого-то даже очень. Но, мне кажется, тут лишних слов быть и не должно. По крайней мере, я рада, что книга заканчивается настолько оптимистично (во всяком случае, для меня), однако очень сомневаюсь, что в реальной жизни все разрешилось бы так просто.