Post Office

"Почтамт" - первый роман, написанный автором. Написанный в течение 20 бессонных ночей, "разбавленных" пинтами виски, пива и сигар.
Положивший начало становлению одного из самых неоднозначных, провокационных и известных писателей 20 века.

К Буковски можно относиться по-разному, НО писать он умел блестяще.

Он писал о жизни, через которую прошёл сам и которую знал не понаслышке, знал лучше многих психологов, учителей и так называемой категории людей, которых в обществе принято считать "образцами/примерами поведения"

В своей книге "Почтамт" Буковски в образе главного героя Генри "Хэнка" Чинаски описывает свою работу на почте.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями: тяжёлый график, маленькая зарплата, постоянный стресс, и ни каких гарантий в завтрашнем дне.......

Но на протяжении всего романа он не опускал руки. Разбавляя его большим количеством юмора, секса и алкоголя - находясь при этом в очень сложных жизненных ситуациях. И настоящей самоиронией по отношению к самому себе. А это сейчас очень большая редкость.
Эта книга действительно заставит вас улыбнуться.

Если сравнивать "Почтамт" с другими работами автора. Он положительно выделяется, читается на одном дыхании и ближе всех подходит к категории книжных романов. Имея хорошее начало, прекрасную середину и ярко поставленную точку в финале произведения.
Именно с него я бы советовал начать свое знакомство с автором.

Буковски, Буковски - всё-таки он выдающийся писатель.

P.S. Рецензия составлена.

Не пора ли открывать пинту виски, мистер Чинаски?

По велению высших сил (как именно — опустим) в моих руках оказался роман Чарльза Буковски «Почтамт» в переводе М. Немцова. Это дебютный роман известного американского автора. И первое произведение Бука, которое я прочитала.
Еще не будучи знакомой с творчеством Буковски, я слышала об особом «натурализме» его произведений, о том, что он новатор, бунтарь и эдакий выскочка в мире высокой литературы. Однако, знала я и о том, что у некоторых уважаемых мною знакомых людей это любимый автор. Согласитесь, такие противоположные мнения — залог интересного чтения.
В поисках информации о романе и его авторе, я узнала, что Ч. Буковски пишет в жанре «грязного реализма». Итак, что же это такое?
Роман начинается с кодекса поведения служащих почтамта США. Довольно документально, надо сказать. Эту часть текста можно условно обозначить прологом.
Разбито произведение на большие главы, которые делятся на подглавки. Читается как дневник — легко и непринужденно. Герои прописаны хоть и не слишком подробно, но ярко и эмоционально. Они все, до единого, глубоко несчастны.
Маргинальный образ главного героя Генри Чинаски (он же Хэнк) насколько отпугивает, настолько и притягивает. Отпугивает он, конечно, аморальностью суждений, своим образом жизни (бесконечное пьянство, легкомыслие и безответственность), отношением к женщинам (на первый взгляд, он видит в женщинах только «ходячее мясо» для своих утех [грубо — извините]). А вот притягивает Хэнк, как ни парадоксально, своим обаянием, чувством юмора и трезвым взглядом на жестокую действительность.
Всем известны прописные истины типа: «Все зависит от нас самих». Однако, не стоит забывать, что человека делает не только сам человек, но и его окружение, изначальные рамки, в которые он поставлен. Это история вовсе не о героическом преодолении себя, но о том, как человек, существующий в сложных условиях, и, возможно, неспособный кардинально изменить свой устоявшийся образ жизни, продолжает жить и чувствовать. Ирония, с которой Хэнк смотрит на многие вещи, и его самоирония не могут не вызывать уважения.
Работа на почтамте — это какой-то нечеловеческий труд, тюрьма, режим, убивающий человека в человеке. Создается ощущение, что это большая клоака, откуда просто невозможно выбраться. Это гигантский котел, в котором варятся такие же неудачники, как Чинаски? Или оазис надежды для отчаявшихся маргиналов (потому что берут на эту работу всех, и совсем не важно, что остаются только сильнейшие)? Каждый из героев решает для себя.
В этом романе, на мой взгляд, есть мысль, и не одна. Стоит копнуть глубже, попытаться понять внутренние мотивы героя, не фиксируясь на его поверхностных действиях и не поддаваясь на провокацию автора. В самом деле, стиль Буковски весьма провокационен (хотя я читала, что в этом романе он только начинает формироваться). Откровенность героя приправлена ненормативной лексикой, самой настоящей бранью и пошлыми деталями. Явный акцент повествователя (коим являются одновременно и автор, и главный герой) на теме секса может смутить особо трепетных читателей. Но хочется отметить, что герой не так уж плох, просто принимает вещи такими, какие они есть на самом деле.
Стоит отметить, что Буковски — мастер документально-фотографического образа, но в его передаче сосредотачивается только на самых важных деталях, как бы на «выпуклых местах». Стиль определенно интересный. Автор намного глубже, чем кажется. А уж юмор в отдельных местах просто отменный. Лично я по ходу чтения несколько раз хохотала в голос. Искренне и с нескрываемым удовольствием. В одном месте я даже подумала: «Грёбаный Буковски — чертов гений!» (простите мне плохой французский).
Поэтому рекомендую, как минимум, для расширения своего читательского кругозора, как максимум, для выхода из депрессии и поднятия настроения.

Не каждый может так интересно и захватывающе описать простую, ничем не примечательную жизнь человека. Чарльз Буковски смог это сделать превосходно. А ведь его герой не приятный тип, имеет скверный характер, не терпелив, резок, груб и вечно подшофе. Это только первые впечатления о Генри Чинаски. Но в книге затрагивается достаточно большой период жизни главного героя, и за это время можно лучше узнать его и попробовать понять.

Чинаски обычный человек, как и многие он мечтает жить беззаботно и легко. Но понимает, что на мечтах далеко не уедешь, а за жилье, одежду, еду и выпивку нужно чем-то платить. Вот Генри и устраивается на почтамт, расфасовывает письма или носится по городу как савраска, разнося почту. А по вечерам напивается, чтобы хоть как-то заглушить свое одиночество и безысходность. Временами в его жизни появляются женщины, и тогда одиночество отступает, но ненадолго. Кстати, мне понравилось отношения Чинаски к женщинам. Он каждую свою женщину искренне любит, мирится с их причудами и увлечениями, стоически терпит злые шутки и насмешки ее родни, и не пытается удержать, если женщина решила уйти. А свою грусть и боль от расставания он топит в бутылке, уходя в запой.

Да, Генри Чинаски не благородный принц но он мне понравился. Несмотря на тяжелый характер, он человек добрый, умеет сопереживать и искренне помогает другим. Жаль, что самому Генри никто не помог, не полюбил, не заполнил его душу и жизнь. Может малышка сможет хоть частично это сделать и исцелить от одиночества.

В самом начале книги мои брови взлетели вверх от изумления и так оставались до конца первой части! Это был шок! Я не помню аннотацию, возможно, давно читанную, просто подразумевала, что будет какая-то история, связанная с почтой, и всё. Первое, что меня развеселило – это «всерьез» приведенный в самом начале «Кодекс Норм Поведения для почтовых служащих».
Ладно, посмотрим, что будет дальше. А дальше начался мат. Матерщина, украшавшая периодически (читай – регулярно) речь ГГ. Я была к этому не готова. Однако, его рассказ был настолько увлекательно скроен, что я не могла оторваться. Меня завораживала, история, манера изложения.
Выдохнула я только после первой части. «Вау. Что это было?!» - вот мои первые эмоции. «Кто этот чувак, который так блестяще читает эту книгу и мастерски вписывает матерки в свою речь, так гладко, как так и надо??...Что??? Литвинов? Иван Литвинов?! Не может быть!" Я и правда его не узнала (а ведь только недавно слушала про пионеров, хе-хе, контраст, мать его!). Ай да Литвинов, ай да сукин сын! – только и остается сказать!

К сожалению, это были самые яркие эмоции в процессе чтения (слушания). Далее всё пошло для меня на спад. Нет, чтец был так же великолепен. Просто меня начали доставать описания перепихонов, очередные шашни и бюрократические проволочки, в которые постоянно попадал ГГ. Так что от первых 5+ звезд оставляю только 4.

Как бы ни старался чтец, скучно было слушать бюрократические документы – всё-таки мы все с этим сталкивались в своей жизни, кто больше, кто меньше. Развлекательным чтением эти моменты в книге никак не назовешь.

Многих читателей мат и пошлость, встречающиеся в произведениях Буковски, побуждают закрыть книгу. Но если попробовать умерить своего внутреннего цензора, то можно увидеть грустную историю о самом Чарльзе Буковски, написанную хорошо и с талантом. После «почтамта» я прочитала о том, что многие книги автобиографичные. Кроме данной еще, например «хлеб с ветчиной». И понимаешь насколько грустная судьба у Буковски. Несчастливое детство, которое не дало ему хорошего фундамента для будущего. И в дальнейшем Буковски не удалось выбраться из разгульного образа жизни. Вот что особенно плохо. Работа на почте очень тяжелая и морально и физически. А Буковски проработал там 11 лет! Она подкосила его здоровье и моральное состояние. У него была возможность найти другую работу, но он продолжал мучиться сортировщиком на почте. Почему? Может внутренняя нелюбовь к себе? Кто знает.

Сильно сказано, но к сожалению я с этим не могу согласиться. Роман "Почтамт" мне попался случайно в виде подарка от "литрес", а так как я давно хотел познакомится с его творчеством и не знал с чего начать я был этому несказанно рад. Я специально не стал читать отзывы и рецензии ни на одну его книгу дабы составить о нем собственное мнение. И сразу могу сказать что узнал о писателе лишь то что он известный американский писатель из какого - то фильма, о его стиле там не было сказано ничего. И вот предвкушая знакомство с неизведанным и непознанным до этого я открыл этот роман и начал его читать. Я не заметил как отмахал половину книги перед сном за короткий период времени. Не став дочитывать до конца за один день я продолжил на следующий и через час я уже закончил читать(не скажу что я такой уж быстрый читатель). Впечатлений я вам скажу масса и самое отвратительное то, что выражать я их хотел в том же стиле что и сам роман. Нет я не против ненормативной лексики в принципе, нот должны же быть хоть какие - то границы разумного. Нам нагло впаривают автобиографичный роман откровение некоего дяди у которого в жизни идеалы это скачки, классическая музыка, нескончаемые пьянки и тяга переспать со всеми женщинами. При этом отношение у него к этим женщинам потребительски брюзгливое. Женщины в его романе глупы и все как одна готовы прыгнуть к нему в койку с его грязным и вонючим бельем. Отношение к работе у него ничуть не лучше, к сослуживцам и подавно. И все это великолепие нам подается под соусом невообразимого, безграничного и просто банального мата. Я повторюсь, ненормативная лексика это нормально если это в ограниченном и крайне необходимом месте. Мне как - то моя бабушка про моего прадедушку рассказывала: "у нормальных людей мат для связки слов, а у твоего прадеда слова были для связки матов". Так вот Буковски моего прадеда переплюнул.
Еще один момент из моих наблюдений. Был у меня один знакомый, он и сейчас где -то живет но я с ним не виделся уже лет пять. Так вот этот знакомый работал сварщиком (Электрогазосварщиком если по научному). И знаете что самое смешное, если из романа Буковски убрать почтамт с его профсоюзными порядками и правилами и подробности американской культуры 60-х, заменить их на Аппарат строительных организаций 80х - 2000х и период перестройки со всеми вытекающими последствиями, то в итоге получаешь точно такой же роман с такими же отношениями к жизни, работе, алкоголю и женщинам. И вся жизнь этого сварщика рассказана была мне точно в таком же стиле как писал Буковски. При всем при этом этот злосчастный сварщик, я в этом уверен, не слышал об этом писателе. Я не претендую на гениальность, но если приложить должное количество усилий то в итоге можно получить нечто схожее. И как следствие по нашей с вами стране бродят миллионы таких вот Буковски которые просто не имеют такого же стимула как Буковски к описанию своих жизненных реалий.

Однажды, будучи юной, я влюбилась в парня-музыканта. Это был типичный питерский юноша, уже в 20 лет изображающий разочарование в жизни, который, как рыба в воде, чувствовал себя только в своей депрессии. Я решила обрести с ним общие интересы и взялась за его любимые книги и музыку. Одной из книг, которую он мне дал почитать, был "Почтамт".
Ну, что я могу сказать. Эта книга серьезно пошатнула образ типичного байронического героя, которым мне казался тот молодой человек. Читая эту книгу, словно окунаешься в болото, бродишь по гетто, опускаешься на дно жизни, краски мира блекнут, а воздух наполняется алкогольными парами.
Для меня есть несколько ответов на философский вопрос "Зачем нужно искусство, и, в частности, литература". Искусство может служить для наслаждения эстетикой, для того, чтобы трогать чувства, для того, чтобы заставлять задуматься. Можно найти множество других смыслов. Но я полагаю, что искусство создано отнюдь не для того, чтобы копаться в грязи и наслаждаться ею. Как и изобразительное искусство, литература прошла этап перехода от "академичности", идеальных образов к реализму, к тому, чтобы показывать "правду жизни". Многие юные девушки так и пишут здесь, в своих рецензиях на книги господина Буковски, что, мол, вы правды жизни не знаете, ежели вам Буковски не нравится. Но с трудом верится, что для 20-25 летних девушек и парней правда жизни это полная апатия, разочарование в жизни, депрессия, алкоголь и секс без любви. Не хочу в это верить. Хочется задать вопрос людям, которые упрекают не любящих этого автора в том, что те неженки, нежелающие снять розовые очки: "А вы действительно регулярно кругом видите такую реальность? Алкоголизм, грязь, цинизм, пошлость"? Может быть, у меня на редкость благополучное окружение, но верится с трудом.
Возвращаясь к вопросу, зачем нужно искусство, хочу сказать, что думаю, что, конечно, не вся литература призвана менять человека к лучшему, взывать к его высоким идеалам. Иногда просто хочется получить удовольствие от книги, ее захватывающего сюжета, красивого языка. Есть ли что-то из этого в книге "Почтамт"? Нет. Почему может нравиться ее читать? Разве только потому, что если читать ее в депрессии, можно ощутить, что ты не один с такими проблемами, с таким мироощущением, с таким подходом к жизни. Можно приобщиться к потерянному поколению, находя оправдание своему состоянию. Но правильный ли это путь, пребывая в депрессии, в какой-то мере наслаждаться ею, объявлять своим манифестом цинизм и разочарование, отсутствие стремлений? Мне кажется, отнюдь. Более здравый путь пытаться избавиться от такого состояния, и такие книги в этом совсем не помогут.
Итак, подводя итог, хочется сказать, что каждый человек видит вокруг себя то, что хочет видеть. Мне странно наблюдать, как возведен в культ человек, романтизирующий алкоголь, похмелье, случайный секс, депрессию. Думаю, есть много более достойной литературы, но это моё мнение.