Дванадцять стільців. Золоте теля

Роман Ильфа и Петрова «Золотой телёнок» пошёл гулять по просторам нашей родины ещё в прошлом веке, но, кажется, никуда уходить не собирается. Потому что даже спустя столько лет авторы ухитрились напихать туда столько острого сарказма и глубоких мыслей, что читать книгу весело, грустно и страшно одновременно.

Главный герой романа, Остап Бендер, это своего рода антигерой-антипримерчик. Человек без совести, морали и тормозов, но чертовски обаятельный и остроумный пройдоха. Для тех, кто не помнит историю, поясним: жил-был Остап в эпоху НЭПа, когда государство решило ненадолго ослабить гайки, и народ радостно кинулся добывать деньги всеми доступными способами. Наш Остап тоже не остался в стороне, причём использовал для этого самые нестандартные методы вроде кражи куриц и продажи несуществующих квартир.

Что особенно забавно, так это то, что Бендер вовсе не злодей из фильмов ужасов, а скорее озорной пародия на современный нам успешного бизнесмена. Ну, представьте себе сегодняшнего предпринимателя: много обещает, редко исполняет, ловко манипулирует людьми и всегда готов наживаться на чужих слабостях. А теперь добавьте сюда талант мастера импровизации и полнейшую свободу от законов и ограничений — вот вам и классический Остап!

Но кроме смеха и веселья, роман учит кое-чему важному. Например, авторам удаётся показать, как общество устроено таким образом, что честные люди страдают, а хитрецы процветают. Они устраивают нам настоящий экскурс в абсурдный мир бюрократии, коррупции и общей глупости. У вас наверняка бывало такое чувство, когда хочется крикнуть чиновнику: «Да вы вообще понимаете, какой маразм творится вокруг?» Вот именно такую картину рисует перед нами «Золотой телёнок».

Особенно трогательно наблюдать, как Остап путешествует по Советскому Союзу времён НЭПа, надеясь стать богатым и знаменитым. Только каждый раз выходит боком: мечты рушатся, планы проваливаются, и бедняга Остап отправляется дальше искать счастье. Кстати, похоже, у многих наших современников такая же судьба: гоняются за деньгами, карьерой и признанием, а в итоге чувствуют себя обманутыми жизнью.

Так почему же «Золотой телёнок» настолько популярен и сегодня? Всё дело в том, что авторы задали правильные вопросы, а главное — ответили на них правильно. Что важнее денег? Почему мы вечно недовольны жизнью? Можно ли достичь счастья, постоянно гнавшись за ним? Эти вопросы звучат одинаково актуально и в 1930-е годы, и в наши дни.

А русская душа… О, какая там картина нарисована! Помните фразу: «Ах, как прекрасна жизнь, товарищ Шура!»? Это ведь классика жанра, которую цитируют чуть ли не чаще, чем классику Толстого и Достоевского вместе взятых. Ведь это правда: русские любят мечтать, надеяться на лучшее и верить в чудо, несмотря ни на что.

Итак, дорогие друзья, открывайте «Золотого телёнка» и наслаждайтесь чтением. Смейтесь над героями, задумывайтесь над смыслом и радуйтесь, что ваши собственные приключения гораздо менее безумны, чем у великого комбинатора Остапа Бендера.

Я не буду расписывать все достоинства этой книги, о ней сказано, написано и снято немало благодаря ее большой популярности. Однозначно - это блестящий сатирический и авантюрный роман.

Это фейерверк острот, абсурда, приключений, высмеивания эпохи и глупостей. И да те фразы, которые разошлись на цитаты действительно гениальны.

При чтении меня сильно напрягало количество примечаний и их величина. (1/5 часть книги) Современный издатель посчитал своим долгом прояснить для читателя буквально каждую деталь быта и жизни двадцатых годов прошлого века в России.

Внезапные переходы авторов от одной сцены к другой мешали и не позволяли полностью погрузиться в книгу. Не понравилась мне и концовка, которая по моему мнению была скомканной и несколько глупой.

Сборник прочитан в туре "Борьба с долгостроем".

Веселые жулики и их сумасшедшие приключения в эпоху, о которой я знала из детских советских книг про супер-людей, а потом из различных мемуаров - страшное время арестов, тюрьм, лагерей и массовых расстрелов. Поэтому читать было слегка странно – вот священник (никем не ущемляемый и неарестованный) носится по городам и весям - ищет клад. Вот бывший предводитель, пристроился и работает потихоньку в загсе. Шляются американцы по деревням, ищут самогон (а Аннушка уже разлила масло:). И нет страха, и все еще бегают коридорные в «номерах», но уже социализм, в плакатах и в умах бюрократов. Прямо сюр, а не время. Там и "воробьи несут разный вздор", и "небо в облачных клецках", а "из мусорного ящика несет фиалкой и супом пейзан", там мечутся ксендзы, шелестя шелковыми рясами.

Кису было жаль. Худой и длинный, с дворянскими манерами, жил себе никого не трогал, тещу уважал. Ну, жаль до того момента когда он сошел с ума и пырнул Осю. Как хорошо, что Осю нам оставили в живых и мы насладились им в «Золотом теленке». Здесь веселая команда жуликов увеличивается, а Комбинатор, обожженный жизнью и разочарованный в строительстве социализма показывается с другой стороны - он так любит и Зосю, и Балаганова, и Козлевича, и тоскует по Паниковскому! Не сделал ничего плохого Корейке. Ну подумаешь, миллион оттяпал:) У того много их было ) Тем более, что нагрянувший поиск смысла жизни так и не дал ему тем миллионом насладиться.

Пару лет назад я пыталась познакомиться с Ильфом и Петровым. Я честно прочитала "Двенадцать стульев". И была совсем не в восторге. Меня не зацепило, мне не было интересно, меня не слишком веселили шутки. А уж то, что произошло с Остапом в конце, меня просто выбило из колеи. Разве можно было так поступить с главным героем? И кто, кто осмелился на это? Какой-то Киса, не чета великому комбинатору. Поэтому я смело отложила книгу в сторону, не попытавшись даже начать "Золотого теленка". Но так получается, что именно эти два произведения, а совсем даже не "Война и мир" наиболее часто встречаются в нашей жизни. Цитаты именно из этих произведений разошлись в народе, что называется, "миллионными тиражами". Поэтому не ознакомиться с Теленком вроде как даже и неудобно.

С первой же главы я поняла, что "Золотой теленок" не повторит для меня судьбы Стульев. Не знаю, в чем причина, вполне возможно, что время для этих книг у меня пришло именно сейчас. Но тем не менее я была в восторге на протяжении всего повествования. Ладно, преувеличиваю, почти всего. Как там говорил известный барон?

Так вот почти всю книгу длилась комедия. И, если бы я вспомнила Мюнхгаузена раньше, я поняла бы, что хорошо не будет. А очень хотелось. Ведь должны же исполняться мечты? Хоть чьи-нибудь. Вернее не так, должна же была исполниться хрустальная мечта детства самого обаятельного комбинатора. Эх.

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!
Знаете друзья, - это передать архисложно. Практически невозможно, но попробовать можно. Взяв книгу и нет, не съесть, а проглотить, впитывая в себя каждую букву, предложение, абзац. Безусловно, мой книжный опыт не столь богат чтобы писать, что это книга на все времена, но знаете, я буду, как Бендер, а именно я рискну. ЭТО КНИГА НА ВСЕ ВРЕМЕНА И РЕКОМЕНДОВАНА АБСОЛЮТНО КАЖДОМУ ДЖЕНТЛЬМЕНУ.
В 1961 году уже массово официально разрешили к прочтению данный шедевр и правилами хорошего тона, безусловно, являлось цитирования Остапа не то чтобы абзацами, но и страницами. Вот она сила.
С деньгами нужно расставаться легко, без стонов. (Остап Бендер)
С книгой же без стонов не получалось. Очень уж сладко. Засыпая думать о Бендере и о его гении и наслаждаться, вкусив каждую фразу, поняв её и запомнив. С романом Ильфа и Петрова никак иначе господа.
Очень легко живёт он, друг наш. Общий друг. Мы его любим и им же восхищаемся. Вы попробуйте полюбить этого афериста, бандита, это вам не слащавый романтик, но получается. Люблю.
Каждой действо наполнено интригой и никогда нельзя предсказать, что на уме у гения, а он такой. Герой времени, хоть и из другой книги. Остальным персонажам сочувствуешь, но в, то, же время завидуешь, они смешны на его фоне, но зато они могут с ним быть, а я никогда, а, знаете ли, тоже хочу поговорить с Бендером. Посмотреть на его хитрые и умные глаза. Увидеть бунт на корабле и его предотвращение Остапом. Он гораздо глубже, чем мы с Вами и гениален он и знаете грустно в конце рецензии…
Завидую я Ильфу и Петрову, они видели сына Турецкого подданного, а я лишь читал о нём, но эта та любовь, что навсегда. Любовь полная восхищения и зависти.
Очень уж исповедально вышло, но я не жалею. Все отдавали ему ВСЕ, и я тоже отдам.
Спасибо Ильф и Петров!!! Спасибо Остап Бендер. Браво!!!

И.ИЛЬФ, Е.ПЕТРОВ. ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ. ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕНОК
Бесконечное путешествие

Долгожданное и тем более приятное возвращение к Ильфу и Петрову, состоялось. Впрочем, прочитав один раз такую книгу, забыть или расстаться с ней уже невозможно. Ее образы постоянно присутствуют где-то на периферии сознания, даже когда не думаешь о них.
На мой взгляд, это самое простое и одновременно самое загадочное произведение советской литературы. Не знаю другой книги, которая настолько стояла бы особняком. По влиянию на умы, популярности и цитируемости, сравнить ее просто не с чем, и это уже навсегда. А есть ведь еще и феномен экранизации! Трудно найти другой пример более бережного отношения к первоисточнику и его адекватного перенесения на экран. Мне кажется, это один из немногих, если не единственный случай полного слияния книжного и визуального образов. Естественно, я имею в виду Сергея Юрского в роли Остапа Бендера. Другого Остапа я себе не представляю и главное не хочу представлять. Огромная и уже невосполнимая потеря, что не был снят фильм по Двенадцати стульям с его участием.

Из детских впечатлений от прочитанного осталось ощущение щенячьего восторга и ужасной обиды на авторов за то, что Остап так и не попал в Рио-де-Жанейро. Восторг остался, а вот обида постепенно трансформировалась в вопросы, вернее в один главный - почему все-таки такая концовка? С одной стороны она, конечно, закономерна, happy and никак не вписывался ни в логику повествования, ни в политическую благонадежность авторов. Последнее, правда, совершенно отдельная тема. Если кратко, то я далек от мыслей об их политической ангажированности. Впрочем, в то время ангажированы в той или иной степени, были почти все. Ведь кошмар большевизма, в том числе, в искренней вере в него. В равной степени я не стал бы записывать Ильфа и Петрова в ряды тайных борцов с режимом. Думаю, они были вполне искренни в описании современной им действительности и «достижений советского народа». Кстати, если уж говорить об отличиях в акцентах первого и второго романов, то главное, на мой взгляд, это более высокая политизированность Золотого теленка, все остальное не существенно. Изменился ли Остап? В чем-то да, но в основном он все тот же идейный борец за денежные знаки, каким был и в Двенадцати стульях. Остап не изменился, да и не должен был измениться, он превратился в архетип и уже не подвластен своим создателям. К счастью изменилось отношение к нему авторов. Поэтому спасибо им хотя бы за те незначительные добавления, позволившие нам увидеть в нем еще и человека.

Так кто же он такой Остап - Сулейман- Берта- Мария- Бендер- бей? Жулик? Авантюрист, готовый на все ради красивой жизни? Да нет, господа, несмотря на весь свой практицизм, скепсис, жесткость, Бендер романтик, причем романтик чистой воды. Драгоценности и деньги, вокруг которых вращается все повествование, на самом деле ничего для него не значат. Для него процесс важнее результата. И это особенно хорошо заметно в Золотом теленке. Пусть только краешком глаза, но мы увидели другого Остапа, рефлексирующего, страдающего, влюбленного, одинокого. К сожалению, мы так больше ничего и не узнаем о своем герое, кроме того, что он "сын турецко-подданного и графини жившей на нетрудовые доходы". Кто знает, может это и к лучшему. Мистер «Х» должен остаться в маске.

Ну и снова о концовке романа. Я уже говорил о ее сюжетной закономерности, но ведь есть и другая сторона - закономерность характера. Еще хоть как-то можно поверить в наивность Остапа, который увешанный с ног до головы драгоценностями, рванул через румынскую!!! границу, но в его смирение с поражением - никак не возможно! Как ни кощунственно это прозвучит, но на самом деле, могло быть только два варианта концовки: либо его бегство за границу, либо гибель. Отпустить свого героя за границу авторы не смогли, думается, по политическим мотивам, еще раз убить, тоже не решились. Впрочем, пусть не физически, но они его все-таки убили, его же мрачной шуткой, завершающей роман. Пусть это и была, скорее, метафора, но это метафора нравственного и политического поражения главного героя. Бендер - управдом, это страшная шутка.
Правда в том, что Остапу не было места в советской стране. И вовсе не из-за его преступных наклонностей, а потому, что его «мало интересовала проблема социалистической переделки человека в ангела и вкладчика сберкассы». А еще потому, что наступали времена, когда заготавливать рога и копыта было еще можно, а вот шутить становилось опасно. На горизонте замаячили совсем другие шутники. Эти конкуренты Адама Козлевича, в черных закрытых авто, станут возить своих пассажиров совершенно бесплатно, правда почему-то только по ночам и в одну сторону. Такой вот грустный конец у такой веселой истории.

Ладно, к черту мрачные шутки! Мы ведь знаем, кто будет командовать парадом. Управдомом стал, в конце концов, Александр Иванович Корейко, а Остап снова собрал славный экипаж Антилопы Гну и отправился в очередной автопробег по бездорожью и разгильдяйству.
До свидания, Остап! Жаль расставаться, но что поделаешь, тебя ждут твои верные мулаты. Счастливого тебе пути!

Как же сложно писать отзывы на такие известные книги, давно ставшие классикой. Потому что уже давно эти книги всеми прочитаны, на них написано огромное количество отзывов, ну что ты можешь уникального добавить? Твоя оценка - капля в море, не делающая погоды. Тем не менее, восприятие классики может быть у каждого своё. Времена меняются, меняются поколения, и вполне может быть, что со временем шедевр может поменять свой оттенок, почему нет?
У нас в семье не было культа Ильфа и Петрова. По-моему "Золотой телёнок" стоял на полке, но " 12 стульев" точно не было. Я ни разу не смотрел обе экранизации целиком. В голове было куча отрывков-кусочков из этих фильмов, но общей картины из них никак не складывалось. Точно знал, что не имею понятия, чем заканчивается "Золотой телёнок", из-за еще более интересно было ознакомиться с книгой. Но вообще толчком с знакомству с романами стал разговор с боготворителем творчества Ильфа и Петрова, у которого данные два романа являются настольной книгой. Да и сам прекрасно знал, что эти романы давно разорваны на цитаты и некоторые из этих цитат воспринимаются уже как просто простонародное выражение.
"12 стульев" со старта выказывают высокий литературный уровень. В каждом абзаце спрятана просто тонна сатиры, читаешь и невольно улыбаешься. Импозантные персонажи, интересные сравнения, тонко завуалированный стёб. И спустя 5-10 страниц у меня сложилось впечатление, будто это вообще Жванецкий писал. Для меня было удивлением узнать, что Ильф и Петров - тоже, как и Жванецкий, одесситы. И возможно где-то когда-то Жванецкий признавался в том, что учился сочинять у этих авторов.
Есть ли смысл писать, о чем роман? Наверное, нет. Очень понравилось, что условно роман разбит на кусочкам. Каждый кусочек - это новый поход к очередному стулу. Каждый поход сулит встречу с новыми необычными харизматичными персонажами. Да, к сожалению, в некотором роде экранизации мешали мне представлять этих персонажей как-то по-другому. Даже крылатые фразы этих героев при прочтении тут же в голове превращались во флэшевые вставки из фильмов. Благо, в фильме не полностью показано все, что происходило в романе, поэтому новых кусочков тоже хватало.
Роман действительно интересный, острый на язык, колоритный. Немного трудно поверить, что он был написан в сложное постреволюционное время. В общем, прекрасно провёл время, 9/10.
С "Золотым телёнком" было чуть хуже. Этот роман был для меня более туманным, т.к. фильм я точно до конца ни разу не смотрел. Прекрасно помню Паниковского, Балаганова, гири, Корейко, "дай миллион, дай миллион", но почему-то ярких впечатлений не осталось.
Сразу после появления на страницах Остапа Бендера появляется ощущение, что это другой Остап. У него даже манера речи немного изменилась. Мне кажется, он тут чуть более нарцисс, чем был раньше.

"Золотой телёнок" как будто смеётся сквозь слёзы. Нет ощущения лёгкости, которое было в "12 стульях". Трагикомедия... И ближе к концу, когда понимаешь вместе с героями бренность бытия, внутри становится пусто. Да, я узнал концовку (и даже две!), но стали мне от этого легче?..
Поэтому "Телёнок" у меня вышел на 8/10. Хорошо, но грустно. С ощущением декаданса.
В целом действительно есть смысл прочитать эти два романа. Даже если смотрел экранизации. Моя коллега на работе сказала, что в школе читала романы несколько раз, но в её детстве и выбора особого не было. А сейчас выбор есть, но мне кажется, что с годами и "12 стульев" и "Золотой телёнок" стали только крепче. Так ярко теперь мало кто пишет.

Дилогия про Остапа Бендера - это праздник, который всегда с тобой!
Да, конечно, все эти фразы про швейную машинку Зингер и "вы пошлый человек, папаша", мне известны были из детства, благодаря экранизациям. Но!
Книга позволяет проникнуться духом "комбинаторства" куда более глубже. Она легко читается, но затрагивает сложные эмоции.
Жанрово я определил для себя, что "12 стульев" - это комедия, где высмеиваются пороки людей, а в конце главные персонажи остаются ни с чем.
"Золотой теленок" - это трагедия. Очень смешная курьезная трагедия. Рушится целый мир, такой живой, такой полнокровный. Остап перерождается для новой жизни.