Рецензия на книгу

• 

  SashaLesnik27 августа 2024 г.

  Шедевр?

  Как же сложно писать отзывы на такие известные книги, давно ставшие классикой. Потому что уже давно эти книги всеми прочитаны, на них написано огромное количество отзывов, ну что ты можешь уникального добавить? Твоя оценка - капля в море, не делающая погоды. Тем не менее, восприятие классики может быть у каждого своё. Времена меняются, меняются поколения, и вполне может быть, что со временем шедевр может поменять свой оттенок, почему нет?
  У нас в семье не было культа Ильфа и Петрова. По-моему "Золотой телёнок" стоял на полке, но " 12 стульев" точно не было. Я ни разу не смотрел обе экранизации целиком. В голове было куча отрывков-кусочков из этих фильмов, но общей картины из них никак не складывалось. Точно знал, что не имею понятия, чем заканчивается "Золотой телёнок", из-за еще более интересно было ознакомиться с книгой. Но вообще толчком с знакомству с романами стал разговор с боготворителем творчества Ильфа и Петрова, у которого данные два романа являются настольной книгой. Да и сам прекрасно знал, что эти романы давно разорваны на цитаты и некоторые из этих цитат воспринимаются уже как просто простонародное выражение.
  "12 стульев" со старта выказывают высокий литературный уровень. В каждом абзаце спрятана просто тонна сатиры, читаешь и невольно улыбаешься. Импозантные персонажи, интересные сравнения, тонко завуалированный стёб. И спустя 5-10 страниц у меня сложилось впечатление, будто это вообще Жванецкий писал. Для меня было удивлением узнать, что Ильф и Петров - тоже, как и Жванецкий, одесситы. И возможно где-то когда-то Жванецкий признавался в том, что учился сочинять у этих авторов.
  Есть ли смысл писать, о чем роман? Наверное, нет. Очень понравилось, что условно роман разбит на кусочкам. Каждый кусочек - это новый поход к очередному стулу. Каждый поход сулит встречу с новыми необычными харизматичными персонажами. Да, к сожалению, в некотором роде экранизации мешали мне представлять этих персонажей как-то по-другому. Даже крылатые фразы этих героев при прочтении тут же в голове превращались во флэшевые вставки из фильмов. Благо, в фильме не полностью показано все, что происходило в романе, поэтому новых кусочков тоже хватало.
  Роман действительно интересный, острый на язык, колоритный. Немного трудно поверить, что он был написан в сложное постреволюционное время. В общем, прекрасно провёл время, 9/10.
  С "Золотым телёнком" было чуть хуже. Этот роман был для меня более туманным, т.к. фильм я точно до конца ни разу не смотрел. Прекрасно помню Паниковского, Балаганова, гири, Корейко, "дай миллион, дай миллион", но почему-то ярких впечатлений не осталось.
  Сразу после появления на страницах Остапа Бендера появляется ощущение, что это другой Остап. У него даже манера речи немного изменилась. Мне кажется, он тут чуть более нарцисс, чем был раньше.

  К тому же не давало покоя то, что в предыдущем романе его вроде как убили (простите, если для кого-то это будет спойлером).

  "Золотой телёнок" как будто смеётся сквозь слёзы. Нет ощущения лёгкости, которое было в "12 стульях". Трагикомедия... И ближе к концу, когда понимаешь вместе с героями бренность бытия, внутри становится пусто. Да, я узнал концовку (и даже две!), но стали мне от этого легче?..
  Поэтому "Телёнок" у меня вышел на 8/10. Хорошо, но грустно. С ощущением декаданса.
  В целом действительно есть смысл прочитать эти два романа. Даже если смотрел экранизации. Моя коллега на работе сказала, что в школе читала романы несколько раз, но в её детстве и выбора особого не было. А сейчас выбор есть, но мне кажется, что с годами и "12 стульев" и "Золотой телёнок" стали только крепче. Так ярко теперь мало кто пишет.

  7

  51