Дванадцять стільців. Золоте теля

Почему одни книги нравятся, другие не очень, а третьи равнодушно убираешь на самую дальнюю полку чтобы больше никогда к ним не вернуться? Для меня ответ очевиден. Если ГГ покорил, если появляется какое-то теплое отношение, если у меня появляется сопереживание к нему, то книга обречена стать любимой.

К сожалению, с данной книгой этого не произошло. Возможно, я слишком воспринимала всерьез? - Возможно. Возможно надо было ко всему относится легче и вооружиться хорошим настроением? - Возможно, но не получилось.

Колесо революции (или истории, кому как нравится) перемололо человеческие судьбы. Читаешь и становится страшно. Как говорит китайская народная мудрость: "Не дай Бог родиться во времена перемен". Это действительно так.
Все персонажи совершенно растерявшиеся, запутавшиеся люди, которые выживают как могут. В Старгороде присутствует некоторая убогость, узколобость, приземленность, ограниченность. Да, и в Москве по большому счету тоже самое, только может декорации чуть больше.
И тут появляется "человек ниоткуда", "великий комбинатор" - это страшный человек, жестокий человек, идущий напролом, от таких людей надо держаться подальше, этот человек закрутит-выкрутит так, что не поймешь откуда ноги растут. Нахватавшийся верхушек, без роду без племени, не способный на любовь и жертвенность, идет в своих целях напролом, подминая и переваривая всех попавшихся на его пути людей без жалости и без сочувствия. Запасы человеческой глупости неисчерпаемы, поэтому такой персонаж должен был появится.

Посмотрите насколько деградирует общаясь с ним Ипполит Матвеевич. Работал человек себе спокойно в ЗАГСе, ну, пусть недалекого ума, слабохарактерный, плывущий по течению; ну, видимо, в своей предыдущей жизни, покутил и погулял от супруги. Но как-то же жил себе спокойно, работал, был незаметным человеком со своими странностями. И насколько его уничтожила личность Остапа, просто раздавила. И это происходит со всеми людьми, с которыми встречается "великий комбинатор".

Читая "12 стульев" немного становится не понятным что именно читаешь: то ли историю двух жуликов, которые гонятся за сокровищами, то ли сценки из жизни молодой советской страны. И мне думается, что поиск бриллиантов для авторов был только предлогом, это некая связующая ниточка для перехода от одного сатирического эпизода к другому. По всей видимости, сатира - это не мое. Как- то не очень смешно читать про вдову Грицацуеву, и про вегетарианские обеды молодой семьи, об отце Федоре, про Эллочку с ее несчастным супругом, ни про союз "меча и орала", и даже про редакцию журнала тоже как-то не очень смешно. Кроме жалости эти персонажи больше ничего не вызывают.

В "Золотом теленке" все совсем по-другому. Вот это было увлекательно! И как могло быть по другому, когда встретились два великих комбинатора. И уж тут кто кого. Корейко мне больше понравился: хотя бы потому, что по "комбинаторности" Остап ему в подметки не годится и я, читая, про себя злорадствовала, что Остапу хоть кто-то нос утер))))
Ведь Остап по большому счету - неудачник, он никогда не сможет обогатиться: ни мошенничеством, ни жульничеством, ни уж тем более честным трудом (ой, на это он просто не способен). А ведь пытаясь завладеть деньгами Корейко Остап не думает о том, что его ожидает. Что в прекрасной советской стране при новом социализме воспользоваться украденным он не сможет и его ожидает образ жизни Корейко.

Так что мечты о Рио-де-Жанейро остались просто мечтами. И это совсем не плохо для того, чтобы опять начать сначала)

Захотелось снова окунуться в мир «Двенадцати стульев». И надо признать, это решение принесло мне огромное удовольствие! Из всей галереи литературных героев Остап Бендер остаётся для меня одним из самых ярких и самобытных. «Стулья» я помнила хорошо, а вот сюжет «Золотого телёнка» основательно подзабылся, так что читала его почти как впервые.

Это блистательная ироничная книга, которая служит не только источником развлечения, но и остроумным зеркалом советской действительности. Авторы тонко и метко посмеиваются над человеческими типажами, которые, кажется, существуют вне времени. Все герои выписаны настолько живо и ярко, что не могут не вызывать симпатии, даже со всеми своими недостатками. Неудивительно, что цитаты из романа прочно вошли в наш повседневный язык.

Во время чтения улыбка практически не сходила с моего лица. Единственное, что омрачило удовольствие, — это финал «Золотого телёнка». Но это, конечно, сугубо личное восприятие.

#марафоннечитай

Двенадцать стульев - 5 из 5
я практически не помню фильма (ов), но все равно основная нить сюжета в голове была.
но мне не было скучно читать, потому что повествование живое и колоритное.
моей фавориткой стала Эллочка-людоедка, хоть ее и не так уж и много, но очень колоритная фигура.
а еще порадовало упоминание родного города.

Золотой теленок - 3 из 5
тут мне есть, что сказать, потому что это произведение мне понравилось меньше.
начало было интересным, вся эта езда на машине, организация аферы с миллионом.
но вот когда Остап получил этот миллион, началась неведомая муть.
я понимаю, что все эти метания с миллионом были написаны для того, чтобы указать на минусы советского режима, и для того, чтобы показать, что очень часто важен путь, а не результат.
а вот эти сцены с подельниками, "любовью", перебежкой тоже вызвали недоумение.
такое ощущение, что авторы не знали, как закончить книгу.

Уже давно я хотела прочесть эту книгу, но всё время что-то останавливало.Так и получилось, что первой книгой этого дуэта, которую я прочла, стала "Одноэтажная Америка" Однако, едва я взялась за этот том, поняла, что сравнивать эти две книги бессмысленно. Первая - это сборник эссе и зарисовок об Америке 20-х годов прошлого века. Так сказать трэвелбук "О том, как мы впервые побывали в Соединённых Штатах". А вот вторая книга - это два полноправных художественных произведения на злобу дня. Вот про вторую книгу я подробнее и напишу.

12 стульев. У этого авторского дуэта всегда краткие, но ёмкие названия. 12 стульев, которые раскидало по необъятному Советскому Союзу. 12 стульев - это 12 шагов к "сокровищу мадам Петуховой". И с каждым вскрытым стулом наши герои приближаются на шаг к этим несметным богатствам. Кто же эти герои? Знакомьтесь! Старгородский лев, господин Ипполит Матвеевич Воробьянинов (для друзей просто Киса), и сын турецко-подданного, автор 400 идей, как обогатиться за чужой счёт, Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендеров (для друзей просто Остап Бендер, для жены, мадам Грицуцаевой, товарищ Бендер, а для уголовного кодекса "Великий комбинатор"). Как говорится, противоположности притягиваются. Что же стало причиной притяжения этих двух столь разных личностей - пожилого служащего ЗАГСа, бывшего предводителя дворян и молодого, пышущего энергией и затеями, жулика-прохвоста? Брильянтовый дым. Тот, что затуманил разум спокойного и уравновешенного в обычной жизни Ипполита Матвеевича, а разум Остапа сделал острее одной, печально известной бритвы.Тот самый дым, что выявляет в людях самые отталкивающие и противные черты характера - слабость, трусость, жадность, зависть, лживость и скупость. На самом деле книга начинается довольно скучно. И даже первое появление господина Бендера на сцене не делает её интереснее. Нет. Настоящее любопытство просыпается лишь с посещения Остапом Старсобеса, где и начинают появляться второстепенные персонажи, мошенники, жулики и воры, которые делают книгу живой и реальной. А финал книги? По-моему очень закономерный и вполне ожидаемый. Там, где маячит блеск богатства, нет места товариществу.

Золотой телёнок. Ещё одно говорящее название. «Золотой телец» — символ наживы, власти, денег, богатства, алчности. Именно поклонение этому тельцу не раз приводит Остапа Бендера на грань жизни и смерти. В этой книге мы вновь встречаемся с товарищем Бендером. Но теперь его запросы возросли. Ему нужен миллион. На меньшее он не согласен. На сей раз ему в попутчики достаются сын лейтенанта Шмидта Шура Балаганов, его молочный брат Паниковский и водитель драндулета по имени "Антилопа" Козлевич. Они путешествуют по югу Советского Союза. Но на сей раз великого комбинатора ждёт встреча с равным по силе противником. Уж этот кадр ни за что не расстанется с таким трудом украденным миллионом. Не для того Корейко копил свою валюту, чтобы раздаривать ее всяким проходимцам. Любопытно наблюдать это противостояние. Однако как и в первом романе жизнь произведению дарят всё же второстепенные персонажи. А вот финал книги во многом меня разочаровал. Хотя возможно я просто сужу по опыту "весёлых" девяностых, когда таких остапов в стране развелось тысячами. Вот у них не было метаний, что делать с отхваченным миллионом. Они просто наслаждались на эти деньги жизнью за рубежом. Вот не верю я, что такой гений мысли, как Остап Бендер, не воспользовался бы случаем и не умотал в Рио-де-Жанейро. Уж он бы нашёл способ. А все эти духовные и филососфские метания? К чему? Глупость всё это и не в характере героя.

При чтении книги возникла одна забавная сложность. Я не могла понять некоторые сокращения и аббревиатуры. Корни вроде русские, а соединены так, что ничего не разберёшь. Вот что значит другая эпоха. А ведь с тех пор прошло-то всего девяносто лет.

А я вот не смогла прочувствовать эту самую культовость.
Вот бывает, что книгу пишут на века, в ней не понять какой сейчас год.
Здесь де в каждом предложении авторы не дают нам забыть. Огромное количество незнакомых слов тормозят чтение и не дают в полной мере насладится романом. Конечно, есть сноски, в которых не просто объясняет, но раскрывается значение незнакомого слова. Очень много исторических встало и литературного анализа. Но сноски все были в конце книги, что затрудняло к ним доступ.
Но всё же были места, которые понравилось.
Из героев очень приглянулся Остап.
А вот конец разочаровал. Но то было разочарование с улыбкой на губах.

Есть множество плюсов в чтении подобного рода книг, но как только дело доходит до рецензии, то кажется, что сказать-то и нечего: произведения настолько известны и настолько "в народе", что любые слова кажутся лишними.
Оба романа, в первую очередь, носят сатирический характер. Прообразы некоторых героев со временем ушли в небытие, но можно найти образы, встречающиеся и сегодня. Каждый герой уникален по тому набору черт, что ему присущи. Именно поэтому за каждым так интересно наблюдать. В "12 стульях" сатира носит заметочный характер: точно поезд, идущий от одной станции к другой. В "Золотом телёнке" - станция - весь роман.
Оба романа полны любопытных наблюдений и замечаний. Чего только стоит классификация человеческих смертей от гробовщика Безенчука.. Или лексикон Эллочки-людоедки.. Эти самые наблюдения и привели романы к читателю, который не долго думая растащил всё на цитаты - один из самых правильных показателей "народности".
Остап - великий комбинатор, сын турецкоподданного, плут и жулик по совместительству. Но это жуликоватость не носит злого характера. Она тонка и основывается на уме комбинатора и глупости окружающих. Остап очаровывает. В нём есть и шарм, и притягательная доброжелательность. Именно поэтому желать ему находки в стуле начинаешь практически в самом начале.
Опыт многих книг показал, что знакомиться с предисловием, вышедшем из-под пера иного автора, идеально после знакомства с основной частью книги. Потому, дочитав уже оба романа, я вернулась к началу и обнаружила удивительную фразу...

Очень хочется не согласиться с Константином Михайловичем Симоновым, автором предисловия. И Остап, и Киса, не являя собой примеры образцовых граждан, ведут читателя, точно за руку по городам и улицам страны, в поисках стульев. Им сопереживаешь и по-настоящему желаешь найти сокровища мадам Петуховой. Вот и финал ни разу не ощутился мной счастливым. Тем более, он показался скомканным: слишком быстрым оказалось свёрнутым то, что так неторопливо начиналось.
"Золотой телёнок" продолжает дело "12 стульев". Мы вновь встречаем Остапа и знакомимся с его заветной мечтой: Рио-де-Жанейро. Идут годы, растут аппетиты. Теперь охотимся за миллионом нечистого на руку миллионера. К сожалению, в этом романе великий комбинатор немного потерялся на общем фоне ляпистых героев. Во всяком случае, до третьей части виделось именно так. В третьей части Бендер, уже миллионер, вновь завладевает мыслями читателя и.. Предстаёт очень несчастным. Пока сын турецкоподданного шёл к своей цели, всё, после её достижения, виделось ему в радужном свете. Однако, миллион не принёс радости: оказалось, что проще жить честным инженером (хотя бы место в гостинице найдётся), чем миллионером с неясным состоянием, которое даже потратить толком нельзя из-за разнообразных сложностей. Финал этого романа выглядит логичным: жизнь без миллиона комбинатору теперь явно покажется счастливее.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."

Ну... Это же Ильф и Петров! Это же Бендер и Киса! Это же "12 стульев" и "Золотой телёнок"! Мне кажется, что слова здесь излишни: людей можно смело делить на две категории - те, кто читал эти книги, и те, кто не читал. Вторые очень многое потеряли. Этот неповторимый юмор, эти невообразимые приключения, этот смех над самими собой. Она актуальна до сих пор, хотя вроде бы - прошло столько лет, мир поменялся, жизнь тоже... Да, мир и жизнь, но не люди. Люди остались такими же.
Читать! Читать о-бя-за-те-ль-но! Читать и перечитывать - я собираюсь вот в ближайшее время. И очень хочу её в бумаге.

Мне очень понравилось произведение. То, как описан Остап Бендер, его деятельность, целеустремлённость, страсть, находчивость, остроумие. Эти черты характера достойны уважения, благодаря ему, они с Воробьяниновым объехали пол России в своих поисках.
Книга очень насыщенная, много задето второстепенных персонажей. Нас погружают в их истории, показывают разных людей.
Вообще, вся эта ситуация довольна печальна как по мне. Несомненно это комедия, но при этом, если вдуматься, то у всех персонажей грустная обратная сторона. А после того, как их навестят главные герои, то люди становятся брошенными, печальными или обманутыми.
Я была в конце истории, долго не могла заснуть и решила дочитать книгу, чтобы немного поднять настроение и уже спокойно спать. Точно знаю, что куплю книгу с этим произведением, но для меня концовка жёсткая.

В этот раз речь пойдёт сразу о двух романах, сюжеты которых знакомы каждому в нашей стране.
СССР, вторая половина 20-х. Особа дворянского происхождения мадам Петухова перед смертью открылась своему зятю Ипполиту Матвеевичу Воробьянинову, что перед обыском успела зашить все свои бриллианты в один из двенадцати стульев гостиного гарнитура в их бывшем доме в Старгороде. И вот некогда предводитель дворянства, а ныне служащий ЗАГСа, Киса Воробьянинов отправляется в родной город, чтобы добыть желанное наследство. В Старгороде в дворницкой своего бывшего особняка он встречает сына турецко-подданного Остапа-Сулеймана-Берта-Мария-Бендера-бея - молодого человека лет 28, приятной авантюристской наружности, и решается поведать ему тайну мадам Петуховой, дабы приобрести в лице Бендера необходимого компаньона. Новоиспечённые концессионеры немедленно бросаются на поиски заветного стула, тем более что на него претендует также служитель церкви - отец Фёдор, исповедовавший умирающую Петухову. Кому же достанутся бриллианты?...
Ну и сразу же сюжет второго романа. Спустя некоторое время после эпопеи со стульями, Остап Бендер, всё ещё влекомый мечтой сделаться миллионером и на веки вечные поселиться в солнечном Рио-де-Жанейро, пока обретается на родных берегах без копейки в кормане. Выдавая себя за сына лейтенанта Шмидта, дабы разжиться рублём в провинциальном исполкоме, Бендер знакомится с ещё одним "сыном" знаменитого лейтенанта - Шурой Балагановым. Остап рассказывает молочному брату о заветной мечте, для реализации оной нужна самая малость - миллионер, у которого Бендер легко уведёт миллион. Но вот незадача, в советской стране подобных богатеев больше нет. Однако, Шура убеждает Бендера что один такой миллионер точно имеется. Зовут его Александр Иванович Корейко, и проживает он в Черноморске, где скрывается под видом обычного служащего. Молочные братья подключают к делу водителя эффектного автомобиля "Антилопа Гну" Адама Козлевича, попутно спасают от расправы ещё одного сына лейтенанта Шмидта - вздорного старика Михаила Паниковского и всей честной компанией мчат в Черноморск навстречу миллиону...
Перед нами два прекрасных образца плутовского романа. Замечательная сатира, местами изящная, лёгкая, а иногда и откровенно жёсткая. Прошло почти 100 лет с момента написания этих произведений, а они актуальны и поныне. Авторы высмеивают все имеющиеся недостатки общества того времени, все перегибы в хозяйственных аппаратах: бюрократизм, волокиту, стяжательство, приспособленчество, головотяпство, безалаберность, коррупцию, алчность, мещанство, пижонство, старорежимность и слепое следование новым веениям. Но и наше время не лишено этих изъянов.
На самом деле, Ильф и Петров поймали удачу за хвост: они умудрились написать лучшие свои работы и снискать популярность в тот короткий промежуток времени, когда гайки не были ещё столь сильно закручены. Напиши они свои книги лет на 5-7 попозже, вполне могли получить расстрельную статью.
Останавливаться подробно на характеристиках персонажей и анализе сюжетов не буду. У каждого в этих романах есть свои излюбленные места. Могу лишь сказать, что мне - человеку, знающему эти истории с детства, выросшему на экранизациях, человеку, в семье которого разговаривают цитатами из произведений Ильфа и Петрова, было всё равно очень интересно и смешно читать первоисточник. Хотя "Золотой телёнок" и показался затянутым, особенно, в сравнении со "Стульями", но впечатление от романа это не портит. К тому же я люблю сравнивать экранизации с литературной основой. Моим фаворитом всегда являлся и является до сих пор гайдаевский фильм - по мне, режиссёр взял всё самое классное в романе (идею, колоритных персонажей, искромётный юмор) и, доработав, создал одну из лучших комедий отечественного кинематографа. Но прочитав книгу, пришла к выводу, что, пожалуй, захаровский Остап ближе к литературному источнику. Что касается воплощения на экране образа великого комбинатора в пору "Телёнка" - то это одна из лучших актёрских работ Юрского, стопроцентное попадание, на мой взгляд. Но, как говорится, на вкус и цвет.
Книги, однозначно, рекомендую к прочтению! Помимо того, что вы будете вместе с героями переживать за судьбу сокровищ и местами смеяться до упаду, здесь вы также найдёте и что-то более серьёзное для раздумий. К тому же особую значимость романам придаёт тот уникальный период отечественной истории, которому они посвящены - время становления молодого советского государства. Совсем недавно бушевал пожар революции и веяли вихри Гражданской войны, только-только отшумел НЭП, страна потихоньку встаёт на путь индустриализации и коллективизации. Новый быт, новые привычки, новые мечты, но с новаторскими идеями всё ещё соседствуют пережитки прошлого. Сегодня этот период незаслуженно забыт, как мне кажется. Современные авторы и режиссёры чаще уделяют внимание эпохе "большого террора", Великой Отечественной войне и послевоенному периоду. А время становления Советской России мало кого привлекает. И только благодаря очевидцам той эпохи, оставившим свои воспоминания на бумаге (Ильф и Петров, Зощенко, Булгаков и др.), мы - ныне живущие пока ещё имеем возможность "из первых уст" узнать, что на самом деле тогда представляла из себя родная страна, каким было современное авторам общество, что являл собой повседневный быт советских людей, их мечты, идеалы, стремления.