Бахчисарайский фонтан

Знакомясь с книгой, вспомнила, что уже читала её в школе. Все благодаря образам трепещущей Маши и пирующих допоздна разбойников.

Сама история ловко вписана в исторические события во время восстания Пугачева. Похожа она на приключенческие исторические романы, где герои постоянно попадают в переплет, им все время везет. Причем попадают на аудиенцию к самым высокопоставленным историческим личностям, с которыми постоянно договариваются. И приключения продолжаются. Вспомните “Гардемарины”, “Три мушкетера”. Вокруг короли, императрицы, министры, графы.

Такие приятные плюшки в сюжете, припасенные для героев, не раздражают. Взрослый человек всегда может увидеть еще что-нибудь, кроме счастливого конца с победой правды и справедливости.
Отмечу некоторые моменты, которые мне понравились.

Язык автора, позволяющий ярко описать героев и их диалоги, часто с юмором, позволили поставить высокую оценку.

Коротко об итак всем известном: "Е.О." - это небольшой роман в стихах, который признан одним из самых значительных произведений русской литературы, создаваемый автором целых 7 лет, который не может быть оценен мной меньше, чем на стопроцентное "отлично". И даже если вы ничего не знаете о сюжета (думаю, такое невозможно), произведение настолько мало и совершенно доступно, что казус этот можно исправить с телефоном в обнимку за один пятничный вечер. Мне же было вдвойне упоительно читать, потому что в школе я лишь поверхностно ознакомилась с произведением и успела порядком подзабыть даже сюжет.

Эта малышка вместила в себя всё: любовь и дружбу, русский быт, нравы и порядки общества 19 века, великолепные описания природы, и конечно многогранные конфликты характеров и судеб героев, драму их жизней, итогов выбора, который они делали, в чем оказались правы, а в чем безбожно ошиблись. Персонажи прописаны настолько тонко, коротко и при этом полно, что не восхищаться "Е.О." попросту невозможно.

Татьяна Ларина нашла отклик в мое душе своей непохожестью на всех, внутренним достоинством и совершенной искренностью, умением быть с собой честной, способностью и силой смирить свои чувства и следовать своим убеждениям до самого конца. С одной стороны меня расстроило, что в итоге Таня также оказалась придавленной страхом перед общественным мнением, но одновременно и восхитила ее высокоморальность и верность супружескому долгу.

Ленского, человека бесхитростного, открытого и искреннего, не развращенного и необузданного в своих чувствах было искренне жаль. А вот Онегин, наоборот, не вызвал у меня ни капли жалости. Абсолютно не мой герой ни одной из черт своего образа. Да, он не вписывался ни в светское общество, ни в провинциальное, стал жертвой воспитания, неспособность найти цели и идеалы - не его вина, но при этом он оставался конченным эгоистом и оставлял после себя только разрушения. Он презирал всех вокруг, не имея сил и характера быть другим, понять, каким ему быть и что делать. Как принято его называть - "лишний" человек. Пусть он и не лишен положительных черт, они не смогли изменить общее отрицательное впечатление.

После прочтения романа я надолго залипла в интернете, изучая всевозможные статьи, характеристики и анализы. Советую с этим произведением проделать то же самое, дабы глубже прочувствовать все идеи, вложенные в эти прекрасные, поэтические строки. Гений Пушкина невозможно не признавать и не восхищаться им. Читается невероятно увлекательно, упоительно, легко и приятно.

30 лет моей жизни..разница между первым прочтением в школе и буквально на днях вторым. Да и назовешь ли это прочтением?? 15-16 лет наверное было..ветер в голове.. первая влюбленность была лишь только на пороге..мне стыдно, но я даже суть не особенно помнила, почему-то дуэль осталась в памяти и письмо Татьяны..Все..
И видимо какие-то сигналы начали поступать..то там краем уха зацеплю..Евгений Онегин.,.то там кто-то какие-то строчки процитирует..
И так как последнее время больше слушаю книги, то задалась я целью найти в хорошем чтении аудиоверсию. Проанализировав вопрос вышла на озвучку в исполнении Сергея Юрского...
И я вам скажу, что это не начитка как таковая. Это 8 глав,8 отдельных роликов на ютюбе. Это ПРОСТО ШЕДЕВРАЛЬНЫЕ!!! миниспектакли в лице одного человека наизусть.
Первые две главы были записаны в 1967 году..а остальные шесть (дай бог здоровья людям, кто был причастен к реанимации этого проекта) в 2014..когда Юрский был еще жив.
Искать так и нужно "Евгений Онегин Юрский..глава такая-то"
Я получила огромное удовольствие!!! Целых 4 часа кайфа! А если еще и в наушниках, то до глубины души. После окончания-целый букет чувств..Хотелось рукоплескать овации! Это не актер..это АКТЕРИЩЕ!!!
Я очень советую это увидеть и услышать...
А Пушкин,конечно, - forever...ничего нового не добавлю..гений..

Прекрасная классика, которую нужно читать в подростковом возрасте. Чтобы верить, что справедливость восторжествует, что правда побеждает. А сейчас, в более старшем возрасте это смотрится слишком просто, наивно и мило. Хотя фоном были и не простые события, но сама история не была такой кровавой и жестокой, не было таких подробностей, или поданы они были так легко и просто, что не воспринялись негативно. Для меня это было скорее не история о восстании, а больше о взрослении и любви. Но вот финал истории получился прямо как в сказке. Случайная встреча, случайный разговор и все решилось как по мановению волшебной палочки. Не знаю как сейчас к этому относится, возмущаться или оставить просто как есть. Но как есть, прочитала и не пожалела.

Почему я считаю эту книгу неприятной?
Потому что мне очень не нравится её главный герой, которому посвящено много страниц этого романа в стихах.
Чтобы не быть голословным, я буду цитировать текст.
На первой же странице книги автор объявляет, что:
"Онегин, добрый мой приятель..."
Разумеется, приятель это не друг. Мало ли у каждого из нас "приятелей"? И далеко не каждый из этих приятелей приятен нам самим. Но объявляя этого приятеля "добрым", автор тем самым внушает нам некоторую приязнь к нему. Не так ли? Он как бы говорит нам, что Онегин человек, в общем-то, неплохой. Как любят теперь говорить, - "нормальный".
И действительно, у Онегина есть ряд достоинств:
"Он по-французски совершенно
Мог изъясняться и писал;
Легко мазурку танцевал..."
Далее:
"Он знал довольно по-латыни,
Чтоб эпиграммы разбирать..."
Ещё:
"Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живёт, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет".
Пока не так уж плохо, верно? Действительно, славный малый! И не зря "свет решил, что он умён и очень мил". Но дальше всё значительно хуже! Как думаете, что же для Онегина является главным в жизни? Он ведь дворянин, живущий во времена декабристов. Может, главным для него являются честь, достоинство, ум, желание принести благо русскому народу? Не тут-то было!
"Что знал он твёрже всех наук,
Что было для него измлада
И труд, и мука, и отрада,
Что занимало целый день
Его тоскующую лень, -
Была наука страсти нежной".
Кошмар, да? Мы видим перед собой сластолюбца! Причём, не просто сластолюбца, а такого, для которого его похоть стоит на первом месте в жизни. Теперь, правда, похоть оправдывают юностью. Мол, вся молодёжь только об этом и думает. Но не вся, не вся молодёжь об этом думает. А уж делают это главным в своей жизни вообще единицы, с которых не стоит брать пример. Но, может, это единственный недостаток Онегина? Может, недостаток этот можно простить ему за другие достоинства? Послушаем, как автор дальше характеризует своего героя.
"Как рано мог он лицемерить..."
Ффу! Мужчина, дворянин, занимающийся лицемерием? Можно понять, когда лицемерит крестьянин перед помещиком, полностью зависящий от настроения и прихоти своего барина, который может не только прибить его, но продать или даже убить. Но лицемерящий дворянин?
А вот дальше:
"Как взор его был быстр и нежен,
Стыдлив и дерзок, а порой
Блистал послушною слезой".
Как вам понравится мужчина, который ради какой-то своей надобности умеет выжимать из себя слёзы? Есть, конечно, подобная привычка у женщин, но встретить такого мужчину - брр! - отвратительно.
Далее:
"Как он умел КАЗАТЬСЯ новым,
Шутя НЕВИННОСТЬ изумлять".
То есть, говоря простым языком, охмурял девчонок, внушая им мысль о том, какой он "крутой".
Далее:
"Когда ж хотелось уничтожить
Ему соперников своих,
Как он язвительно злословил!
Какие сети им готовил!"
То есть, он ещё и сплетник! И не только сплетник, а вдобавок интриган! И это мужчина? И это "нормальный" молодой человек? А дальше-то что мы видим! В театре он:
"Готов... обшикать Федру, Клеопатру,
Моину вызвать (для того,
Чтоб только слышали его".
Понимаете? Во время просмотра спектакля, он кричит на весь зал о том, что такой-то актёр или актриса плохо играют, свистит, верещит и делает это не от эмоциональной неустойчивости, не от невоспитанности, а для того, чтобы привлечь в себе внимание зрителей. Тут уже читатель поневоле задумывается, а НОРМАЛЕН ли этот человек психически?
А вот ещё о поведении Онегина в театре:
"Всё хлопает. Онегин входит,
Идёт меж кресел по ногам,
Двойной лорнет скосясь наводит
На ложи незнакомых дам".
То есть, он не только опаздывает на спектакль и не только причиняет беспокойство другим зрителям, но ещё и ведёт себя откровенно по-хамски. Интересно, не попадало ли ему за такое поведение по лицу?
А ухаживает он за своей внешностью, как престарелая кокотка. Вот, например, что мы видим в комнате Онегина:
"Духи в гранёном хрустале;
Гребёнки, пилочки стальные,
Прямые ножницы, кривые
И щётки тридцати родов
И для ногтей и для зубов".
Это точно мужчина?:) Наше ощущение, что человек этот невменяем, ещё более усиливается.
И вот:
"Он три часа по крайней мере
Пред зеркалами проводил
И из уборной выходил
Подобный ветреной Венере".
Сомнений не остаётся - перед нами не только гадкий, развратный, мерзкий фат, но это ещё и БОЛЬНОЙ человек.
Читая книгу дальше, мы можем узнать ещё столько всяких мерзостей о главном герое, о его режиме дня, его времяпрепровождении, его привычках, его отношении к людям, о том, как он читает книги и т.д. и т.п., что нам обеспечено плохое настроение на весь оставшийся день.
Но дело, увы, не только в том, что мы видим отрицательного героя. Печорин Лермонтова или Чичиков Гоголя ничем не лучше Онегина. Но Печорин с Чичиковым и подаются читателю как герои отрицательные, смешные и нелепые, как редкие НРАВСТВЕННЫЕ УРОДЫ, выползшие неизвестно из какого подвала. Онегин же трактуется как вполне "славный малый". И хотя автор не скрывает его несовершенства, но подчас подаёт его даже как человека достаточно "благородного".
Ещё великий и правдивый Дмитрий Иванович Писарев справедливо критиковал "Евгения Онегина", и для меня остаётся тайной, ЗАЧЕМ эту книгу изучали на уроках литературы в СССР. По-моему, это написанная великолепным слогом гениального поэта РЕДКОСТНАЯ ДРЯНЬ.
Что она может дать школьнику?
По-моему, у нас в России в XIX веке было написано много правдивых и в то же время ХОРОШИХ книг, которые могли бы так же талантливо показать изъяны царской России, но в то же время представили бы нам и людей достойных. Сочинения Степняка-Кравчинского, мемуары Николая Морозова, статьи Д.И. Писарева, художественные и философские произведения Н.Г. Чернышевского прочесть на уроках литературы было бы куда полезней. Во всяком случае ЭТИ книги не внушили бы читателю такого пессимизма и отвращения к жизни, как роман в стихах А.С. Пушкина.

"Дубровский"... Автором этого романа является величайший писатель золотого века - Александр Пушкин. Эта книга была недописана, что подтверждает тот факт отсутствия развязки, что порой действительно огорчает меня. Но, несмотря на это, содержание меня заинтересовало своим запутанным сюжетом. В этом социальном романе автор затрагивает многие темы, например: "Беззащитность бедных людей перед знатью", "Защита собственной чести, честности, достоинства и благородства". Противоположностью зажиточному Троекурову является бедный , но благородный дворянин Андрей Дубровский. Молодой Дубровский оказывается чужим в той среде,которую создал его отец. Но Владимира не отпускают чувства благородства и чувства собственного достоинства. Его можно сравнить с Робин Гудом, благородным разбойником, который отнимал деньги богатых и отдавал их бедным. На разбои Дубровского толкают собственные мотивы. Казалось бы, обычная месть за отца, но стоит задуматься и сразу понимаешь, что Владимир нашел главную, я считаю, на то время проблему неравенства.

Произведение Александра Сергеевича Пушкина «Евгений Онегин» вызвал во мне различный спектр чувств,но самым сильным чувством из которых я испытала,было чувство жалости.Я жалела Ленского который умер в расцвете лет,я жалела Ольгу, которая потеряла любимого,Татьяну которая полюбила,но не получила взаимности,но больше всех мне стало жаль Онегина.Пушкин посылал ему сложные испытания.Давайте порассуждаем именно об этих испытаниях.

Первое испытание Онегина в этом произведении - испытание дружбой.С самого начала автор нам даёт понять насколько разные Ленский и Онегин ,он писал ,что они стали друзьями «от нечего делать».Онегин не верил,сильным чувствам Ленского к Ольге Лариной и сыграв с ним злую шутку он получил от своего товарища вызов на дуэль.Именно на дуэли он провалил испытание дружбой.Онегин убил друга. 

    Второе испытание-испытание любовью.Неопытная,влюблённая Татьяна пишет письмо Онегину ,в этом письме она описала все свои страдания и переживания, рассказала насколько сильны её чувства.

Евгений не смог ответить ей взаимностью и сказал об этом ей прямо,он не играл её чувствами.

  Прошло время и Онегин влюбился в Татьяну Ларину не смотря на то,что та была замужем он написал ей письмо, где признался во всём,но Татьяна стала другой, она стала гордой и с достоинством отвергла человека которого любила «Я вас люблю (к чему лукавить ?)

Но я другому отдана,я буду век ему верна».Я не могу сказать точно прошёл или провалил Евгений испытание любовью,но я поняла одно ,Онегин был честным человеком.Он не любил и сказал об этом,он влюбился и не испугался признаться в своих чувствах.

таки решил перечитать книгу нашего всего - Александра Сергеевича Пушкина - «Дубровский». Вспомнил приколы в школе, над Машей и мною из за созвучность фамилий Дубровский и Домбровский. Перечитал, и если не считать горького осадка, от того что Маша осталась женой не Дубровского, а 50-ти летнего князя, от того, что она отказалась в тот момент стать вдовствующей супругой Владимира, всё остальное порадовало меня. Дубровский жив и обеспечен, интригу Александр Сергеевич в своё произведение внёс так, как и не снилось Чейзу, однозначно читать всем!

С этой книгой я совершила  маленькое путешествие в царскую Россию, во времена барского произвола и беззакония,
эпоху господ и крепостных.

Картина провинциального образа жизни, уездных будней, аристократических нравов и предрассудков написана автором прекрасно, очень красивый слог, сюжет тоже весьма увлекательный, однако чего-то мне всё же не хватило.

Эмоций, наверное, романтики, сердечных переживаний, трепетного зарождения чувств,  напряжённости в сюжете и отношениях героев.

Видимо, где-то на уровне подсознания душа требовала, всё-таки, глубокого эпичного романа, а автор решил ограничиться небольшой повестью.

В общем и целом с этой историей я очень приятно провела время, и в который раз убедилась, что спустя много лет, произведения, которые когда-то были вскользь прочитаны в рамках школьной программы,  воспринимаются совершенно по-другому.