Бахчисарайский фонтан

"Дубровский" А.С. Пушкин.
В данном произведении развиваются несколько тем: отношения отца и сына; отношения между влюбленными людьми; отношения между отцом и дочерью. Все эти темы интересны и раскрыты в достаточной мере. Главный герой (Дубровский) - честный и порядочный человек, не смотря на то, что он становится разбойником. Он решается спасти Машу из рук ее отца и навязанного жениха, но она не уходит с ним. В конце книги главный герой покидает свою родину.
Пушкин хорошо описывает чувства персонажей и ты начинаешь переживать за них. Автор рассуждает на "вечные" темы, о которых каждому человеку стоит задуматься. Книга читается легко и с интересом. Из минусов хочется выделить итоговое постановление суда, оно описано слишком длинно и скучно.
В целом, книга мне понравилась. Я задумался на некоторые важные темы. Советую к прочтению.

Я предполагала, что мне будет интереснее читать Онегина сейчас, чем в 16 лет. Но нет, хоть я и понимаю, что Пушкин наше всё, мне не нравится его вечная манера отвлекаться и разглагольствовать то о ножках, то об альбомах, но постоянно о себе. Тогда, когда я читала роман в мои школьные годы, герои были чуть старше меня, почти ровесники, сейчас они какие-то мелкие и глупые. Порой отсутствие ритма или неверное ударение просто поражают. Уныло, тягомотно.. Но последние две главы всё же прекрасны: тонкий психологизм, интересный сюжет, даже несмотря на то, что знаешь, чем закончится, все равно с напряжением следишь за развитием событий. Мне кажется, что у автора несколько зашкаливает тщеславие и эгоцентризм. Если бы не это, то роман бы мне очень понравился.

Роман великого Пушкина короток и не закончен. Оттого, возможно, возникает некая затруднительность при написании отзыва: одно дело говорить о книге с открытым финалом, совсем другое – рассказывать свои впечатления о том произведении, развязка которого вообще отсутствует.

Интересна завязка действия: богатый и влиятельный помещик Кирила Петрович Троекуров обманом завладел усадьбой своего бывшего закадычного друга Андрея Гавриловича Дубровского – произвол чиновников и власть денег сыграли злую шутку в судьбе Дубровского-старшего. Младший – Владимир Дубровский – смело сделавшись благородным разбойником впоследствии, под тяжестью свалившихся на него печальных обстоятельств (потеряв отца), бездействует; честь и честность своего почившего в бозе батюшки не защищает, тем самым окончательно теряя права на имение.

Уже будучи атаманом шайки разбойников, Владимир Дубровский претерпевает дальнейшие метаморфозы в своем характере: хитростью проникнув под чужой личиной в дом своего заклятого врага, Дубровский жаждет мести, но… влюбляется и всё меняется. Ах, Маша!.. Вы так красивы! Трепещете ли Вы?! Вас любит сам Дубровский! Этот разбойник, скиталец, бунтарь… Не Ваш ли, Маша, батюшка стал виновником такого поведения?.. Ах, вот. На сцене – Дубровский. Он так волнуется, Маша!

Александр Сергеевич никак не назвал свой роман, вместо названия – дата начала работы над рукописью: «21 октября 1832 года». Последняя глава датирована «6 февраля 1833 года».

Произведение впервые увидело свет уже после смерти автора – в 1841 году. Название роману дали издатели.

Пытливый читатель может дальше фантазировать о продолжении романа. В черновиках же самого Александра Сергеевича сохранилось несколько набросков продолжения повествования. Исследователи предлагают вниманию более поздний вариант:

Исследователи предполагают, что будь роман закончен автором, события развивались бы следующим образом: после смерти Верейского (мужа Маши) Дубровский вернётся на Родину, чтобы быть вместе со своей возлюбленной. Предположительно, он будет выдавать себя за англичанина. Внезапно на Владимира поступит донос в связи с разбойничеством, после чего на сцене появится полицмейстер.

Как бы то ни было, до нас роман дошёл в том виде, в котором мы его знаем. Занавес.

Критик В. Г. Белинский о романе А.С. Пушкина «Дубровский»:

"Дубровский" - pendant к "Капитанской дочке". В обеих преобладает пафос помещичьего принципа, и молодой Дубровский представлен Ахиллом между людьми этого рода, - роль, которая решительно не удалась Гриневу, герою "Капитанской дочки".

Но Дубровский, несмотря на все мастерство, которое обнаружил автор в его изображении, все-таки остался лицом мелодраматическим и не возбуждающим к себе участия. Вообще вся эта повесть сильно отзывается мелодрамою. Но в ней есть дивные вещи. Старинный быт русского дворянства, в лице Троекурова, изображен с ужасающею верностью. Подьячие и судопроизводство того времени тоже принадлежат к блестящим сторонам повести.

Превосходно очерчены также и холопы. Но всего лучше - характер героини, по преимуществу русской женщины. Уединенная жизнь и французские романы сильно развили в ней не чувство, не страсти, а фантазию, - и она считала себя действительно героинею, готовою на все жертвы для того, кого полюбит. Покуда ей приходилось только играть в роман, она делала возможные безумства; но дошло до дела - и она принялась за мораль и добродетель. Быть похищенною любовником-разбойником у алтаря, куда насильно притащили ее, чтоб обвенчать с развратным старичишкой, - казалось для нее очень "романическим", следовательно, чрезвычайно заманчивым. Но Дубровский опоздал, - и она втайне этому обрадовалась и разыграла роль верной жены, следовательно, опять героини...".
(pendant - идет в паре, соответствует)

(В. Г. Белинский "Сочинения Александра Пушкина").

Кого из нас в школе не мучили этим «Евгением Онегиным», кто из нас не учил письма Татьяны или Онегина, кто не выслушивал часами восторженных слов о «нашем всём»... Такая «навязанная» любовь к нашим классикам порождает как минимум, недоумение, а как максимум - стойкое отторжение.

И порой прочитанный полстраничный отрывок служит поводом, чтобы поставить галочку, или же произнести сакраментальное "мы это проходили». Так, «пройденные», буквально протоптанные массами ног классики обрастают мифами, небрежным отношением, непониманием. "шепот, хохотня глупцов… И вот общественное мненье!"
Их «брендом» пользуется всяк, кому не жалко.

Как же много восторга в наших педагогах, и как мало аргументации...

Любовь - добровольное чувство, и наши филологи совершенно справедливо «ревнуют» Пушкина к безумным и бездумным его обожателям.

Самым «проходимым» произведением у самого «проходимого» классика русской литературы является «Евгений Онегин». Для неведущих это поэма, для остальных - роман в стихах. Ещё более умные знают, в чём отличие между ними. На этот счёт нам коротко и точно поясняет Д. Быков: «в романе в стихах есть общая идея, текст не есть бесконечным лирическим отступлением». Он не пишется тогда, когда поэт перестаёт чувствовать бесконечный лирический поток, и не является простой отдушиной, «лишь бы что-то писать», способом не признавать иссякающих идей...
А ещё, по мнению того же Быкова, у Пушкина все произведения названы не именем главного героя: «Капитанская дочка» не о капитанской дочке, так и «Евгений Онегин» не об Евгении Онегине. По его словам, безусловным главным героем является Татьяна. Здесь и симпатии к ней, и занимает она центральное место в романе. По моему мнению, это спорное утверждение. Евгений не менее централен, а самое главное, его жизнеописание охватывает более длительный срок. Им роман начинается, им и заканчивается.

Ленский - безусловный любимец автора, его коллега по перу. Перекликаются между собой две вещи: смерть Ленского и лёгкое сожаление о том, что всё реже его посещает муза. Тем не менее, она в нём ещё сильна.

Существует много определений искусства. Самое точное из них, пожалуй, звучит так: искусство - это передача образа с помощью различных средств. У меня тоже есть одно определение, претендующее, скорее, на свойство. В инженерных, электрических схемах мы используем условные обозначения, они берутся на основе полных рисунков катушек, трансформаторов, лампочек и т.д., уже значительно упрощённых, но узнаваемых (уж не думал, что буду упоминать о катушках, говоря о Пушкине - но гений всеобъемлющ, говоря о нём, можно поднять любой вопрос мироздания. В этом, на мой взгляд, парадокс гениальности: известно, что гении умеют делать только одно, но лучше всех на белом свете. Но при этом они могут породить мысли обо всём на свете, быть везде). Всё искусство - это намёк, выпячивание одного свойства и представление им всего объекта.
При всей своей сюжетированности, «Евгений Онегин» - произведение искусства. В нём есть и образ, и то самое выпяченное свойство.

Читая, внимая его произведениям, мы снимаем сакральность, понимаем для себя его совершенно человеческое мировоззрение, его пристрастия и симпатии.

Нужно сильно стараться при чтении именно Пушкина. Фигуры классиков уже априори полны хвалебных предрассудков, заранее известных толкований и предсказуемых восторгов.
Порой сложно удержаться от бездумного некритического принятия мнения учительницы, литературного критика, подружки и т.д. Нужно подходить к произведению как чистый лист: «Я взялся за новый роман, ну-ка, удиви меня, автор!»
Не нашёл точную цитату, но она звучит примерно так:
«Пушкин великий поэт, но я не поверю тому, кто это скажет».

Читая строки «Онегина» невольно замечаешь, что автор уже опытен, как будто даже пишет немного для забавы, уже успел вобрать в себя много мудрости и щедро улыбаясь, им делится. Подчёркивает небрежность, лёгкое отношение.
Иногда вздыхает от того, что не идёт стих, то высказывает, порой шутливое пристрастье к тому или иному герою. Напоминает это то, когда профессионал своего дела уже начинает вилять, немного играть словом...

Ещё одним героем является, собственно, его дарование. Он даёт ему всяческое описание, пестует, называет то ветреной подругой, то уездной барышней. Заметно его нежное и бережливое обращение к ней...
Она его друг, любовница, спутница жизни, он её чётко различает, чувствует её присутствие, она рядом, но будто отдельно от него, тем и явственнее проявляет себя...

Всяк, быть может, уже упомянул о его пророчестве насчёт себя: Ленский - поэт, Пушкин - поэт, Ленский погиб на дуэли, Пушкин тоже.

Меня лично обрадовала часть, состоящая из воспоминаний из путешествий. Это некий бонус, дополнительные строчки для тех, кому не хватило... Так как я имею представление о многих авторах, живших и писавших об Одессе, пушкинские строки стали чем-то перекликающимся со многими другими произведениями об этом городе, и являло собой некое лаконичное резюме его образа.

Жизнь познаваема через литературу. По мнению завзятых литераторов - она познаваема только так.
Другое дело - мы своим скудным умом на это неспособны. Получается некий замкнутый круг: чтобы читать и внимать, нужен ум, а чтобы был ум, нужно читать. Остаётся одно - больше читать, собирать по крупицам тайны жизни. А кто говорил, что познание - это легко? Думаю, что «Евгений Онегин» несомненно добавит несколько пунктов в копилку вашей осведомлённости о жизни.

Этот исторический роман великого русского писателя был впервые опубликована всего за месяц до гибели автора. Наверное, поэтому я считаю его последним прозаическим произведением Пушкина. В романе, который ведется от первого лица, показана история молодого офицера Гринева на фоне реальных событий Крестьянской войны. Даны образы русских бунтовщиков: казаков, крестьян, каторжников и национальных: башкир, татар, которые присоединились к Пугачевскому восстанию.
Эти события до сих пор еще вспоминаются в национальной литературе:

Да Пушкин дает оценку этому восстанию, как бессмысленную по своему итогу и беспощадную по природе вещь. И к сожалению, в самом романе не описывается причин, почему все-таки казаки и народы Урало-Поволжья начали бунт. Ведь не от хорошей жизни.
Все же роман заканчивается счастливым концом для главного героя, который понял, что и среди восставших есть добрые люди, как и среди дворян настолько подлые люди, что и сами лезут в петлю, да и других за собой тащат. В этом отношении роман полезно читать всем, но с учетом изучения исторических фактов и попытки объективной их оценки.

Из-за высокой температуры «Дубровского» я не читала, а слушала. О, как же я волновалась последние пятнадцать минут финала, сетуя, что не помню, чем закончилась книга, но предугадывая, что ничем хорошим, и даже испытывая искушение поскорее найти в интернете развязку. Признаться, я обозлилась на Машу, услышав её сухой ответ Владимиру. Как!.. Пойти за старого обрюзглого князя! Гнев мой разжигала и мысль, что Маша не осмелилась грохнуть бриллиантами об пол, разорвать и испачкать золой свадебное платье и закатить дражайшему папеньке такой скандал, чтоб ему надолго запомнилось. Нет, она смиренно отправилась навстречу своей несчастной участи, исполняя роль «девицы в беде» и ожидая своего спасителя. Но затем я вспомнила, как жилось в то время девицам на Руси, чем и оправдала отчасти в собственных глазах Марию. Неудивительно, что воспитанная в Боге девушка покорилась своей судьбе.

Не знаю, как сложилась судьба Маши, может, она смирилась, дождалась смерти нелюбимого мужа и провела остаток дней закованная в свою печаль, а может, сгорела от горя в неравном браке.
Участь Дубровского меня не тревожит, потому что я его не понимаю. Неужели обида стала для него оправданием поджога, и он не мучился угрызениями? Хотя, может, из-за мук и пощадил Троекурова. Не сомневаюсь в одном: он нашёл себе дело по уму и нраву заграницей. Дубровский - не взбалмошный и ветреный Онегин.

Даже не подозревала, что Пушкину удастся пробудить во мне такие сильные чувства к своим героям. И как хорошо, что в наше время идиоты-папаши больше не могут отдавать дочерей насильно замуж... По крайней мере, уже далеко не везде.

«Так ваша верная подруга бывает вмиг увлечена: любовь шутит сатана».
Думаю, многие из нас помнят это произведение Александра Сергеевича еще со школьной скамьи. Но в большинстве случаев школьная литература проходит мимо нас и забывается уже спустя год после окончания школы. Поэтому я настоятельно рекомендую каждому перечитать школьные произведения уже во взрослом и сознательном возрасте. Да и не только те произведения, что проходят в рамках школьной программы, русскую классику в целом.
О сюжете: у нашего героя Евгения Онегина нет родственников, кроме его дяди. И вот дядя заболевает и умирает, оставив ему наследство в провинции. Евгению приходится приехать туда. Он начинает заниматься хозяйством, но вскоре ему все надоедает и он впадает в депрессию, скука одолевает его. Вскоре он знакомится с одним из своих соседей – Владимиром Ленским. Владимиру безумно нравится одна из сестер Лариных, о чем он сообщает Евгению. Евгений же в свою очередь просит познакомить его с ними. После знакомства одна из сестер понимает, что влюблена. Но чувства эти, увы, не взаимны.
Тут я умолкаю, иначе расскажу всю суть истории. Хотя я думаю она многим и так известна. Вообще на классические произведения достаточно сложно писать какие – либо отзывы.
В процессе чтения у меня не возникло никаких проблем, единственное было тяжеловато привыкнуть к тому, что роман написан в таком стиле. Безумно рада тому, что перечитала эту историю. Письмо Татьяны к Онегину захотелось вновь выучить наизусть (в школе думаю многие из нас его учили, но дословно вспомнить его уже затруднительно). Это бессмертное произведение. Я в полном восторге! Ставлю 4 из 5!

Итак, мне 27 лет и я впервые прочитала эту удивительную, потрясающую, реалистичную и логичную до последней строчки повесть, ни секунды не пожалев о том, что сделала это именно сейчас. Всё-таки, как ни крути, а повесть эта, как и многие другие произведения из нашей «школьной программы» писались Великими в основном для людей взрослых, а потому многие смыслы читатель способен оценить и постичь только по достижении этого самого возраста. И если в юности всё воспринимается довольно прямолинейно, на чувствах, то после 20-25 лет ты уже способен рассматривать истории с иных ракурсов.
Не буду, в общем, долго размусоливать и перечислять все и так очевидные достоинства повести, прекрасный лёгкий слог Пушкина, например, которым я просто упивалась во время чтения и всё прочее, перейду сразу к тому, что же я, в конце концов, получила от книги.
Ну, во-первых, хочу сказать, что повесть бесспорно для меня закончилась хеппи эндом, как бы странно это ни звучало в отношении данного произведения, но это ведь, если присмотреться – действительно так! Все персонажи (за исключением самого Дубровского, конечно же, хотя это тоже как посмотреть ещё) получили именно то чего хотели! Маша, как истинная дочь своего отца, получила себе в мужья абсолютно подходящего ей мужа (за князя я вообще была отдельно очень рада – человек ведь ни капли не ошибся в выборе супруги – это ли ни счастье?) – по сути, после брака, жизнь её никак не поменяется. Маша просто переедет из одного богатого дома, во главе которого был властный мужчина в другой такой же, только ещё более богатый дом, который она явно очень оценила, когда побывала в нём на званом обеде с фейерверками. Да и сам князь не так уж и сильно был ей противен, на самом-то деле! Пушкин даже специально делает несколько раз акцент на том, что Машеньке было очень приятно и интересно слушать его и общаться с ним, так что всё у них будет хорошо. Другое дело, что предложение руки и сердца князь сделал, может быть слишком рано – Маша просто не очень была к этому готова, а с другой стороны – чего было ждать? Итог-то всё равно был бы один.
Конечно, ни о какой любви тут речи не идёт, но Маша как истинная Троекурова, забыть о комфорте своей жизни всё-таки никак бы не смогла, а для всего прочего, в конце концов, у неё есть целая библиотека с французскими романами и память о премилом приключении с Дубровским. Это не значит, конечно, что в дальнейшей своей жизни молодая княгиня не будет о нём вздыхать и одинокими вечерами в своей уютной тёплой спальне в богатом поместье, откушав кофий, не будет задаваться вопросом, а правильно ли она сделала, что не сбежала тогда? Будет конечно, нужно же княгине как-то коротать одинокие вечера после очередного бала, но жалеть в действительности о своём решении она не станет точно. Рай в шалаше – это не про Машеньку, не потому ли после того как Дубровский дал ей колечко, и попросил броситься папеньке в ноги, она просто пришла домой и занялась своими делами, вспомнив обо всём этом только спустя дни и только тогда когда уже свадьба совсем была на носу?
И здесь-то как раз начинается хеппи энд Дубровского. А может и не плохо, что Маша с ним не убежала (хотя она бы и не сделала этого никогда)? Ну, сами посудите, зачем бы ему нужна была такая обуза? "Долго и счастливо" у них, при таких условиях жизни всё равно бы не получилось. А так, Пушкин дал Дубровскому надежду на лучшее. Я, честно говоря, боялась, что он его, в конце концов, убьет, но - нет. Он поступил с ним очень гуманно - дал ему сбежать заграницу, чему я была рада. По-моему идеальный конец. Надеюсь, что жизнь у Добровского, вдали от родины и Троекуровых, пойдёт на лад, и он всё-таки обретёт какое-никакое успокоение для своей души. Жаль, конечно, что он поддался влюблённости и не свёл с Троекуровым счёты, но, что уж поделать, благородство и чувства к Маше заимели над ним верх, сведя с пути отмщения, что в целом даже хорошо для положительного героя.