Рецензия на книгу
Евгений Онегин
Александр Пушкин
Аноним2 октября 2013 г.Наверное, будет недостойным назвать мой "отзыв" о подобном произведении рецензией, т.к. подобные увековеченные романы должны критиковать весьма разбирающиеся в литературе люди, я же напишу просто о своих впечатлениях.
Что побудило меня перечитать роман, который, как известно всем, включен даже в школьную программу, во-первых это моя непосредственная заинтересованность творчеством Пушкина. Ну как-то уж пробило... взрослею, скорее всего. Сначала я начала читать "историю написания" романа, и поняла, что вовсе не помню подробностей, потому что в школе русской литературы не было, а всего-лишь несколько уроков, отведенных Пушкину, в курсе зарубежной литературы (как ни прискорбно, но в школьной программе украинских классов игнорируют великую русскую литературу...). Во-вторых это желание сравнить произведение с экранизацией, вернее даже наоборот. Я очень обрадовалась, что сначала перечитала роман, а после посмотрела фильм. Если бы начала с фильма... думаю до чтения вряд ли добралась: уж так меня, могу даже сказать "разозлила" американская версия (фильм 1998 года) русской души. По истине отвратительно. Ну это сугубо мое, субъективное.
Что же относительно книги, красочных представлений героев:
Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
Шутливых фраз:
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь.
И поистине (как ни хотелось бы с этим соглашаться в виду того, что я женщина) правдивых замечаний:
Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей.
все это великолепно!Не менее интересными мне показались и описания пейзажей, природы, погоды и прочего антуража.
Уверена, что в школьном возрасте этот роман не впечатляет так, как тогда, когда начинаешь читать действительно заинтересовавшись произведением, а не из-под строгой палки преподавателей.1069