Бахчисарайский фонтан

Снова я в сложной ситуации. Любимое произведение. Глубокое,эмоциональное. Помню, что когда мы его проходили в школе, оно впечатлило меня настолько, что сочинение о нем у меня вышло практически на всю тетрадь. А сейчас сидишь и думаешь: а что написать-то о нем?
В произведении, которое я не так давно перечитывала, "Бумажные книги Лали" Ф.Кнорре, нестандартная девочка, которая отказалась от веселых забав ее сверстников в пользу книг в один момент вспоминает и Евгения Онегина, мчащегося в санях: «Уж темно, в санки он садится...». В книге есть фраза "Сейчас подлетит в санях он, Евгений… непростительно-несчастный, с кем Лали может помириться только ради письма, которое ему написала бедная Таня." И вот я думала. А готова ли я была бы простить Онегина ради письма Татьяны? Ведь Татьяна влюбилась в образ, о том каков Онегин из себя она узнает лишь частично и уже после того как он уедет после дуэли. Она себя спрашивает, читая разрозненные книги, полные печальных и таинственных образов, которые на себя примерял и Евгений "уж не пародия ли он?". И да, он именно маска, модная, необычная. А за ней что? "Усталый герой"? Единственно от чего он мог устать - от безделия. И да. Бездельничать тяжкий труд. Он пытался увлечься разными занятиями, но ни в одно не углубился и быстро остывал. Почему? Может потому что в нем самом тоже глубины особой не было?
Знаете, самые любимые строки у меня в произведении те, где Татьяна дает Евгению отповедь:
"Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна."
Эти строки показывают, как ее честь, ее сила воли, ее мудрость и взрослость противопоставлены инфантильности, эмоциональности и безвольности Онегина. Насколько права Татьяна, говоря
"Зачем у вас я на примете?
Не потому ль, что в высшем свете
Теперь являться я должна;
Что я богата и знатна,
Что муж в сраженьях изувечен,
Что нас за то ласкает двор?
Не потому ль, что мой позор
Теперь бы всеми был замечен,
И мог бы в обществе принесть
Вам соблазнительную честь?"
Вероятно очень даже права. Ведь у него не было возможности полюбить ее за характер, за поступки, вовсе узнать что она за человек. Он просто видит новую царицу светских салонов, вокруг которой вьются окружающие, предвкушая может и не быструю, но победу. И ее равнодушие только разжигают в нем жар не любви, нет. Охотника, который никак не может получить ценный экземпляр в свою коллекцию.
Мда. И ведь я написала только о кусочке произведения, моем самом любимом. А сколько мы видим в произведении и природы, и нравов, и устоев общества. Как формируются отношения, как меняются люди. Написать обо всем не выйдет. Сколько бы сочинений не писали ученики, сколько бы критических статей и научных исследований не выходило об этом произведении, но мне кажется в нем так и останется еще невероятно огромное количество неизведанного, непонятного, не принятого и крайне достойного изучения.

Какова авторская позиция в оценке Пугачёва и народного восстания?

«Капитанская дочка» - одно из художественных произведений на историческую тему А. С. Пушкина. Отношение Пушкина к Пугачеву ноднозначно. Хотя в исторической науке того времени Пугачёв представляется преимущественно как злодей, «вор», самозванный претендент на царство, в повести Пушкина он показан как личность противоречивая и неоднозначная: жестокий и великодушный, мудрый и безрассудный, совершающий добрые поступки по отношению к главным героям (он принял непосредственное участие в вызволении Маши из рук Швабрина) и жестоко расправляющийся с побежденными, но до конца исполнившими свой долг перед государством, офицерами.
Личность Пугачева была интересна Пушкину, он стремился показать и его душевную организацию, и причины, побудившие его стать тем, кем он стал. Немало добра совершил Пугачёв по отношению к Петру Гриневу, поступая порой даже справедливее императрицы Екатерины (при этом следует учесть, что жёсткая цензура того времени, не позволяла слишком критично высказываться по отношению к власти). Пугачев Пушкина - предводитель русского бунта, стихийного стремления раздавленных государством людей к воле и свободе.

Что повлияло на формирование характера Петра Гринева?

Петр Гринев — главный герой повести А. Пушкина «Капитанская дочка». В его образе отражены характеры и судьбы поколения подобных ему дворян.
Характер Петруши Гринева формировался под воздействием разнообразных факторов, как, впрочем, и характер любого человека. В детстве он был любимым сыном, балованным и толком ничему не учившимся. Слуга Савельич заботился о том, чтобы мальчик был умыт, причесан, сыт. Старик, как нянька, ходил за ребенком, заботился о его здоровье. Добрая мать имела слабый характер, тихая и нежная, она стремилась оберегать мальчика от любых трудностей. Отец отличался прямотой и честностью, к Петру он относился со строгой требовательностью. В 16 лет отправил его в Белогорскую крепость, чтобы там сын научился самостоятельной жизни. Отец хочет вырастить из него не беспутного шалопая, транжиру и повесу, а настоящего дворянина, воина, человека отважного и благородного: «Служи верно, кому присягнешь; слушайся начальников, за их лаской не гоняйся; на службу не напрашивайся; от службы не отговаривайся и помни пословицу: береги платье снову, а честь смолоду». Так напутствует он сына. На службе Петр знакомится со многими людьми. Его сослуживец Швабрин поначалу кажется вполне достойным человеком, но постепенно Гринёв понимает, что этот человек подл и словам его верить нельзя. Так герой учится различать людей, понимая, что не все таковы, какими кажутся поначалу. Так он постигает первые уроки жизненной мудрости.
Пушкин считал, что истинная суть человека раскрывается в критических ситуациях, поэтому он проводит своего героя через множество испытаний и опасностей. На этом пути продолжается формирование личности героя, для которого понятия чести и достоинства, верности и справедливости становятся определяющими в выборе жизненного поведения.

Почему Машу Миронову можно считать нравственным идеалом Пушкина?

Маша Миронова, дочь коменданта Белогорской крепости капитана Ивана Кузьмича Миронова и его жены Василисы Егоровны — героиня повести «Капитанская дочка». В начале повествования это робкая, иногда даже трусливая девушка. Первое время Пётр относится к ней довольно-таки отрицательно, считает её "полной дурочкой". Однако, со временем, проникается к ней симпатией, а затем и влюбляется.
Маша – дочь честных и благородных, хотя и не слишком богатых, родителей, которые воспитывали ее в лучших традициях русского семейного уклада. Это воспитание сформировало характер одновременно сильный, нежный и преданный, способный выдержать жизненные испытания. Например, когда она попала в плен к Швабрин и тот силой пытался жениться на ней, она, любящая Петра Гринёва, готова была умереть, но остаться верной ему. Её смелость и готовность к решительным поступкам проявляются после ареста Петра, когда она лично отправляется к императрице, чтобы вымолить у нее прощение любимому человеку.
В образе Маши Мироновой Пушкин видел нравственный идеал, который наделил храбростью, решимостью, преданностью и готовностью защищать любимого человека, бороться за него.

Не зацепил меня Евгений Онегин.

Что рассказ ну просто не интересный, что повествование совершенно мне не понравилось. Единственное пожалуй, что мне приглянулось — это слог автора, красивые описания. Некоторые моменты были весьма красноречивые, увлекательные. За счет них я и не могу совсем плохо отзываться об этом произведении.

Не до конца понимаю, отчего у большинства такое восхищение от этого произведения, мне оно показалось довольно отталкивающим. Но это все конечно, лишь мое максимально и лишь субъективное мнение.

В остальном: я признаю, что рейтинги  заслуженные и рад, что есть те, кто вдохновляется этим рассказом.

Вряд ли я смогу сказать что-то об этом произведении что-то, что ещё не было сказано ранее. Пожалуй, это один из редчайший романов, который читали абсолютно все. Есть в пушкинском слоге та легкость, которая в мои школьные годы привлекала даже заядлых двоечников, потому что это тот случай, когда прочитать сам роман даже проще, чем его краткий пересказ. И вот сейчас спустя многие годы, вернувшись к нему, я удивилась двум вещам: тому, что едва ли не треть романа я до сих пор помню наизусть буквально дословно, хотя никогда не учила его специально, и тому, как много в нём отсылок к древнегреческой, английской, французской и русской литературе, которые почему-то абсолютно стёрлись из моей памяти.

Касаемо героев, то я никогда не симпатизировала никому из них. Ни в детские годы, ни в отрочестве, ни сейчас меня не привлекал образ петербургского франта Онегина, вечно страдающей Татьяны, влюбленного Ленского или ветренной Ольги. Но при этом сам роман я люблю всей душой. Восхитительный язык, чудесный слог, взгляд на общество и нравы того времени - всё это во мне отзывается. Я вообще с особой любовью отношусь к девятнадцатому веку, хотя в этом отношении больше склоняюсь к английской литературе, но и произведения Пушкина не оставляют меня равнодушной при всех моих сложных отношениях с русской классикой.

Пожалуй, про такую бессмертную классику действительно мало что нового можно сказать, поэтому хотела уделить внимание чудеснейшему иллюстрированному изданию от СЗКЭО. Кроме чудесных иллюстраций Елены Самокиш-Судковской книга ещё содержит множество комментариев и примечаний (как самого Пушкина, так и поясняющие множественные отсылки), рецензию Л.И. Поливанова, черновые варианты и некоторые пропущенные строфы, а также восстановленную по ручной тетради Пушкина А.Ф. Бычковым пропущенную главу о путешествии Онегина по России. Я осталась в восторге от этого издания, которое явно полнее и красочнее того, что было в моей семейной библиотеке.

Основной герой, от чьего лица ведётся повествование, Гринев - сын уважаемого дворянина, которого отец отправляет в Оренбург (где я училась, к слову) на службу. Оттуда его переправляют в губернию. Там он встречает Машу, и они сразу же чувствуют притяжение друг к другу. Вместе с этим - есть Пугачев, который захватывает губернии, собирает войско, и планирует напасть на Оренбург. 

Любовь - это прекрасно, но для меня она не была основной линией в сюжете, слишком уж все предсказуемо и быстро произошло. Понравилось то, что Пушкин показывает другую сторону злодея, который способен на понимание и справедливость. Да, он показывает Пугачева жестоким, убивающим всех, кто пойдёт против, но, с другой стороны, он показывает, что даже такой человек способен помнить добро. 

В очередной раз убеждаюсь, что всё, что ни делается, делается к лучшему.

Развела судьба Дубровского с Машей — и хорошо. Очень сомневаюсь, что из их союза что-то вышло бы. Маша его, судя по действиям и словам, не любила, и не факт, что полюбила бы в дальнейшем. Сам Дубровский просто оказался под властью чувств, но, скорее всего ни к чему не привело бы.

Сам поступок Дубровского — я его простил — многого стоит. Открывает глаза на то, что есть вещи гораздо важнее, чем месть, упорство, доказательство своей правоты тем, кому это не интересно.

Некоторые пишут, что образ Дубровского, такого дерзкого, характерного, в целом-то как раз то, чего ищут и желают девушки. Этакий разбойник, готовый ради своего на всё. А кто не хочет себе такого? Ну ладно, есть много тех, кто не хочет. Но само представление, каким прекрасно-жёстким он мог бы быть, срывает крышу.

А Троекуров мерзкий, избалованный своим положением в обществе человек. Никогда не симпатизировала таким, они вызывают отвращение. Показывать свою силу через власть и деньги, а не ум и способности, низкое дело. С первых страниц хотелось сказать Дубровскому-старшему, чтобы он не лез в этот улей, не ворошил в нём живность, не привлекал к себе лишние проблемы. Но нет, книга написана, Дубровский погублен, а нам остаётся только читать, уяснять и учиться на чужих ошибках.

Открывая "Евгения Онегина", как будто возвращаешься домой, где все привычно, уютно и любимо. Кажется эти строки мне с детства знакомы, и в памяти они возникают быстрее, чем перед глазами. В этот поток легко погружаешься и он плавно уносит тебя по течению - строка цепляется за сроку, на рифмах покачиваешь будто на мягких волнах, и оторваться очень сложно. Все-таки гениальные стихи, они и есть гениальные, а Пушкин и есть Пушкин. Форма - одно наслаждение.
Но вот что касается содержания... С трудом мне верится в эту историю между Онегиным и Татьяной. Ну 13 лет же девчонке. А к моменту когда она хладнокровная графиня лет 17, вряд ли больше. И эта вдруг на ровном месте вспыхнувшая страсть Онегина... Да, конечно задумка неплохая - этакое запоздавшее отмщение за отвергнутую первую любовь бедной Тани. Ну дак ведь и она несчастна осталась. Ох уж эти условности света... А будь они вместе? Это же вообще представить страшно. В общем, куда ни кинь - везде клин.
Отдельная грусть-тоска - недописанные части, скромненько обозначенные цифрами.