Бахчисарайский фонтан

Вот так бывает иногда. Молодые влюбленные с горячими сердцами находят друг друга. Казалось бы, живи, люди и радуйся. Ан нет, неусыпный контроль мудрого отца так легко может сбить с толку юную и податливую голову. Эх... Занятное произведение Александра Сергеевича, как в прочем и другие его творения. Лаконичное, точное описание характера каждого героя, что уже с первых слов ты понимаешь, что это за человек, что от него можно ожидать. На каждой странице ощущается колоритность простой русской жизни в деревне и ее контраст с жизнью барина, который только и знает, что всех подчинять себе и запугивать и "бросать" в глаза свое превосходство и деньги. Меня это больше всего возмущало и задевало. Все только рази потехи и ублажения своих нездоровых желаний. Крутой нрав применялся даже к единственной милой и тихой дочери, бедной Машеньке. А про Машеньку могу только и сказать, что она была переполнена трусостью и страхом. И эти ее качества выглядели не очень приятно.
Вместе с тем, я ни жалею,что прочитала данное произведение. Много поучительных моментов в нем раскрывается и касательно любовных дел, и отношений между детьми и родителями, и отношений между взрослыми людьми и людьми разных социальных статусов.

Очень сложно писать отзыв на классика. Причем на русскую классику мне отзывы даются тяжелее всего.
Нет смысла пересказывать сюжет, да и, в принципе, в рецензиях это без надобности. Рецензия на Пушкина это как разговор о погоде - насущно, но никому не нужно.
В моем понимании это повесть о любви. Все остальное здесь только фон и дополнения, которые подчеркивают, какая любовь бывает сильная, но трудная, красивая, но жестокая, единственная и опасная. Бывает, и, видимо, в преставлении Александра Сергеевича, должна быть только такой.
С исторической точки зрения тут можно огород городить бесконечно, но я не хочу. Для меня эта книга не стала исторической, хоть я и понимаю, на сколько нужно быть мастером, что бы создать такой хитросплетенный узор из персонажей с их сложными чувствами и судьбами, и достоверных исторических событий.
В очередной раз замечу, что у наших классиков просто великолепно получаются люди. Такие настоящие, живые. Все из них, и главные герои и второстепенные, и честные и подлые. Как автор этого добивается, никак не пойму.
Нужно почаще читать такие вещи. Они как-то расширяют мир.

Начальная школа, уроки литературы, Пушкин... Всё это было слишком давно и неправда. Так вот далеко уже не школьник решил перечитать Дубровского. Что в итоге? Наверно разочарование, но по порядку.
Сюжет, сильно клеширован, такой Робин Гуд местного разлива. Плохо это? Наверно для литературы того времени типично, чем то данное произведение похоже на труды Александра Дюма, чем то на Гюго. Но по моему ощущению не хватает глубины и интересной развязки(да в конце не хватило только надписи "продолжение следует" или "Дубровского вы ещё увидите в других произведениях Пушкина").
Персонажи прописаны неплохо, мотивация понятна, но опять же в конце нет кульминации...
Читается произведение очень легко, можно сказать на одном дыхании.
Что в итоге? Крепкий средняк того времени, нет глубины и плохая развязка, зато отлично написано и прописанные персонажи.
Читать ли? Решать вам...

Для меня, это самая красивая и в то же время страшная история "любовного треугольника" в мире. Очень пронзительная сказка для взрослых, которую в школе проходить не надо, ибо дети не поймут всех душевных переживаний главных героев.
Больше всех в этой истории мне жаль самого Гирея. Он страдал от любви к двум женщинам. Это страшно. Зарема - женщина восточная и страстная, воинствующая, её судьба печальна, естественно. Мария, к сожалению, оказалась слишком юной для той судьбы, что была ей уготована.

Всё-таки, классика - на то и классика. Её величие незыблемо и обсуждать тут нечего.

Со школьных времен сюжет данного произведения совершенно не закрепился в моей памяти, поэтому читала как что-то совершенно новое.
Ну что могу сказать, хорошо, мне понравилось.
Помещик Троекуров - яркий представитель развращенного деньгами человека, который готов на все, ради того, чтобы настоять на своем. А вокруг него стайка приспешников, которые боятся ему слово поперек сказать, ибо осерчает барин, отомстит еще. А вот Дубровский не побоялся отстоять свою честь, за что и поплатился: путем махинаций и подкупа лишил его Троекуров поместья. И кажется мне, что у нас сейчас не сильно изменилась ситуация.... Дальше сын Дубровского: Владимир, спалив дом, ставший уже не его, уходит в разбойники, к нему же прибиваются часть дворовых. Дальше описывать сюжет не буду - читайте. Пройдусь лишь по героям. про Троекурова сказала уже, и жаль, что в конце он за свои злодеяния никак не был наказан, хотя это больше соответствует правде жизни... эх. Дочь его Маша, её не буду осуждать, видимо так воспитана была, что раз уж обвенчали её, то все, жизнь закончилась, потому и на предложение Дубровского бежать от мужа, она не согласилась... видимо все ждала-ждала, что её спасут, заступятся за неё, а сама не особо-то к этому усилия прилагала... Владимир Дубровский - благородный разбойник, да к тому же влюбленный. Может это и нормально так боготворить свою возлюбленную и только лишь из-за этого отступить от мести и от спасения её, но как-то странно. Вроде все чинно-благородно, но выглядят они оба(что Маша ,что Владимир) какими-то.. слабенькими что ли, иногда за счастье приходится бороться, а они все, можно сказать, на тормозах спустили. В общем очень неоднозначные персонажи.
Ну и напоследок: решение суда по передаче имения от Дубровского Троекурову было читать тяжко из-за языка и из-за витееватости фраз, хотя витееватость фраз свойственна и нашим нынешним гос. органам.