Бахчисарайский фонтан

Скажем так, меня не впечатлило. Ну не могу я проникнуться Пушкиным! Я согласна, что его стихи и проза просто замечательные! Но Дубровский меня разочаровал.
Маша - откровенно раздражало своей глупостью, сентиментальностью и "Ах! Ох". Иногда она совершает такие глупые поступки, лишённые всякой логики.
Дубровский - слишком самоотверженный, слишком смелый, от него так несёт нереальностью.
Единственный адекватный персонаж - Троекуров. Мне понятны его мотивы лишить Дубровского имения (обида и зависть), понятно его смятение, когда он узнал, что Дубровский умер.
Роман откровенно не окончен, кажется, что автор сначала писал очень вдумчиво и старательно, а потом решил бросить и наспех дописать роман.

Если бы не ироничный тон Пушкина, я бы была опустошена этой поэмой еще дня два. Что-то есть и в Онегине, и в Татьяне, что отталкивает меня от них. Сначала эта искренняя, детская влюбленность Татьяны, потом эта жестокость и холод Онегина. Первая половина поэмы - драма Татьяны, вторая - драма Евгения.
Онегин. Пушкин рассказывает о нем без прикрас, иронично и честно. Сначала Евгений притягивал меня, как олицетворение свободы и молодости, беспечность и наслаждения, Онегин чем-то напомнил мне Дориана Грея.

Пушкин познакомил меня с Онегиным именно так, как надо знакомить: резко, громко, смело, честно и красиво. В его поэме Онегин – холод и язвительность, но Пушкин не выставляет его отрицательным героем. Просто Онегин - характер молодого русского человека того времени.
Татьяна вызывает восхищение. Пушкин её любил, это чувствовалось на протяжении всего романа. Переполненная тайной любовью она еще одна сторона сумасшедшей молодости. Но потом Татьяна взрослеет, и в конце поэмы Пушкин описывает её, как сдержанную и холодную. Она меняется и только после это Онегин, который и сам много пережил, понимает её чувства и влюбляется в неё. Вот тут я и понимаю, что нет никакой любовной драмы. Онегин, глупый и эгоистичный, полюбил не ту Татьяну, которая любила его. Просто события и поступки героев оборачиваются против них самих. Как когда-то Онегин поступил с влюбленной Татьяной, так Татьяна поступает с ним. Разница лишь в том, что у Татьяны есть хоть какие-то чувства, она не делает это для себя или от скуки, у Татьяны есть муж, она просто так должна. И это должна описывает, пожалуй, эпоху и нравы того времени.
Мой поклон Александру Сергеевичу Пушкину.

Великолепная книга. Здесь А.С. Пушкин описывает одно из крупнейших восстаний, где показал нам жизнь Петруши Гринева. Гринев сам того не подозревая помог предводителю восстания и таким образом получил уважение со стороны Пугачева. Наш главный герой полюбил дочку капитанши, которая ответила ему взаимностью. Но и Швабрин, сосед Гринева положил глаз на девушку. Не описывая в подробностях перейдем к части где бунтовщики захватили Белгородскую крепость. Для Гринева все обошлось благополучно, но его возлюбленная осталась в руках подлого "товарища" Швабрина. Рассказав все Пугачеву Гринев забирает Машу Миронову. Но после офицера признают предателем. Возлюбленная Гринева все объясняет царице и его отпускают.
Роман захватывающий и интересный. Это произведение должно быть прочитано всеми.

Не помнила, я, читала «Дубровского» или нет. Но ожидания мои по поводу него не оправдались!
Предвижу сколько гневных отзывов, я могу получить в ответ. Но сие произведение мне не понравилось. В его защиту могу сказать, что в самом начале, когда речь зашла об имуществе и кому оно принадлежит, как оказалось самый мой любимый эпизод:

«…и секретарь звонким голосом стал читать определение суда. Мы помещаем его вполне, полагая, что всякому приятно будет увидать один из способов, коими на Руси можем мы лишиться имения, на владение коим имеем неоспоримое право»

Сие определение суда четко показывает, как решаются «такие дела» в пользу «денежного господа» и можно с уверенностью отнести и к нашему времени.
Что касается главного героя Владимира Дубровского, для меня он непонятен, своими поступками своими действиями, который сам себе предрешил такой конец, а в последствии жизнь. Ведь все могло быть по-другому! Ведь он предстает перед нами довольно образованным и весьма хитрым молодым человеком! Вот уж непонятно «положительный» или «отрицательный» это герой.
Чем-то он напомнил мне Робин Гуда, но тот в свою очередь знал, что делает и главное для чего!
Для меня в этом произведении слишком много сюжетных линий, которые не развиты до конца!
Произведение мне не понравилось в целом. Его можно разбить на части, где А.С. Пушкин обличает героев, которые и в наше время существуют. Жадность, алчность, себялюбие, и безнаказанность…

Алеко, уставший, от устоев светского общества решил, найти приют у цыган. Но не подумал он о том, что у них своя жизнь, свои устои, свои правила. А со своим устоем в чужой монастырь, как известно… Цыгане свободный народ и кто как не они понимают, что нельзя ограничивать свободу другого. СВО-БО-ДА эти слова у них в крови. Но Алеко не подумал о том, что мало всего лишь, уйти из одного общества и попасть в другое, чтобы стать там своим. Нет этого недостаточно. Привыкший к рамкам и ограничениям он пытался привязать к себе свою любимую женщину. И чем больше он ревновал тем отчаянней было ее желание уйти. Ведь нельзя удержать любовь силой. Это может привести к весьма печальным последствиям. Берегите любовь.