Бахчисарайский фонтан

Я всегда думал, что книга про Петербургских дворян, про морской флот, про путешествия по морю, про любовь. Не помню, чтобы в школьные годы я читал это произведение, видимо бессодержательные романтические фантазии Пушкина у меня выветрились из головы за ненадобностью.

Из плюсов отмечу: лёгкий слог, скорость повествования и развития событий. Судя по всему раньше было модно переплетать реальные исторические события прошлых лет с фантазией автора.

Пошёл из-за женщины на сотрудничество с главным бунтовщиком против феодального режима дворян, по сути его должны были казнить за сотрудничество с бандитами

Образ Емельяна Пугачёва у меня приязни не вызвал несмотря на попытки автора его очеловечить. Я такую тему видел в "Крестном Отце" Пьюзо, да и блатная романтика родом из 90-х уже порядком поднадоела, у нас и так из каждой будки разные свиньи сыпят "понятиями" так ещё и Пушкин пытается показать "благородного бандита" типа есть и в нём, что-то человеческое. Уже хватит кормить читателя этим.

Читать было интересно до первых разговоров о любви ГГ и Маши Мироновой - они отдают какими-то штампами, цензурой. Я понимаю тогда было другое время, но мне неприятно такое читать, мне гораздо ближе Генри Буковски и его описание отношений: приехал к бабе, припихнул, потом другой припихнул, ну реализм соответсвенно.

Концовка отвратительная: главный герой скрывает истинные мотивы сотрудничества с Емелькой, чтобы выгородить свою бабу, весь такой герой, прямо бунтарство какое-то, эдакий романтизм. И тут по вселенскому проведению ГГ милует сама Императрица, вот чудеса! И всё хорошо и хэппи-энд!

Чуете почему нормальным людям чужды такие вот произведения? Мне кажется, что Пушкин прямо нравится 2-м типам людей: тем, кто его вообще не читал и уверен, что он наше всё, и тем, кого можно назвать личностью возвышенной, интеллектуальной, кто прямо таки упивается своей грамотностью, знакомством с великой русской культурой, людьми живущими в своём вымышленном мире короче.

Плюс ещё отвратительная фраза Пушкина "русский бунт, бессмысленный и беспощадный". Мне кажется мог сказать только аристократ, наделённый властью над другими людьми. Эту фразу ловко впихнули в исторический фильм "Романовы" от Star Media, где всячески восхваляли Екатерину II и в негативном ключе отзывались о восстании Пугачёва, авторы как-то забыли, что при ней закрепощение крестьян достигло максимума.

В общем книгу советовать не буду, на мой взгляд - это типичная литература того времени. Думаю, что произведение очень неплохо приняли тогдашние аристократы. Ну только что легко читается, исторические события автор опускает, поэтому ценности для читателя тут особо и нет. Пара исторических персонажей промелькнувший в сюжете не в счёт.

Два тома длиной в сто страниц рассказывают читателю историю о мошенничестве, чести и людях.

Несмотря на линейное повествование Александр Сергеевич постоянно подкидывает сюрпризы и сюжетные загадки, поддерживает интригу. В гармоничном собрании крупных деталей и мелочей ясно видится уважение к читателю, для которого каждый внезапный поворот доступно и легко объясняется. Не то что любимый современными авторами удар обухом по голове в виде нескончаемых поворотов ради них самих.

А какие в произведении описания героев и персонажей, чего стоит только вот это:

Александр Сергеевич и происходящему уделяет должное внимание и мастерство.

Читать роман спустя 14 лет после первого школьного знакомства как в первый раз — без традиционных школьных вопросов — одно удовольствие. Хочешь — задавай себе вопросы, хочешь — задай потом, можешь — отвечай или радуйся возможности. Для меня главный вопрос после прочтения — симпатизирую ли я поступкам Владимира Дубровского — остаётся открытым, и это здорово.

С самого детства я засматривались на тонкую книжку под названием"Капитанская дочка", ох чего я там только мне напридумывала,но вот, наконец-то, пришло время приоткрыть завесу.

Капитанская дочка - история двух совершенно не похожих людей с разными воспитанием, аамбициями, достатком,судьбой.

Пётр Гринёв - избалованный мальчишка,который в конце превращается в молодого мужчину. На долю юноши выпало множество испытаний - предательство друга, отказ родителей, смерть, уже ставших близкими, людей. Однако,он сохранил верность присяге,и главное себе - не растерялся то сострадание,которое ему было присуще изначально.

Емельян Пугачёв - бунтовщик, предатель государства, тиран,который не знает сострадания. Именно таким он представляется в первую официальную встречу. Но уже через несколько минут нам открывается он и с другой стороны - человек, что помнит добро,которое ему сделал мальчишка в какой-то глухой станице. Деспот,что без раздумий вешает офицеров и убивает их семьи, способен сострадать и приходить в бешенство от того,что где-то обижают сироту. У него своя мораль и своё понимание жизненного пути.

Пугачёв - самая странная и многогранная личность. Он хочет добиться блага для простого люда (хотя, чем его жестокость отличается от официальной власти),но какой ценой? И самое страшное,что он сам понимает к чему всё идёт:

Короткое произведение,которое показывает,что любой мальчишка может показать нам истинную смелость и самоотверженность, и самый жестокий тиран способен на сострадание.

Евгений Онегин пресытившись светскими развлечениями, любовными интрижками, будучи еще в молодом возрасте, уже впадает в скуку или во всем известную русскую хандру. И именно в этот час тоски и сплина, судьба сводит его с поэтом-романтиком Ленским и с домом Лариных, и главный герой нарушает спокойное течение их жизни своим неспокойным нравом.

Как оказалось, не читала это произведение, хотя была уверена в обратном. Каюсь, спутала с “Дубровским”, и была удивлена, ведь события для меня были новы.

Всегда поражалась, на сколько гениально уметь передать сюжет, атмосферу, раскрыть максимально персонажей в стихотворной форме. У Пушкина это получилось так легко и так эмоционально, восторгаюсь.

Образ Онегина, столь злободневный для той поры (его братом по несчастью в литературе является Печорин Лермонтова), раскрывает перед читателем дверь в душу франта, взращенного эпохой дуэлей, светских балов, сонетов и любовных писем. Он разбалован, эгоистичен и тщеславен, и то, что он отверг романтичную провинциалку Татьяну, но возжелал ее же уже княгиней, тому явный пример.

Сама же Татьяна Ларина, в самом начале совсем непримечательная, в конце раскрывается, как женщина с достоинством. Ее прощальные слова Онегину заслуживают уважения.

Поразител эпизод гибели поэта, Пушкин будто предсказал свою собственную судьбу.

Немного возмутилась, прочитав момент, где автор восклицает:
“Унижусь до смиренной прозы;
Тогда роман на старый лад.
Займет веселый мой закат”.
Его исторический роман “Капитанская дочка”, как раз написанный в прозе, является одним из любимейших произведений.

Не ожидала, что меня так покорит этот роман, а именно так и сталось.

А так же о пользе воспитания и ума.

Эта книга долго преследовала меня ощущением упущенного в школе чтива. Возможно это и хорошо. Как и все девчонки я учила по указке письмо Татьяны и много лет оно, оторванное от сути, вырезанное из контекста, крутилось в моей голове. Много это примерно лет пятнадцать. Я даже успела своей несостоявшейся влюбленности зачитывать на память "Я к Вам пишу - чего же боле? Что я могу еще сказать..." Меня, в отличии от Татьяны, наградили таки презрением за использование чужих слов. Но это так, нужное только мне отступление.

Автор писал роман семь лет, а сколько времени тратят школьники на его понимание? Понять всю реалистичность истории и спокойно читать, не зачитываясь рифмой, я смогла только сейчас, когда уже со стороны своего опыта могу более менее оценить содержание. Описание быта того времени - прекрасно, но не оно привлекает внимание простого смертного человека, а деликатная история, подобие которой постоянно происходит тут и там и по сей день, несмотря на существенно изменившееся состояние общества.

Онегин - воплощение истинного дворянина, который по складу ума или иных талантов, не смог "по достоинству" оценить свое положение, теряет всякий вкус к жизни. Не удивительно, что юная Татьяна, хоть и приглянулась ему, не смогла взыграть в нем острых чувств. Спасибо, его воспитанию, деликатности или тонкости - он не обидел девушку и даже оградил себя от нее.
Татьяна, влюбившаяся больше по наущению взрослых сплетен, смело высказала свои чувства и с достоинством вынесла исход событий. С достоинством приняла она и свои обязанности перед семьей, высшем светом, своим мужем в конце концов.
Во всем этом не понятно только возвращение Евгения и его внезапная влюбленность уже в замужнюю женщину, Татьяну.
Всем знакомые строки "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" обращаются уже против главного героя. Но Пушкин, как уверяют сторонние источники, рассматривал это как возрождение чувствующего человека в Онегине. Как будто этот отказ мог дать Онегину повод и причины, силы и вдохновения к пониманию своей жизни. Хорошо, если так. Если не так, то к сведению хорошо принять поведение Татьяны. Первая влюбленность, как говорят психологи, должна быть не взаимной. Главное суметь перешагнуть через нее и прожить не менее интересную жизнь после. Впрочем, тут каждый выбирает сам и каждому везет по-своему.

Пытаться оценить роман с исторической точки для меня сложно. Вероятно, да, Онегин как раз из тех дворян, что уже начали осознавать (?) всю непрактичность и бесполезность их жизни, или скорее самодержавных устоев страны (слишком не очевидно?). Но недовольные бывают всегда, а решения данного вопроса не освещаются в романе (цензура бы покарала?), поэтому и выводы делать сложно.
Тем не менее, на каждое время и цензуру и находятся свои способы самовыражения - реалистичное описание беспощадной неприменимости Евгения к труду, а так же образованной, но пустой светской жизни, достаточно для понимания сложившейся картины.

Кстати, о том, что вредно вырывать фразы из контекста:
"Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем вернее ее губим
Средь обольстительных сетей"

Всем любви и уважения)

Истинная трагедия классической русской литературы. Женщина, безответно влюбленная в мужчину, которому она не нужна. Её чувства не интересуют Онегина. Необыкновенно трогательное, проникновение письмо Татьяны-необыкновенная творческая удача Пушкина. Но Евгений, являясь типичным представителем своего времени, не может и помыслить о браке. После приезда в Россию из путешествия он познает горечь неразделенной любви и узнает тяжесть своего поступка. Уже не он, а Татьяна отчитывает своего визави. Чувства становятся взаимными, но долг не даёт Татьяне завершить пьесу хэппи эндом.