Рассказы

При прочтении разумом понимаешь, что это классический поучительный сюжет с завышенной экспансивностью чувств, но большинство людей (в том числе и я) воспринимают книги сердцем и душой, и "Попрыгунья" оставляет после прочтения крайне тягостное впечатление.
С Ольгой Ивановной и ее характером всё более-менее прозрачно - неплохая в общем-то женщина, просто недальновидная, самовлюбленно-инфантильная и с плоским мышлением - одна из миллионов и ныне живущих.
А вот Дымов...
Многие считают, что это прекрасный человек, которого обидели, недооценили, загубили и т.д. и т.п. Да, всё так. Но! В семейных трагедиях всегда замешаны два персонажа - и Она, и Он. Всегда. И Дымов, даже являясь положительным героем, вызывает совсем не сочувствие, а брезгливую жалость. В нем есть что-то рабское. Когда человек изначально общается с людьми с позиции жертвы, он просто напрашивается на то, чтобы первый попавшийся негодяй вытер о него ноги.
Исходя из этих впечатлений, мое негодование дымовской амёбностью не позволяет испытывать к нему большого сочувствия. Он сам загнал себя в тупик, а затем в могилу.

По заветам учительницы литературы (вырастешь,  перечитаешь, поймёшь, садись два!) выросла, перечитала и поняла. Поняла, что как был для меня Чехов писателем из прошлого века, так им и остался. Быт, жизнь, отношения между людьми, характеры - все из какой-то прошлой жизни, в которой я бы жить не хотела.  Темы в рассказах поднимаются важные, но на старый лад, лично для меня уже большая половина рассказов не актуальна (так же как и половина слов :D)  тк я все осознала на жизненном опыте (как говорится, б-г ещё одно испытание и мы встретимся раньше, чем ты думаешь ‍) Возможно я уже переросла и читать надо было раньше :D  Отдельно хочу отметить, что образ "чеховской" женщины мне не зашёл. Но, тут вернее будет сказать, что это в принципе образ женщины 19 века  - знать ведёт праздный образ жизни, занимая время игрой на рояле, ходя по вечеринкам и театрам, а  крестьянки пашут пока не двинут кони, терпя мужиков,  которые даже воды из реки натаскать не могут. Все персонажи в книге, как хлебная мякушка. Иронично, но одни из немногих адекватов были в Палате #6, будто их изолировали от всех шизоидов, что ходят вокруг ну и, конечно,  позабавил Коваленко из Человека в футляре. Остальные болтаюся, как листья в проруби по садам, кладбищам и чужим усадьбам.  В общем буду ли я читать я Чехова снова? Спасибо, но нет.

Главные герои:

Смирнов — землемер, Клим — крестьянин

Краткое содержание:

Землемер Смирнов был вызван в усадьбу, для межевания. Подвезти его взялся Клим - крепкий крестьянин. Долго они ехали и уж темно стало, да и пустынно. Забеспокоился Смирнов что мужик что-то задумал против него, так как лошадь свернула в темный лес. Начал он выдумывать, что взял с собой три револьвера. И как однажды справился с тремя разбойниками. Да так напугал Клима, что тот бросил телегу и убежал в лес. Смирнов понял, что перестарался. Долго звал он мужика и сидел замерзая. Наконец Клим вернулся и довез Смирнова до усадьбы.

Моё отношение:

Рассказ не большой, но учит нас тому что нельзя судить о людях по первому впечатлению и поддаваться страхам, иначе можно попасть в глупую и смешную ситуацию.