Повести о потерянном поколении

Для меня эта книга стала исключением из правил. Во-первых, она попала ко мне абсолютно случайно. В один прекрасный обеденный перерыв на работе мне не захотелось сидеть со своими коллегами, а возникло желание погулять по прекрасной солнечной октябрьской Одессе. Работаю я в центре города, обитаю тут постоянно, все эти улочки, домики двух-, трех – этажные, книжные раскладки, подвальчики с различной литературой в старых переплетах. Но этот раз я зашла именно в книжный магазин и попала на распродажу. Цена на уценённые книжки была просто смешной – как полтора литра молока.

Среди книг были, в том числе книги Сергея Минаева «Media sapiens. Повесть о третьем сроке.», «Media Sapiens. Дневник информационного террориста». Купив их, я пришла на работу и посмотрела рецензии на Лайвлибе. Все рецензии колебались с оценкой между двойкой и тройкой. Я уже было расстроилась.

Недели 2 книги лежали у меня на работе, так как лень было в транспорте их везти. Но когда мне выпала возможность в приятной обстановке открыть книгу, я не могла оторваться. Собираясь прочесть всего лишь аннотацию, прочла за три дня книгу. Скажу честно, не смотря на то, что книга небольшая сама по себе, для меня, привыкшей читать минимум 2 недели 3 дня прогресс.
Итак, что можно сказать о самой книги. Да, я соглашусь со мнением аудитории касательно того, что у автора явно завышена самооценка. Да, мне тоже первые страниц 30 казалось, что автор держит меня за дуру, потому что приколы Минаева были не смешны и далеко не походили на тонкий юмор.

Но… Возможно в связи с тем, что минимум как последние пол года идет информационная война на российском и украинском телевидении и я хоть изредка, но все-таки зритель, явно понимаю и вижу, как телевидение с нами играет, манипулирует сознанием людей и в нашей стране и в соседкой России. Я поняла и увидела все то, о чем раньше не задумывалась даже. СМИ – оружие 21 века.

Мне было интересно читать, я узнавала все знакомые схемы, как например с банками. Кто-то, кому выгодно заказывает определенный банк. Работает группа людей через интернет, телевизор, корреспонденцию. В интернете в разных группах в соцсетях, на разных сайтах в комментариях кто-то вдруг пишет: «Народ, а не знаете, что с Х-банком происходит, на улицах стоят толпы людей в банкоматы и не могут снять свои деньги» и все… Машина приведена в движение. Все начинают звонить своим знакомым и распространять слух о проблеме получения денег с банкоматов Х-банка. К этим же банкоматам бегут толпы и, соответственно, искусственно создается толпа. Так как все снимают деньги, банкоматы пустеют и другие желающие уже не могут снять. Паника распространяется и люди начинают забирать свои депозиты / не кладут на депозит в этот банк. Добавим пару статей в газете про возможный финансовый кризис с упоминанием нашего Х-банка, в котором «по видимому» есть проблемы и наш банк, стоящий в рейтинги наиболее доверяемых, падает и сдает свои позиции. Это я в вкратце, а вообще в книге подробно прописаны такие маленькие схемки.

Понравилось то, как делается картинка СМИ, чтобы заставить людей переживать. СМИ работает на наших эмоциях, на самых сильных - СТРАХЕ и НЕНАВИСТИ.
Да, я прекрасно вижу каждый день, как на эти эмоции работает телевизор и интернет.
Есть событие. Просто СОБЫТИЕ, не буду описывать, в книге, кто захочет яркий пример прочтет. Но телевидение не показывает только событие как оно есть, оно еще приплетает свои догадки, что на это событие повлияло то-то, формируя такой вывод в нашей голове. Потом приводиться СРАВНЕНИЕ, что, мол, в таком-то году было так же и это привело к фатальным последствиям. В основном при сравнении транслируется видеоряд негативных событий – война, смерть солдат, болезни, нищета или чего там еще надо конкретно в данном случае. А потом идет ВЫВОД, что вот к чему приводят действия Х-лица или группы лиц.
И все. Человек, ты попался. Ты получил не просто информацию о событии, ты получил долю негативных эмоций, которые вызвали у тебя страх и ненависть, эти эмоции тебе привязали к событию и ты проглотил готовый вывод медийщиков. Зачем тебе мозги? Тебя уже накормили досыта, ходи и радуйся. ПРОПАГАНДА- это болезнь 21 века. Можно заставить толпы людей верить во что угодно и не брезгуют ведь, нет, отнюдь никак. Ты думаешь ты сам выбрал себе /президента/ мэра/чай, который ты пьешь по утрам?
Есть над чем подумать однозначно. Еще книга смачно приправлена матами, но они очень естественно в нее вписываются. Не знаю, может мне понравилась эта книга из-за того, что она мне напомнила идею, высказанную Джорджем Оруэллом в «1984». Вполне возможно. Я лично получила от книги и информацию полезную для себя и удовольствие от чтения, поэтому с меня 5-ка.

Хотелось помыться от этой книги...

Настолько все тошнотворно и правдиво,мерзко и достоверно...
Настолько все так и есть... Что просто брррр....
Читается легко и на одном дыхании,но есть что то такое берущее за внутренности,что от этого хочется проблеваться....
Конечно мы спрятаны в своих скорлупках и не замечаем окружающих нас проблем,а тут они вывалены все... И поэтому от этих знаний и донесенных до нас проблем тошнит....
Не хочется верить что это все в этой книге так,но это действительно так....
И от этого бррр....

Все-таки есть книги, сюжеты которых лучше смотреть в кино, потому что тратить на такую книгу больше полутора часов совершенно не хочется. Хотя даже и полтора часа может быть слишком. Минаев чем-то нравится многим. Его "ДУХЛЕСС" в кино пошел на ура, и фильм действительно было смотреть приятно. Не мало дал этому фильму красавчик Данила Козловский.

Громкое название-антипод всем сюжетам в стиле "(Название города), я люблю тебя", без сомнения, привлекло внимание, и половину-таки я осилила, но позже поняла - хочу тратить свое время на что-то более одухотворенное. Тем более, что в книге все выставлено довольно однобоко - лично я не уверена, что Москва пожирает людей и делает их поголовно несчастными. Точно уж не всех, и счастливых людей в Москве тоже предостаточно. Ко всему прочему, возможно, это и наивное, но все же мнение, что люди в Москве действительно за последние годы меняются к лучшему, а плохого можно найти и в любом другом городе тоже. Москва - город больших возможностей и больших разочарований, но все же город удивительный и многогранный. Поэтому давайте не будем судить строго.

Сама манера письма довольно легкая, но все-таки отталкивающая уже через 20 страниц. И все же на этот сюжет я бы в кино не пошла. Если только для того, чтобы убедиться, что из него ничего толкового сделать было нельзя.

После прочтения у меня осталось впечатление что я не должен был читать эту книгу, а смотреть фильм-экранизацию. Лихо закрученный сюжет в стиле американских блокбастеров и обилие героев пагубно сказались на моем общем впечатлении о книге, так как читал я ее на протяжении недели-полторы. Некоторые персонажи получились смазанными, чувствовалось что книгу написал московский интеллигент, который имеет отдаленное отношение к быту описываемых социальных низов. Но зато middle-class персонажи получились как всегда восхитительными в своей реалистичности - все-таки это тот самый Минаев. Если не брать в счет вышеупомянутые нюансы, то в целом это хорошая книга и если вы уже знакомы с автором, то найдете все то, за что его любите.

Ничего нового от Сергея Минаева. Лейтмотив все тот же - люди запирающие себя в клетку каких то обстоятельств, недовольные жизнью, но не способные в ней что либо поменять. В книге множество героев, но все образы в итоги сливаются в одно целое, как бы представляя образ Москвы.

<Безнадега несчастного горожанина, которого даже не город достал, не сами его жители, а прежде всего - он сам себя достал>

Если кто то не знаком с творчеством автора, читать скорее всего будет интересно. Вроде и не назовешь книгу произведением литературного искусства, но все же она цепляет своим настроением. Реалистичная, заставляет задуматься и найти параллели с тем миров, в котором живешь ты сам.

О БЕДНОМ ГЛАМУРЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО (с) личное

Очень уж незатейливый сюжет: кейс с миллионом долларов, который по разным случайным обстоятельствам кочует от олигарха до бомжа, от милиционера до сутенёра и так далее.
Раньше книги Сергея Минаева отличались лёгким душевным сарказмом, который давал мозгу искушённого читателя классической и качественной литературы отдохнуть, расслабиться и поулыбаться. На этот раз уж очень дёшево всё вышло.

Всегда довольно таки настороженно относилась к нашей современной литературе. Вы знаете,думаю, это именно та книга, которую явно не стоит долго держать в руках. Одно название чего стоит. В книге меня буквально ничего не зацепило. Бывает все таки,когда книга не очень, но есть места, которые цепляют и трогают, и за это ты оцениваешь эту книгу на один балл больше,чем она заслуживает. Здесь, увы, кроме нашумевшего пиара вокруг самого автора, я ничего не увидела. Весьма жаль. Мне кажется,даже Донцова смотрится выгоднее, там хоть сюжеты, пусть и шизофренические, но получше :-)

Возможно, кто-то считает Минаева низкопробным "писакой", который нисколько не оттачивает прозу, а пускает свою писанину на самотёк, но здесь это далеко не так. Сюжет на первый взгляд очень предсказуем, пожалуй до последних 50-ти страниц. У нас есть светский обозреватель, Андрей Миркин, который крутит одновременно два романа с молодой бизнес-вумен и моделью. Ну и для разнообразия соблазняет других особей женского пола красивой наружности. Система обольщения работает как часы, пока не случается парочка сбоев... Каких? Читайте роман - и узнаете.

«The Телки» содержат традиционный набор необходимых компонентов массовой литературы. Минаев и как литератор, и как бизнесмен хорошо знает, что надо читателю и как расставить необходимые компоненты по книге. Куда поместить описания гламурной жизни в мире брендов и трендов, где нужно сильно ударить героя по голове, а где так же ударить читателя сюжетным поворотом, который перевернёт всю историю с ног на голову. Одним словом, книга качественная. Не без ляпов, но тем не менее.

Однако на протяжении чтения очень резало глаза обилие лейблов/брендов и невпопад вставленные английские словечки в диалогах. А развязка у романа резвая, можно даже уловить мораль. Нет, я серьёзно. Мораль, не пришитая наспех белыми нитками, а логичная, сама собой возникающая. Пожалуй, возьмусь за продолжение "The Телок" с хорошим настроем.