Повести о потерянном поколении

"Why so serious?"

Книга не о розовых пони и волшебной любви ,не о красивом богатом мистере Грее со своими таракашками, но предоставляющем за это весь мир к твоим ногам. Книга о реальности, отражающая всю суть и гнильцо нашего общества. А то привыкли мы к золушке ,белоснежке ,спящей красавице и т.д. с прекрасными принцами. Только в реальной жизни нет принцев, а такие как Андрей Миркет есть.
В развязке думаю каждая вторая узнала себя и вспомнила бывшего которому мечтала(мечтает)отомстить. Книга интересная, и есть над чем подумать.

Я считаю, что литература - это, прежде всего, искусство. Искусство, которое способно делать людей лучше. К сожалению, современная литература всё реже выполняет свое предназначение.
Иногда я читаю что-нибудь современное и модное, во-первых, в надежде наткнуться на нечто стоящее, во-вторых, из чисто познавательного интереса, чтобы быть в курсе происходящего. Потом я, чаще всего, долго плююсь, хотя случается и наоборот - Фоер, например.
По поводу Минаева я очень сильно подозревала, что буду плеваться, поэтому не читала даже, а слушала аудиокнигу, парраллельно занимаясь всякими домашними делами. Слушание растянулось на недели и вот, наконец, закончилось.
Это, конечно, совершенно пошлая и бестолковая книга. Даже те, кто хвалит ее не как серьезную литературу, а как стеб, мне непонятны. Ради чего стеб-то? Всё описанное и без того кипит и бурлит вокруг. Много ли ума надо, чтобы описать ресторанные разговоры и гулянки в клубах?
В принципе, Минаев сам для себя молодец. Неглупый человек, не особо напрягаясь, срубил денег. Умница. Только неясно, чего нам-то это хвалить, имея в виду литературное произведение.
Справедливости ради скажу, что момент драки с розовым бренд-зверем меня по-настоящему развеселил и я подумала, что пишет Минаев не так уж плохо. Не о том только пишет.
А вот обилие кратких изречений, часто похожих на рекламные слоганы и всегда претендующих на глубокомысленность (примеры можно посмотерть, заглянув в цитаты здесь добавленные) раздражало. Прописные истины, броско и пошло, оять же, оформленные.

Я думаю, что следует начать с главного. Книга мне понравилась. Даже, наверное, очень понравилась. Увы, мои дорогие друзья, привыкшие к тому, что я плююсь ядом от творчества Сергея Минаева, на этот раз очередной ироничной и, не побоюсь этого слова, змеиной рецензии не прочтут. Но ведь не всегда мне писать змеиные рецензии, правда?

Да, книга мне действительно понравилась, хотя, признаю, я этого не ожидала. С самого начала господин Минаев взял очень быстрый и многообещающий темп, и я, улыбнувшись, сказала себе: «Ну-ну. Посмотрим, что будет дальше». А дальше было больше, и это было здорово. Я не раз и не два повторяла, что Минаев – очень одарённый писатель, и самое главное – это не зарывать в землю талант, а писать, писать и писать. Работать и над стилем, и над собой. Очень плохо, когда коммерческий успех кружит голову писателю, и он решает, что пишет он гениально – развиваться больше не надо.

Невооружённым глазом видно, что со времени прошлых книг повзрослела не только проза Минаева – повзрослел сам Минаев. Он поднимает совершенно другие темы, говорит о других, более серьёзных вещах, заставляет задуматься, а не просто смеяться и пропускать мимо ушей. Конечно, в тексте до сих пор присутствуют шутки (порой не очень цензурные) на тему офисного планктона и прочих славных слоёв общества (если бы не было этих шуток, то Минаев вообще, как мне кажется, не писал бы), а также очень часто появляется чисто минаевский снобизм. Но книгу это не портит – даже наоборот.

Язык Минаева стал гораздо богаче, герои его стали объёмнее, им хочется верить (даже если учесть, что иногда их хочется тихонько убить где-нибудь в тёмной подворотне поздним вечером). Книга разительно отличается от когда-то прочитанной и успешно забытой мной «Духлесс» - книги без начала и конца, книги ни о чём. На этот раз у меня есть достаточное количество информации к размышлению. Что ни говори, а я очень рада, что Сергей всё же работает над собой, а не выпендривается на пустом месте, как это делает большинство современных авторов. Конечно, потолка не существует по определению, и расти можно бесконечно. Но разница между предыдущими книгами и этой просто поразительна.

В книге меня по-настоящему впечатлили не фабула и не герои и даже не язык, которым она написана. Меня впечатлил масштаб проделанной работы и, что самое главное, её качество. А пишет Минаев, по сравнению с большинством современных авторов, очень и очень выверено и качественно. А молодым начинающим писателям следует от него поучиться.

Сказать, что это гениальная книга, я не могу. Равно как не могу сказать и того, что Сергей Минаев теперь находится в списке моих любимых авторов. Пожалуй, из-за одной книги я вряд ли могу занести кого-то в список своих любимых авторов. Но книга определённо хороша, и прочитать её стоит – даже ради того, чтобы выразить своё «фе» и «бе», если она вам не понравится. Хотя я думаю, что понравится. На этот раз господин Минаев поработал качественно, и это правда. Так что – читать.

На Livelib существует хорошая традиция: критиковать книги Сергея Минаева. Хорошая, потому что я люблю традиции, а не потому что книги Минаева так уж плохи.

"Москва, я не люблю тебя" - повесть, которую я хотела прочесть пять лет. Добавляла в корзину чуть ли не при каждом заказе, потом убирала, вспомнив все красные звездочки и другие оценки низости этого произведения, затем вновь добавляла и всё-таки купила. Уже настроившись на сетования, качание головой и плевки в (не на!) каждую страницу. И что? Книжка оказалась бодрым road movie отдельно взятого кейса с миллионном долларов внутри. Именно кейса и именно с миллионном долларов. Классика! Это почти готовый сценарий и странно, что книгу до сих пор не экранизировали.

Не знаю, что так раздражает в повести других читателей. Я вот порадовалась за Минаева, потому что эта книга точно лучше "Телок", а значит наблюдается творческий рост. Никакого великого творения не ждала, поэтому и разочарования не было. Ощущение будто кого-то обманом заставляют читать Минаева, наобещав... что? даже не знаю, а там оказывается совсем не про это. Серьезно, напишите мне кто-нибудь, почему вам так уж не понравилась книга, а?

Понятно, что любой автор откуда-то должен брать материал для своей книги. Некоторые из головы, другие по библиотекам, третьи - из того, что на слуху. Минаев из тех авторов, кому не удается сделать даже пару шагов за интересным материалом (или интересной его подачей), он делает один шаг - туда, где и так все были.
Надо придумать скандал среди политологов - используем цитаты из Геббельса. Надо придумать хитрый ход оппозиции - придумываем "солдата Сычева".
Поэтому, если вам нравятся производственные романы - читайте лучше Хейли.

Как это обычно бывает, мысли разбежались в разные стороны, стоило только приступить...
Долго думала, тянет ли книга на рецензию или на целую историю. Решила, что все же первое.
Итак перед нами последняя книга Минаева. Три звезды с большой натяжкой. Как и все предыдущие его произведения имеет громкое название и труху вместо ожидаемого лихо закрученного сюжета и вытекающей моралью. Так я уже порядка двухсот и более тысяч раз хватала книгу, покупаясь на рекламу и громкие слова в виде аннотации, то после "The телки" решила больше не касаться творчества сего господина, дабы если не очаровываться, то и разочарования не последует. И мимо этого "городского романса" я прошла бы совершенно спокойно, если бы... не мой скоротечный отъезд из Москвы.

Только здесь, в дальнем регионе произошло полное переосмысление московских реалий. И вдруг стало безумно обидно за неё. Да, само это название вызывает негативную реакцию даже у тех, кто там ни разу не был "и не собираюсь!", не говоря уже о имеющих счастье (кавычки не забыты, они просто не нужны) переселиться или родиться в столице нашей Родины. Находясь за тысячи километров от Москвы сейчас, этот город вызывает у меня только одну ассоциацию. СВОБОДА! Не могу сказать в чем именно она скрыта. Может в безграничных возможностях, может в некоторой вседозволенности, потому что никому до тебя нет никакого дела. Но там мне хорошо и свободно, когда гуляю по её красивым широким улицам. Я безумно скучаю по Москве. Даже по такой, какой её видят герои книги: Агрессивной, воинственной, уничтожающей, отталкивающей и т.д....
Город, в который каждый приезжает лишь для того, чтобы заработать либо украсть, а на все остальное наплевать, другим быть и не может, увы. Она защищается от нас.

У кажого города есть своя таинственность, энергетика, если угодно, душа! Такое ощущение, что у Москвы эту душу просто растоптали, и сейчас она мстит всем, кто ступает на границу города...

В остальном читатель romanvi уже все предельно ясно изложил. Работать, товарищи недовольные, работать и работать, в первую очередь, над самим собой. Говорят, когда встречаются два человека, они соответствуют друг другу. Так вот и нашу "Рашку" сделали мы сами, нравится нам это или нет, это зеркало нашего народа, что вполне логично.

...Я все равно люблю тебя, Москва...