
Ваша оценкаЖанры
Книга из цикла
Приключения магистра
Рейтинг LiveLib
- 543%
- 440%
- 314%
- 22%
- 11%
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 июня 2025 г.Читать далееЛет 20 назад я с удовольствием читала цикл про Эраста Фандорина, пару лет назад с ещё большим удовольствием прочитала роман "Просто Маса", а в этом году "Кладбищенские истории", поэтому, как попалась книга на глаза - сразу ей заинтересовалась.
Вот только чтение пошло туго. Нет, про лихие, гусарские приключения Николаса в современной России (нулевые?) было вполне занимательно читать, вот только каждый раз на самом интересном месте рассказ прерывался ради истории 300+летней давности про предка героя современной истории Корнелиуса фон Дорна. И историческая часть не заинтересовала почти ни капельки. Я давно поняла, что исторические романы мне перестали нравится, но всё пытаюсь найти творение по душе. И даже такая интересная тема с загадкой пропажи сокровища знаний, о которой я слышала пару раз до этого романа, не повысила интерес. Книга в какой-то момент напомнила бандитские романы, которые я читала лет 20 назад, но давно к ним не возвращалась.
Да, под конец случилось несколько моментов повеселивших, умиливших или заинтересовавших меня, что вывело книгу на положительную оценку, но всё же не выше.95413
Аноним4 февраля 2017 г.Магистр в тумане или Как Фандорины Россию покоряли
Читать далееС творчеством Бориса Акунина я, можно сказать, почти незнакома. Когда-то, несколько лет назад, я прочитала "Азазель" и, хотя книга мне тогда понравилась, больше руки до приключений Эраста Фандорина так и не дошли.
А теперь вот судьба в виде неожиданно полученного игрового совета подтолкнула меня к новому знакомству. Только на этот раз не с одним, а аж с двумя Фандориными - предком и потомком знаменитого Эраста Петровича.
Николас Фандорин - британский магистр истории, никогда не бывал на родине своих предков, но очень ей интересуется. Заочно. А особенно его интересует история собственного рода и, в частности, родоначальника "русских Фандориных" - Корнелиуса фон Дорна, в XVII веке приехавшего в поисках заработка в "страну диких московитов", да так и оставшегося там до конца жизни. По наследству к сэру Николасу среди прочего перешла половина письма Корнелиуса, адресованного его сыну. То ли завещания, то ли напутствия - неясно, потому что письмо разрезано вдоль да еще написано ужасным почерком, и о содержании второй его половины можно только догадываться.
И вдруг - перст судьбы. Благодаря сообщению некого доброжелателя, пожелавшего остаться неизвестным, Николас узнает, что в России найдена вторая половина загадочного письма. Причем ясно, что спрятали ее когда-то намеренно и очень надежно. Ну как тут упустить такой шанс раскрыть семейную тайну да заодно и совершить историческое открытие? И сэр Николас, по примеру своего далекого предка, отправляется покорять Москву. И ждет его в этом городе не меньше самых разных приключений и сюрпризов, чем когда-то выпало на долю Корнелиуса.
Читателю предлагается следить попеременно за обоими, перемещаясь то в XVII век, во времена правления царя Алексея Михайловича, то обратно в конец XX века. Оба героя - истинные представители своего рода, поскольку обладают двумя отличительными качествами - исключительной способностью попадать во всевозможные передряги, ловушки и прочие ямы, расставленные судьбой и разного рода "доброжелателями", а также не менее исключительным везением, позволяющим им спастись от неминуемой смерти в самый последний момент. Тут, кстати говоря, кроется и минус, потому что количество таких "чудесных спасений" на одну не очень большую книгу явно зашкаливает. Приключенческий жанр, конечно же, этого требует, но все же...
Вообще, надо сказать, что линия Корнелиуса фон Дорна мне понравилась больше. Сам герой вел себя как-то более адекватно (насколько это возможно для Фандорина), и события разворачивались (с моей точки зрения) интереснее. И герр Адам Вальзер почему-то неизменно меня радовал на протяжении всей истории (хотя за скрипучий голос его хотелось убить).
А вот в истории сэра Николаса было немало моментов, вызывавших, мягко говоря, недоумение. В частности, эти его периодические порывы вдруг встать и "благородно уйти в ночь" провоцировали у меня просто неудержимый facepalm и желание возопить "Ну что, ЧТО ты творишь? Включи же свой мозг хоть ненадолго! Почему ты никогда не думаешь, прежде чем что-то сделать?!" Впрочем, справедливости ради следует сказать, что иногда (хотя, к сожалению, куда реже, чем хотелось бы) благородный магистр этим органом все-таки пользовался, что время от времени позволяло ему находить весьма интересный выход из положения, в которое он сам же себя перед этим и загнал. Правда, совершенно непонятно, почему ему понадобилось так много времени, чтобы прийти к единственно очевидному выводу насчет загадочного возвращения драгоценного кейса. И откуда в его душе, уже в первый московский день закаленной всякого рода опасностями и неожиданностями, осталось столько доверчивости к людям, увиденным впервые в жизни? Загадка. Ну и самая вишня на торте - история с Алтын. То ли смеяться, то ли плакать, не знаю даже.
Но, как бы там ни было, историю эту я слушала с интересом. И с неизменной улыбкой, что бы там ни происходило на ее страницах. "Виной" тому множество забавных ситуаций, а также высказываний разных героев, от немецкого аптекаря Адама Вальзера до московского мафиози Сосо Габунии. Сюжет очень динамичный, события разворачиваются с пулеметной скоростью, так что задумываться и отвлекаться времени просто нет. Остается только следить за героями, которые сразу в двух временах ищут таинственное спрятанное сокровище. Найдут ли? А если и найдут, то что именно? Этого я вам не скажу :-) Но скучать точно не придется.
741,2K
Аноним25 сентября 2025 г.Библиотека Ивана Грозного
Страх — это и есть дьявол, все наши несчастья от него. Никто не напугает тебя так, как ты сам. А ведь бояться-то нечего. Что уж, кажется, может быть страшнее смерти? Только и смерть вовсе не страшна. Она не только конец, но и начало. Это как в книге: нужно прочитать до конца одну главу, а на следующей странице начнется другая. И ем лучше твоя книга, тем вторая глава будет увлекательней.Читать далееВообще мне очень нравится, как заполнены в этой книге поля "сюжет" и "интересные факты". В частности в сюжете все очень четенько разложили по полочкам и там даже нет спойлеров:
Действие романа происходит параллельно в двух временах: в наши дни и в XVII веке. Подданный Великобритании, историк Николас Фандорин, внук Э.П. Фандорина, идёт по следам своего предка, Корнелиуса фон Дорна. В то время, как Корнелиус знакомится с Россией предпетровской эпохи, сэр Николас вкушает прелести постсоветской реальности.Что к этому описанию можно добавить, кроме того, что "наши дни" относятся не к 2025, а к времени написания книги? Во-первых, если вы читали книги про Эраста Петровича и, как и я до этой книги, думаете, что и Николас, и Корнелиус будут похожи на соответственно предка и потомка, то... не очень. Особенно если судить по Азазель , первой книге того цикла. Эраст мне был намного приятнее, он искреннее и проще показывает свою позицию, хотя ближе к середине того цикла он и начал превращение в какого-то акунинского Эркюля Пуаро с самомнением выше неба (почему только начал? да там просто в разных книгах он немного по-разному преподносит Эраста, поэтому этот результат не закреплен). И Николас, и Корнелиус не рады быть в России, для них это не дом, не что-то знакомое, а дикая страна с кучей ненормальных, к чему им нужно привыкнуть и адаптироваться, поэтому тут сразу другие роли у героев, другая атмосфера и другие проблемы.
Во-вторых, повествование не только параллельно, оно и зеркально, так что тут можно часто прикалываться над тем, что эти двое из ларца наступают на одни и те же грабли с разницей в 300 лет. Плюс история на самом деле об одном и том же, так что не придется страдать и разрываться на две разные сюжетки каждую главу (там принцип глава у Ника —> глава у Корнея —> глава у Ника и т.д). В целом нормальная ситуация для многих книг с дополнением в виде чьих-то старинных дневников, писем, воспоминаний на крайний случай, но здесь это просто выглядит чуть иначе — тут сюжетки равноценные.
В-третьих, я вот довольно вкусно всё описываю, но на деле читать было скучно. Очень надеюсь, что дальше по циклу будет хотя бы веселее, но здесь то ли высокомерные, то ли чопорные главные герои, авантюры и постоянные спорные ситуации мне реально по ходу чтения пять раз надоесть успели. Но идея здесь очень классная и зеркало между поколениями настроено отлично, так что смысл читать все равно был.
В общем, решать, начинать этот цикл или нет, вам, но я все же советую эту книгу фанатам детективов и исторических работ Акунина
64190
Цитаты
Аноним9 февраля 2011 г.Если русский улыбается, стало быть му на самом деле весело, или собеседник ему действительно нравится. А если улыбаемся мы с вами, это всего лишь означает, что мы не стесняемся своего дантиста.
17968
Подборки с этой книгой

Аудиокниги - лучшие по озвучке
naffomi
- 309 книг

Серийные детективы
LoraG
- 2 106 книг
Коллажи-загадки
FuschettoStoriettes
- 3 208 книг

Базовая подборка №1 игры "Пятилетку - в три тома!"
harleneQ
- 1 816 книг

Нить времени с тайнами из прошлого
jump-jump
- 257 книг
Другие издания



























