Полное собрание романов и повестей в одном томе

Вот казалось бы в наше время столько всего написано и сказано о наркозависимости, столько нелицеприятных и пугающих подробностей  раскрыто. Что у всех уже должна выработаться невосприимчивость к последствиям и ужасом зависимости от различных веществ. А вот Булгаков в своем небольшом произведение  может напугать читателя буквально до чертиков. Обнажив и показав все страхи и переживания врача Полякова, пристрастившегося к морфию. Как казалось бы невинная и возможно в начале даже обоснованное использование морфия привело к тому, что врач, образованный человек не в состоянии себя контролировать и готов выбрать смерть а не борьбу за жизнь.

Полное разочарование для ребёнка, который начал читать эту повесть, надеясь, что речь будет идти о собаке. Это моя история из детства. Благо, я выросла, поумнела и взяла эту книгу опять в руки. 

Полюбила эту повесть сильно. Как по мне, Михаил Афанасьевич гениальный автор. Настолько тонко создать образ среднестатистического компартийца. 

Пес должен должен оставаться псом. Любые изменения, на которые он сам не повлиял, принесут больше вреда, чем пользы. 

Меняя жизнь человеку, нужно помнить, что сам человек не поменяется. Это нам и показал Булгаков. 

Насильная операция над псом - аллегория на революцию. Пес был не готов к этому (как и люди тех годов), но ему пришлось смириться и вписываться в образ, который от него ожидали. 

Конец был ожидаемый, но не предсказуемый. Все закончилось так, как должно. 

Очень лаконично, а язык повествования это сладость для глаз. Важные темы поднимаются со всем мастерством Булгакова. 

5 из 5, без сомнений. 

Одна из моих любимых книг о том, что натворили граждане в кожанках с моей родиной. Уничтожив нашу русскую белою интеллигенцию, буквально под корень вырезали духовный и думающий класс нашего народа, а кого не смогли убить по политическим мотивам, отправили по сути в изгнание на "Философском пароходе". А как может развиваться страна, нация, без интеллектуального элемента? А никак! Править может лишь элита, а кухарка только способна заниматься своим делом на кухне, хотя картавый Володя со мной бы не согласился. Кто пришел на место нашей интеллигенции? Я полагаю, что люди хоть немного разбирающиеся в этом вопросе понимают о чём я говорю. Те, кто заместил нашу элиту, были дегенератами по своей сути, так как биографию лидеров большивизма-коммунизма, можно в настоящее время подробно изучить. Самое забавное, что чернь, которыми руководили словно големами, даже и не думала, да и не могла думать, к какому краху и порабощению они приведут лично себя и своё бедующее. Вспоминаются слова историка Корнелия Тацита, который сказала по этому поводу: "в веселии чернь столь же необузданна, как и в ярости".

Мастер и Маргарита и созданная людьми красочная исключительность гениального романа .

Рассматривая по порядку роман , могу сказать – сюжет очень прост и банален , искусство писанины слишком лёгок и безвкусен , юмор всеми обожаемый прост , а герои обыкновенные -человеки - что делает его ещё более понятным и по мере близким , учитывая религиозно-мистическую драму.
Основной смысл трактуемы автором о сопротивлении добра и зла , равновесии , может даже о покое что на самом деле есть проклятие невероятно прост . Если мы не будем вспоминать Набокова который говорил что книги и писанина есть искусство а не нравоучения , хотя в этом романе я не удовлетворилась не искусством писанины не идеей …

, говорит нам священное писание , а роман разъясняет , человеку нужно зло , человек создан по образу и подобию божьему , но желание у него дьявольски плохи , как и волонд говорит

Когда как в Евангелии от Матфея говориться

Мы должны понимать что роман этот Евангелие от Волонда , от руки человека , как Библия от апостолов , это есть сопротивление добра и зла , сотворёнными людьми ведь мы и есть причина всего и начало его . Но мы отрицаем иль не хотим осознавать смысл этого божественного со творимого человеком , ведь это делает нас исполняющими но не создателями – нам нужно понимать Булгакова и в этом ключе.
Булгаков использует простой трюк , показывая в главном ключе Волонда – который можно сказать часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо , этакий показывая изначальное зло первого , которое сотворяет благо несмотря на его противоположенное желание , чем ловит в ловушку , подобных ему , покрывавших его . Если материальное Сатаны всё фальшь , что доказывают фокусы , деньги превращающие в бумагу , и платье для женщин давших Волондом , в конце испаривших , и отставшие женщины лишь в белье , показывает порочность людей , ведь волонд есть человек в образе сатаны .
Вопрос почему человеку хочется делать зло и почему он делает благо очень логичен этом ключе .
Москва 30-ых годов , время Сталина и сильнейшего коммунизма , появления Ада с появлением Волонда и в целом , мир во зле , где оправдывается последнее веселием и балом , где не договорившись в Господином , не будет порядка в жизни , ведь – божественная харизма власти , в том что власть устанавливает порядок , а Господь , потому называется Господом что он господствует . Власть = порядок , следовательно нарушения контакта с властью теряется порядок – нет господа , нету порядка , как и наоборот – Воланд есть инструмент Божественного , в силе божественного есть возможность бытья , без первого нету цепи , последовательности , роман говорит всё начинается с добра или зла , которое контролирует сверхъестественное

и которое сбило созданное Господом первого человека – Адама и жену его , откуда взяло начало остальное человечество .

Можно многое вынести из романа , как и из любого иного произведения , тем более Русского поистине гениального , что я бы не сказала про этот роман , который изначально был предназначен мелкому кругу общение самим Михаила Афанасьевича , и главу СССР Иосифу Виссарионовичу , и стало достоянием общество что и есть совершенная беда , как и то что

Маргарита Эскина - Мастера и Маргарита

Не мой Эстетический стиль.

посмотрим каковым будет для меня этот роман в более взрослом возрасте . Сейчас мне 16 . Рада буду услышать критику и ваше мнение .