Полное собрание романов и повестей в одном томе

— писал Булгаков. И такая привязанность к первому крупному произведению была вовсе не случайной. К написанию «Белой гвардии» Булгаков приступил в 1922 году, после смерти матери, а в сюжет включил эпизоды из жизни собственной семьи. Именно поэтому драматическая история Турбиных разворачивается в Киеве.

Так, прототипом Елены стала родная сестра прозаика Варвара, а поручика Мышлаевского Михаил Афанасьевич писал с Николая Сингаевского, своего друга детства. Судьба Николки, описанная в романе, полностью копирует события, происходившие с младшим братом Булгакова — Николаем. Тальберг, по утверждениям историков, — копия реального мужа Варвары Булгаковой, который одним из первых перешел на сторону большевиков. А вот в образ Алексея Турбина романист вложил собственные черты. Не выдумка и фамилия главных персонажей: Турбиной была в девичестве бабушка Булгакова по материнской линии.

Публикация.

Первая часть романа Булгакова «Белая гвардия» была опубликована в журнале «Россия» в 1925 году. При этом роман вышел с посвящением второй жене писателя — Любови Евгеньевне Белозерской. Стоит отметить, что первая жена писателя, Татьяна Николаевна Лаппа, утверждала, что в рукописных и машинописных вариантах роман был посвящен ей, а имя Белозерской, к удивлению и неудовольствию ближайшего окружения Булгакова, появилось лишь в печатном виде. Татьяна Николаевна перед смертью сказала с явной обидой:

Сюжет.

На примере семьи Турбиных - интеллигентных, целеустремленных, с правильным воспитанием и манерами, таким не чужды понятия: честь, долг и достоинство, мы увидим как рушилась жизнь таких семей в этой воронке захвата власти и революции.

В Киеве только и слышно, что совсем скоро таинственный Петлюра захватит власть, а гетман сбегает из Украины под видом немецкого майора "фон Шратта". Ему сильно забинтовывают голову и отправляют в таком виде в Германию, как будто он раненый немецкий офицер. И теперь офицерам защищать некого, главное командование позорно бежало и бросило на произвол судьбы офицеров и юнкеров, которые собирались ценой свой жизни защищать город от захвата.

Киев рвали на кусочки - с одной стороны большевики , тут Петлюра, там немцы, а люди... Кому верить? С кем будет лучше? Наверно и такой рванный слог романа - это попытка вызвать сумятицу и непонимание происходящих событий. Офицеры стояли до конца, но и им пришлось рвать на себе погоны. А как по другому, если начальство предало тебя и даже не позаботилось о том, что отдать приказ к отступлению.

Отзыв.

О Гражданской войне, свержении самодержавия и революции я читала «Тихий Дон», «Доктор Живаго», сейчас читаю «Строговы» и вот «Белая гвардия». По-сути в каждой книге своё описание этих кровавых событий, но пока «Тихий Дон» не переплюнул никто.

Мне дался тяжело слог автора, плюс, все эти события не были очень интересны, показалось растянутым описание наступления на Киев. Ну и много вставок с диалогами, которые меня путали и отвлекали.

Прониклась темой предательства командования, из-за чего погибли молодые юнкера и Найт-Турс, который до конца своей жизни пытался защитить детей. Турбины, Шервинский и Мышлаевский - это герои, офицеры, которые до последнего пытались отстоять город, но были вынуждены срывать с себя погоны.

Очень страшное время, события воистину кровавые. Люди не понимали и не знали что их ждет при захвате любой власти. Плохо было с Гетманом, большевиками, Петлюрой. Но вот в тех же «Строговых» и «Тихий Дон» больше о зарождении революции, её причинах. Здесь упор на житейское состояние населения и семьи Турбиных.

Не могу сказать, что этот роман мне понравился, прочитала, рада, что знаю его, но не произвел особого на меня впечатления.

Сергей Максудов работал в захудалом журнале. Работу свою не любил. Написал роман, который с горем пополам опубликовал. Потом на основе романа написал пьесу - так он попал в мир театра, то есть, в совершеннейший дурдом.

Роман не окончен, но в самом начале заявлено, что Максудов покончил с собой. А все, что мы читаем, это его рукопись, пересказ событий, которых никогда не существовало, он все это придумал. И от этого осознания вся рассказанная история становится еще более грустной.

Если вы залезете в литературные статьи по этому роману, то найдете реальные прототипы к каждому персонажу - Булгаков совершенно не скрывая описал реальных людей, писателей и работников театра. Он, как и всегда, критиковал советскую власть, но для современного читателя этот роман интересен скорее описанием закулисной жизни, тем, как на самом деле ставились (да и ставятся) спектакли. А это уж дурдомный дурдом с нотками (а иногда и больше) абсурда.

Хотя автор рассказывает все с иронией, но это горькая ирония - в жизни Булгакова был эпизод связанный с потерей работы в театре, и во многом это биографическая история.

Даже хорошо, что роман не закончен - так, по крайней мере, Максудов остается в живых.

Данная повесть - наглядный пример вмешательства человека в законы природы и эволюции. Она носит сатирический характер и социальную подоплеку.
На самом деле, у этой книги непростая судьба - из-за антисоветских настроений в повести, роман опубликовали лишь в 80х годах, хотя написана она была почти на 60 лет раньше. Здесь осуждение власти, неприкрытая ненависть к проблемам большевизма, контрреволюционные мысли из опалы и историческая справка. Есть человек, профессор, который занимается опытами, исследованиями в области пересадки органов животных человеку. Эгоистичный властолюб вынужден пожинать плоды своего "совершенства" в лице Шарикова, ставшего, чуть ли, не бандитом. Эта сатира показывает насилие над обществом, привычным укладом, что приводит к проблемам и плачевным последствиям. Занятно то, что все свои мысли Шариков берёт от натуры людей. Ведь Преображенский сам обсуждал разруху на задворках и  необразованных людей. Но когда Шариков сказал об этом, профессор ахнул от негодования! Про револьвер Полиграф тоже узнал от Борменталя. В конце концов, разложение ума и привело Шарикова к его истокам - снова собачьей жизни.
Итог: Много философии и размышлений с долей фантастики. Рано или поздно, всё возвращается на круги своя - а вот к худшему это или к лучшему, прочтите сами) Отдельное восхищение аудиоверсией книги в начитке Б.Плотникова. Это потрясающий голос - погружение в голову пса, тембр голоса, смена антуража, звуковое сопровождение - это божественно. Советую!

Это первая книга классической литературы, которую я не осилила.

Я прочитала половину книги. Может быть чуть больше. А далее просто закрывала, открывала, закрывала, открывала...
Закрывала, потому что ну никак не могла вникнуть в сюжет. Открывала потому, что было стыдно...

А собственно чего стыдиться? Сделала вывод, что, возможно, я ещё не доросла до этой истории, а возможно это просто не моё... И отложила её на какое-то далёкое время.

Единственное, что я хочу сказать. Очень была интересна часть о Понтии Пилате и Иешуа. Автор наишикарнейшим образом показал читателю через характеры персонажей (абсолютно разные нужно отметить - в этом весь сок), отношение к Человеку. Очень жаль, что этой линии повествования автор уделил такое небольшое количество страниц.

Также меня зацепила сцена, когда Воланд со своей свитой устроил представление в театре. Вот она сущность человека, неизменная в любое время.

Все.

Любовь? Я не верю. Очень мало, очень сухо. Я понимаю, что возможно автор хотел показать или доказать что-то совершенное другое читателю... Но лично я, взяв в руки книгу, обращаю внимание на название, помимо всего прочего конечно же. Считаю, что в названии должна крыться вся суть. В данном случае, я ждала историю любви в дьявольском антураже в соответствующий исторический период времени.

Сложно (и даже страшно) анализировать произведение, которое все так любят и почетают. В особенности, когда твое мнение, ну прямо сказать, противоположное...

Я читаю уже не первый раз. Попытка номер один случилась в школе. В то время я ужасно не любила читать, поэтому будучи уже, скажем так - прожареным читателем, почему-то была уверена, что это время настало. Время посмотреть на культовое произведение другими глазами...

По итогу, к сожалению, отзыв мой получился такой. Никакой.

П.с. а книжечку все таки пока оставлю на своих полочках, так как она уж больно красивая. Издательство потрудилось на славу, создавая эту замечательную серию книг.

«Мастер и Маргарита» — одно из самых известных и значимых произведений Михаила Булгакова, в котором автор объединяет фантастику, философию и сатиру, создавая многослойный текст, способный вызвать широкий спектр эмоций и размышлений.

Плюсы:

1. Глубокий философский смысл: Произведение затрагивает важные темы, такие как любовь, свобода, власть, добро и зло. Булгаков задает важные вопросы о человеческой природе и месте человека в мире, что делает текст актуальным и в наши дни.

2. Яркие персонажи: Каждый герой романа, будь то Мастер, Маргарита или Воланд, обладает  индивидуальностью и глубиной. Их характеры и внутренние конфликты делают сюжет живым и увлекательным. Я влюблена буквально в каждого персонажа.

3. Мастерство языка: Стиль Булгакова отличается изысканностью. Его способность создавать яркие образы и атмосферу позволила мне полностью ощутить мир романа.

4. Сатирический подход: Булгаков одновременно остро критикует и высмеивает общественные и политические реалии своего времени, что делает роман еще более интересным. 

Минусы:
1. Сложность восприятия: Признаюсь, временами текст казался трудным для восприятия из-за множества аллюзий. 

2. Непредсказуемый сюжет: Первое время структура романа казалась мне запутанной, с частыми переходами между разными временными линиями и сюжетами. Но во время прочтения я разобралась, поэтому сильно не жалуюсь. 

Кому стоит прочитать эту книгу?

«Мастер и Маргарита» будет особенно интересна тем, кто ценит глубокую литературу, готов к размышлениям и философским вопросам. Роман станет находкой для любителей классики и тех, кто интересуется русской литературой XX века.

В целом, «Мастер и Маргарита» — это произведение, которое стоит прочитать хотя бы раз в жизни, чтобы понять, какова настоящая сила литературы.

«Собачье сердце»- повесть Михаила Булгакова. Действие происходит в Москве 20-х годов ХХ века. Профессор Преображенский пересадил человеческий гипофиз бездомному псу. Практика ученого в основном состояла из операций  по омоложению организма. Но в этот раз он пошел дальше и решил очеловечить собаку. Вместе со своим ассистентом доктором Борменталем профессор успешно проводит эту операцию. У Шарика отваливается хвост, начинает выпадать шерсть, он встает на задние лапы и перенимает повадки хозяина пересаженных органов. Донором был тунеядец и пьяница Клим Чугункин. Со временем врачи поняли, что совершили ошибку, и в обществе появился новый товарищ Чугункин. Шарик- человек выбирает себе имя Полиграф Полиграфович Шариков. Читателям показано превращение доброго Шарика в разгильдяя Шарикова. Единственным, что сохранилось в нем от пса, была нелюбовь к кошкам. Ведет он себя очень плохо. И заключительная выходка Полиграфа Полиграфовича стала последней каплей. Его прооперировали обратно в собаку. Он снова превратился в доброго пса. В произведении наблюдается противостояние героев: Филипп Филиппович выступает против Советской власти, Швондер-председатель домкома ненавидит интеллигенцию, а Шариков поддерживает того, кто его кормит. Повесть М.А.Булгакова производит сильное впечатление и заставляет задуматься. В этой истории образ пса Шарика, ставшего человеком, показывает, что если к власти придут подобные люди (т.е. невежественные, грубые, некультурные люди), то это обернется проблемой для страны и общества.

Повесть учит тому, что если признать свою ошибку, то можно исправить некоторые вещи. 

Пожалуй это самое трагичное произведение Михаила Булгакова.
Чтобы понимать о чем речь, давайте немного разберемся.
Итак: рассказ - история болезни человека, которую рассказывает читателю автор с медицинской тщательностью.
Рассказ даётся нам от лица доктора Владимира Михайловича Бомгарда, занимавшего должность фельдшера в небольшом населенном пункте, а затем перебравшегося в больницу уездного города, где его назначили педиатром.
Однажды, неся ночное дежурство, Бомгард получил странное письмо, написанное на больничном бланке и содержащее информацию о том, что его приятель по имени Сергей Поляков, призванный заменить Бомгарда на Гореловском участке, тяжело болен и просит помощи.
Встревоженный педиатр никак не мог понять, почему товарищ ничего не сказал о самом недуге и его симптоматике, но все же решил протянуть ему руку помощи. Но...
Далее повествование представляет собой рассказ  дневниковых записей Полякова, которые подразумевают собой трагическую историю о том, как он боролся с наркотической зависимостью.

В произведении есть проблемы, актуальные и по сей день. Страх смерти и боли. Человек, который употребляет наркотики, сам себе роет могилу.
Полная драматизма жизнь врача Полякова, завершившаяся трагично, должна послужить уроком. Представив свое творчество на суд общественности, Булгаков проявил огромную смелость, ведь далеко не каждый может открыто говорить о такой проблеме, как наркомания.

Писатель думал не о себе, а о тех, кто может вступить на эту скользкую дорожку.