Полное собрание романов и повестей в одном томе

В фильме ощущается около комедийный антисоветский налет. В реальности же книга ощущается более мрачной, Преображенский выглядит скорее как безжалостный злодей, а не язвительный Евстигнеев. В книге он такой конформист, которому не нравятся красные и он их сильно критикует, но сам при этом совершает преступную врачебную деятельность за деньги и ставит антигуманные опыты. В фильме же это совсем не передается. Следовательно хоть антисоветизма больше в книге, но сильнее он ощущается в фильме. Парадокс. Изоповым языком Бортко сумел передать многое.

Непростая книга для меня оказалась, чувствую большое количество отсылок автора к книгам, которые я еще не читал, что делает сложным для понимания некоторые моменты. Надеюсь что в будущем смогу это наверстать.

По произведению хочу сказать что написано очень сумбурно, с недоведенными идеями и задумками до конца. Когда сценаристу дают написать сценарий на 1 сезон, он в него вкладывает всю душу, а так как он оказывается очень успешным, ему велят писать сценарий еще к 5 сезонам и ему приходится ломать сюжетные ветки чтобы до финала дошло более менее стройная версия. Такое у меня возникло ощущение, но это я еще не читал Гёте, кто являлся вдохновителем для Булгакова, возможно после Фауста что-то встанет на место. Но я наблюдал у Булгакова уже нечто подобное в Театральном романе.

Рекомендация: не берите современные издания, в них фактически нет комментариев. Без комментариев читать сложно, даже при наличии исторического образования. По ходу чтения издание пришлось сменить на то, в котором есть комментарии.

В начале казалось, что тема не совсем моя, и планировала оставить произведение без оценки. Особой жажды чтения не было, но книга затягивала каждый раз, когда я её открывала. Булгаков, безусловно, гений. К концу книги квартира Турбиных стала родной, а произведению поставила 5 баллов. Очень хочется побывать в Городе.
Мне кажется, так прекрасно этот город не описал никто.

Если сравнивать события настоящего и прошлого, понимаешь, что за 100 с лишним лет ничего не поменялось...

Школьный Булгаков с бесовщинкой из «МиМ», «Роковых яиц» и прочей дьяволиады повернулся той стороной, которая обсуждается сейчас не менее остро, чем 100 лет назад: вопросами побега людей из страны по политическим причинам, неоднозначностью показного перелома языка, общего непонимания, что вокруг происходит. Булгаковский Киев — город, где история творится не на фронте, а в кухонных разговорах.

• Сволочь он, - с ненавистью продолжал Турбин, - ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький... Так вот спрашиваю: как по-украински "кот"? Он отвечает "кит". Спрашиваю: "А как кит?" А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.

• Слова "кит" у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много. В Белом море киты есть...

  Хотя современные параллели (бегство из страны по политическим причинам, языковой перелом) можно углядеть невооружённым глазом, сила романа — в его художественности. Сквозь хаос наступающей войны проступает не история идеологий, а история людей: растерянных, испуганных, отважных и трогательных.

  Здесь нет какой-либо пропаганды белого движения, глубокой политики, нескончаемого описания сражений, а есть трагедия семьи, которую с разных сторон покусали события эпохи, низость личных предательств, и поэтично выписанные детали быта, к которым, как к спасительной рутине, пытаются припасть герои, чтобы хоть что-то возвращало их в "жизнь как раньше".

• Шполянский, ты самый сильный из всех в этом городе, который гниет так же, как и я. Ты так хорош, что тебе можно простить даже твое жуткое сходство с Онегиным! Слушай, Шполянский... Это неприлично походить на Онегина. Ты как-то слишком здоров... В тебе нет благородной червоточины, которая могла бы сделать тебя действительно выдающимся человеком наших дней... Вот я гнию и горжусь этим... Ты слишком здоров, но ты силен, как винт, поэтому винтись туда!.. Винтись ввысь!.. Вот так...

• Занюхался, - т-твою мать?

  Подобными моментами как случайными искрами разбавлены, в общем-то, невесёлые дни Города. Семья Турбиных пытается сохранить себя в мире, где честь меняют на валенки и револьверы.

  История не может застыть во времени, вот и герои Булгакова остаются где-то между прошлым и будущим.

Сто лет прошло, как роман был написан, а впечатление, будто недавно и о наших днях. Так причудливо замкнулся круг времени, как и первые строки романа с такими же строками, но в двадцатой его главе.

Роман я уже читала, и общее впечатление о смысле осталось прежним: как в момент катастрофы остаться человеком.

А вот детали немного сместились: если в первый раз я обращала больше внимания на события и главных героев, то сейчас скорее на второстепенных персонажей. Так образы женщин в романе представились довольно любопытными. Недалёкими, бытовыми. Там Петлюра, пушки, а здесь скатерть бела и накрахмалена, да полы натерты, бывает же)

Интересно, буду ли ещё перечитывать, и что откроется в третий раз. Оценку-то не меняю)

1918 год. Киев, объятый пламенем Гражданской войны. Прежде чем погрузиться в этот во многом автобиографичный роман, советую бросить взгляд на историческую справку. Иначе есть риск заблудиться в вихре стремительно сменяющих друг друга событий, в буре эмоций, в хитросплетениях истории и трагических судеб героев.

Это роман о крушении мира русской интеллигенции и офицерства в эпоху революционного хаоса. В эпицентре бушующей стихии – семья Турбиных: Елена, преданной мужем-трусом, Алексей и Николка, братья-офицеры, готовые стоять насмерть за свою родину. Но их ждет жестокое разочарование: идеалы чести и долга разбиваются о цинизм новой политической реальности. Алексей, израненный в бою, цепляется за жизнь, отмоленный у Богородицы Еленой. Николку от неминуемой гибели спасает самоотверженный Най-Турс, отдавший за него свою жизнь.

Это не просто книга, это целый мир. Здесь и историческая драма, и тонкий психологический портрет эпохи, и глубокие размышления о судьбе России. Булгаков пишет не только о войне, но и о любви, о дружбе, о вере и надежде. О том, что даже в самые темные времена важно оставаться человеком. Здесь нет однозначных героев и злодеев. Каждый персонаж – сложная, противоречивая личность, со своими достоинствами и недостатками.

А язык! Просто заслушаешься! Сочный, яркий, живой. Он словно обволакивает тебя, переносит на улицы Киева, позволяет почувствовать леденящий холод декабрьской ночи и едкий запах пороха.

Роман нужно читать не спеша, вдумчиво, смакуя каждую строчку. Это не просто книга, это собеседник, провоцирующий на размышления, споры, на искреннее сочувствие героям. Даже не верится, что я так долго обходила его стороной! К нему действительно нужно прийти, созреть, иначе велик риск упустить главное, не прочувствовать глубину. Уверена, что вернусь к нему не раз, и, конечно же, от души советую всем, кто любит историческую литературу и творчество Булгакова.

Роман был экранизирован.