Полное собрание романов и повестей в одном томе

Да да да да да, я та самая, которая сначала посмотрела зафоршенный фильм, а потом уже принялась за книгу. Ходила также на спектакль. Хочу сказать, что в фильме скорее Мастер подобран по самому видению режиссера (в кино он более спокойный, я бы даже сказала, отрешенный), а в книге, позже, как впоследствии оказалось и в спектакле, данный герой изображен жизнерадостнее и ярче, более насыщеннее. По поводу сюжета. Если бы на произведение не было бы повешено клише «это все сейчас читают, это модно и это произведение всех времен», честно, я бы не придала особого значения, ну прочитала и прочитала, что орать то. Но тут я хотела бы сказать несколько слов. Сама сюжетка не особо впечатлила. Да, там обговариваются две линии: прототип Евангелия (роман о Понтии Пилате, написанный самим Мастером) и обыкновенная, где идет буйство со стороны Сатаны и развиваются отношения между Мастером и Маргаритой. Единственное, что меня действительно впечатлило - история любви Мастера и Маргариты. Им было комфортно друг с другом, оба нашли друг в друге родственные души и были созданы друг для друга. Больше понравилось за романтикой наблюдать, чем за странствиями и проказами сатаны, да и в принципе всем остальным. Хотя если выделять игру актеров в фильме и спектакле, что играли сатану, то я с уверенностью скажу - этот персонаж самый любимый. Но по книге нет. Если честно, смотря на произведение здраво, можно задаться вопросом, насколько же абсурдно все происходящее в романе. Но с другой стороны у каждого свой вкус, я же говорю своё личное мнение, у кого-то этот роман перечитывается при каждом удобном случае и хранится в 10 разных изданиях на полках, так что ничего против не имею. 

Интересная книга в контексте реальности.

Тонко так. И актуально.

А ещё очень эмоционально. И очень театрально. Исторические события - суть декорации, на фоне которых разворачиваются маленькие трагедии маленьких людей. Особенно эффект театральности усиливается, когда книгу слушаешь (у меня была синхронизированная с текстом версия, я её то слушала, то читала). Все эти звукоподражания стукам, скрипам, свистам, шуршам...

Но...

Не зашло. Не смогла зацепиться ни за одного героя, чтобы проникнуться к нему сочувствием. Почему-то больше всего затронула покалеченная своими же техника "броневого дивизиона". Может, потому что в этом хаосе она - честнее, чем люди?

Поэтому и не дочитала. Мат, пьяный угар, слабохарактерность... Да, и такая жизнь тоже есть, но всё-таки фууу...

Интересно, что по эмоциям можно провести параллель с Маргарет Митчелл - Унесенные ветром . Там то же потерянное или, скорее, потерявшее-ся = потерявшее себя поколение. Но зато есть личности, за которые можно зацепиться. Наверное, разница в том, что у Митчелл - это трагедия бабушек-дедушек. Скорее всего, любимых. Булгаков же сам окунулся в эту грязь, пыль и порох. И у него в книге - грязь, пыль и порох. И не вызывающие сочувствия люди.

«Дьяволиада» - небольшая повесть М. А. Булгакова «на злобу дня». Написанная в 1924 году, обличает бюрократию и бестолковую беготню чиновников.

Неприметный делопроизводитель Варфоломей Коротков сначала получает зарплату продукцией - спичками, которые к тому же еще и не горят, потом за свою оплошность попадает под увольнение и гнев нового начальника. А далее начинается невообразимое… Погоня за раздвоившимся шефом, борьба с бюрократической машиной и настоящие галлюцинации, превращающие улицы Москвы в поле боя с неведомыми силами. 

Очень в духе Михала Афанасьевича. Узнаваемый слог, юмор, чертовщина и дьявольщина, абсурд и сатира. Читается быстро и легко.

Книга достаточно противоречива из-за своей структуры. Людям любящие динамику, не понятно зачем нужны сцены с Понтием и Иешуа, хотя я считаю без этого нельзя понять всю глубину и суть произведения.
Самая главная мысль: противостояния добра и зла, но последнее побеждает. Нам понятно, что люди могут быть наказаны, в любой момент. Они могут не верить в дьявола и Бога, но те верят в них. Мы видим не алчную, не хитрую, добрую Маргариту. Она может и повела себя не правильно, но совсем немного, зато с хорошей стороны показала себя много раз. Из этого, по моему мнению, становится понятно, что там куда приходит спутник Иешуа к Воланду и есть ключевая сцена. У Воланда просят забрать Мастера и Маргариту к себе, ведь они заслужили покоя. Волан усмехаясь спрашивает, почему они не заберут их себе сами. Далее самая главная фраза книги.
"Они не заслужили рая, они заслужили покой"
Всё что нужно знать о Боге по сути (согласно Булгакову) помимо того, что нужно соблюдать заповеди, тебе нельзя быть собой и тогда ты заслужишь рай.
Я два раза читала, два раза смотрела экранизацию (старую) и теперь буду переслушивать. Эта книга из тех, что каждый раз открываю, что-то новое тебе с каждым прочтением.