Чаща. Уинтер-Энд. Пирамида

Найден труп мужчины, в котором окружной прокурор Пол Коупленд опознает одного из пропавших из лесного лагеря подростков. Это случилось 20 лет назад, когда четверо молодых людей ночью ушли из лагеря в лес. На следующий день были найдены два трупа, а двое, парень и девушка, так и не были найдены. Пропавшая девушка - сестра Пола. Пол начинает свое собственное расследование этого старого дела с надеждой найти сестру или ее могилу. Это расследование открывает все шкафы, и скелеты вываливаются наружу.

Детектив интересный, динамичный, но русский след, КГБ, ГУЛАГ... Это что? Дань моде?

Идея романа очень сложная, тяжелая: это жизнь семьи, чьи родственники пропали без вести. Даже если уже всё доказывает. что наверняка человека нет в живых, всегда есть надежда, что а вдруг вернется, вдруг что случилось. Ведь если нет тела, то и нет и дела.

При этом книга очень и очень интересная, погружает в себя, задает много загадок.
Правда, то, что эти отгадки абсолютно тупые, часто нелогичные, притянутые за уши, и вообще валятся с неба, а герой - невероятный гений, потому что он без видимых причин догадывается кто что сделал, что случилось.
Много ненужных персонажей, которые просто появляются, рассказывают о себе и пропадают, чисто как манекены.

Обилие клюквы, ну это во всех отзывах от русскоговорящих можно прочесть. Потому что всё в одной куче у автора, и ГУЛАГ, и дело врачей, и борьба с евреями, и Метрополь, и блокада. Ещё забавно, что дядя Сош (русский, скорее всего очередная ошибка автора, и дядя Саша): “был самым влиятельным человеком в Пулково, пригороде Ленинграда” - учитывая, что Пулково до 1958го года был посёлком, то в целом, дядя Сош был просто первым парней на деревне.

От этого просто хотелось орать (описание жизни героя во время Блокады Ленинграда):

То есть во время Блокады животные спокойно бегали? уже всех съели, и на них бы не смог герой выжить, особенно на кошках. К сожалению, да, это была реальность, но чтобы выжил только на них, а его родня умерла - очень странно.
Зато следующая фраза была хорошей, правильной:

И при этом, не было ни единой адекватной и важной причины связывать героев с Советским союзом, все попытки показать, что все русские - плохие, а длинные руки КГБ дотянутся даже до Америки. Но если бы семья главного героя и друзья его семьи были бы ирландцами со связями, мало бы что поменялось.

Главный герой постоянно вспоминает жену, когда умерла несколько лет назад. Первое время он вспоминал о ней практически на каждой странице.

Зато потом. как он встретил свою бывшую из студенческих времен, мигом забыл про умершую жену. Вот как так?

Несмотря на большое количество проходных персонажей, которые никак не влияют на историю или влияют, чтобы скоро исчезнуть, есть герои которые прописаны хорошо, они живые, а есть абсолютно картонные.

Финал абсолютно ужасен. Есть хорошие идеи, направления, но в общем испортил всё хорошее впечатление о романе, оставил после себя множество вопросов.

Но роман всё-равно интересен, держит интригу, прочесть стоит. Но один раз.

Кажется, Кобен решил перестраховаться и использовал в «Чаще» все ингредиенты, необходимые для «успеха»: ГГ с тяжёлым детством™, социальное — нет, скорее именно классовое — неравенство, чернокожую девушку, пострадавшую от белых парней; геев, фашистов, евреев, феномен «стеклянного потолка», агентов КГБ… Что там ещё у нас модно? Хотя стоп, последний ингредиент в этом списке лишний, пожалуй. Как и в самой книге.
Книга-солянка, книга-винегрет. Псевдодетектив, недотриллер и пособие по спекуляции под одной обложкой.

Многие диалоги показались неестественными и беспомощными, некоторые шутки — откровенно натянутыми, а сюжетные рояли — слишком роялистыми, бгг. Но в целом «Чаща» написана бодро, читается легко, а после не оставляет никаких вопросов, т.е. вполне годится, чтобы убить время.

Хороший триллер. Очень порадовало, что главный герой Пол Коупленд родился в России. Полу приходилось выбирать и не один раз. Двое богатых отпрысков изнасиловали девушку. Пол выступал на суде в качестве окружного прокурора. Отец одного из этих богатых подонков предложил окружному прокурору взятку в обмен на смягчение срока вплоть до общественных работ. Но насильники заслуживают тюрьмы, а уж никак не общественные работы. И Коупленду пришлось выбирать между справедливостью и деньгами. И главный герой поступил правильно, предпочел справедливость деньгам.
Еще один выбор. Между дружбой и правдой. Пола кинул на деньги его родственник. Коупленд должен был давать показания по этому делу. С одной стороны правда, свидетельствовать против близкого человека. С другой стороны - ложь ради этого же близкого. И в этом случае выбор был сделан правильный. Иногда лучше солгать ради близких людей.

Сегодня закончила чтение моей второй по счету книги Харлана Кобена. Что и сказать, почерк этого писателя узнаваем. Мне нравится стиль написания: живой, эмоциональный, грамотный(!)(спасибо переводу). С героями роднишься, им сопереживаешь, чего нельзя сказать о книгах многих других авторов триллеров и детективов.
Согласна, книги Кобена классикой не станут, но читать его приятно, увлекательно, интересно.
Главный герой вызывает симпатию, начинаешь видеть события его глазами. Интересно, что сюжет очень схож с сюжетной линией «Никому не говори»: и там, и там главный герой узнает, что погибший близкий человек возможно жив и начинает собственные поиски. Эти книги, наверное, не будешь перечитывать сотни раз, но впечатление после прочтения положительное, в отличие от книг Скоттолини, Абрахамса и перегруженных книг Гранже (за исключением, возможно, «Пурпурных рек») и Ю. Несбе

Уже прочитала достаточно книг мастера триллеров.
И вот - ещё один.
Честно говоря, по сравнению с другими романами автора - "Чаща" мне показалась более скучной, не столь захватывающей.
Меньше психологизма и трагизма, хотя тоже есть.
Меньше непредсказуемых поворотов сюжета. Хотя предугадала далеко не все, а только некоторые.

В принципе, это даже и не триллер. А ближе к детективу. Тут остросюжетности и крови практически нет. Хотя, конечно же, расследуются
убийства.
Да и вообще - в книгах Кобена практически нет тупой жестокости. И это радует.

В общем и целом - от этого романа Кобена в очередной раз ожидала гораздо бОльшего. Хотя, конечно, нельзя сказать, что разочарована.

Подозреваю, что "Чащу" Харлана Кобена экранизируют.

Пара фраз из "Чащи":

Человека не волнует счастье или самореализация, если он голодает.

Надежда — жестокая особа, она может смять душу, как стаканчик из вощеной бумаги.