Чаща. Уинтер-Энд. Пирамида

Сначала я прямо возрадовалась. Ибо все шло просто отлично. Живет некий американский гражданин и человек и мучается из-за нераскрытой тайны исчезновения семнадцатилетней сестры, случившейся много лет назад. Эта трагедия одной летней ночью разрушила его счастливую семью, и после ничто уже не стало прежним. Но он как-то выкарабкался и даже стал прокурором, и мужем, и отцом. Короче, все в его жизни идет относительно нормально ровно до того момента, когда внезапно всплывает труп, которого лично он идентифицирует, как еще одного потеряшку из той ночи в летнем лагере.

И заверте... Родня потеряшки категорически открещивается от сына. Возвращаются тени из прошлого. Вновь кровоточат едва затянувшиеся раны. А тут и на работе начинается ахтунг, то есть дело об изнасиловании, в котором жертва ведет аморальный образ жизни, а преступники - "порядочные" мальчики. И я все еще была довольна и заинтересована. Ибо интриги, расследования, саспенс - все дела.

Но вдруг... вот почему обязательно случается ахтунг, когда расслабишься? Короче, появился коварный русский след, размалеванный аки лубок, аки матрешка, аки ванька-встанька аля медведовка в буденовке с бутылем смирновки наперевес и, ласково саданув меня под дых, сказанул: "Прьивэт, мьинья зовутЪ паша!" "Какие ваши доказательства?" - с не менее чудовищным акцентом простонала я в ответ.
И доказательства посыпались аки переспевшие яблоки с веток. А я чего-то стою под яблоней, и шансов срочно эвакуироваться как-то по нулям.

Наш прокурор - бывший советский мальчик по имени паша. Но это еще не самое прекрасное. Гулаг, блин. Советские шпионы, твою мать. Кгб, ешкин кот. Ученые и интеллигенты, ведущие себя аки заправские киллеры. Розовые розы. Малиновая малина. Волосатые валенки. За што. За што. ЗА ШТО? Нда.

Опосля этого логика с тактикой и стратегией в сюжете окончательно пошли в разнос и начался разнузданный мыльно-сериальный замес. Когда даже на грамм не имеет никакого значения банальный смысл происходящего. Поэтому вотэтаповороты и айнанэ выскакивают из-за каждого угла и лихо отплясывают гопака. Дочитывала я, кося глазиком из-под ладони, ибо она не хотела отлипать от лица, как я не уговаривала. Одна радость: то самое дело об изнасиловании закончилось по справедливости. Но мало ее, этой радости, после столь многообещающего начала. Мало. И никакая смирновка не компенсирует моральный ущерб и убытки.

Что должен сделать шериф, если вдруг на дороге увидит мёртвую женщину и стоящего над ней мужика, который чертовски похож на её же убийцу? Правильно, позвать на расследование старого знакомого со сложной судьбой в духе "мечта психотерапевта", который работал в крутой конторе, а теперь стал одиноким частным детективом. Но хоть решение проблемы может показаться спорным, главное, что оно работает.

И вот наш пожеванный, но не пережеванный детектив Рурк отправляется расследовать одно убийство, которое совершили в его родном городке, а оказывается втянут в дело, которое перевернёт его жизнь с ног на голову... Ну а еще здесь будет далеко не один труп, их будет больше))

В общем, да, тут очень многое чисто из классики детективов о частных детективах, которые пережили слишком много, а тут ещё и прошлое их снова хочет избить. Это на деле круто, потому что автор вроде как удачно раскрывает эти темы в своём сеттинге с созданными героями. Но "вроде" потому что это сокращённая версия этого романа. Насколько я видела, тут вся серия такая, тут ещё и переводы старые, поэтому что-то может звучать несколько странно, как покупка бутербродов, но это уже мелочи.

Сокращения, возможно, включают даже какие-то сюжетки, но тут явно сжимали текст. Из-за этого сцены с Джеммой, любовным интересом, смотрятся так скудно, что это даже весело. Плюс здесь, кстати, расследование все равно смотрится неплохо, хоть и скомканно. По крайней мере есть напряжение, классная загадка и неслитая развязка.

В общем, есть и минусы, и плюсы, но все же советую. Только помните про сокращения

Как вы знаете (ну или узнаете сейчас), книги в этой серии публиковались в сокращенных версиях. То есть оригиналы могли быть и в два раза объемнее, но здесь не в каждой книге и 200 страниц наберётся. При этом это первая книга, в которой финал был настолько нелепым. Были и скомканные, и немного не логичные (и там чего-то явно не хватало), но оборванных ещё не встречала.

А начиналась эта книга довольно интересно: неясная смерть двух сестер (их застрелили, но потом сожгли вместе с домом, как будто в попытке замести следы), падение самолёта — и оттуда торчат те же ноги. А в это время отец главного героя поехал исполнять мечту жизни: взобраться на пирамиду... Ну или не прям в это время, а чуть ли не в середине книги, но до этого было прям совсем скучно.

Крепкий такой, вполне прилично написанный детектив. По сути, ничего особо оригинального, но сюжет выстроен достаточно грамотно (за исключением пары моментов), читается с интересом.
Нераскрытое в прошлом преступление, держащая в неведении до самого конца интрига, любопытные персонажи, неплохая динамика и даже некоторая остросюжетность – что еще нужно, чтобы с удовольствием провести время за чтением?
Любопытной оказалась и побочная линия о судебном процессе, который ведет главный герой. Противостояние между его участниками получилось по-настоящему ярким, убедительным и жестким. К тому же эта линия очень органично вписана в основную тему расследования давних жутких событий.
А вот русская линия, традиционно для западных писателей, выглядит слабо. Снова какие-то чуть ли не карикатурные бывшие агенты, совершенно неубедительная мотивировка действий и невнятные диалоги. Про людей, которых арестовали и отправили в ГУЛАГ примерно в середине 70х годов, даже говорить не хочу, учитывая, что сия организация приказала долго жить в 1960 г. В общем, штамп на штампе, хорошо хоть без балалаек.
Но в целом автор интересный, есть у него и удачные зарисовки и неожиданные сюжетные ходы. Может, на бестселлер роман и не тянет, но для одного раза очень и очень недурственное чтение.

Вот любит Кобен писать про без вести пропавших много лет назад. Ну что ж, тема выгодная и интересная, да и этот детектив мне понравился намного больше, чем "Пропащий".

Почему-то в последние время мне очень часто стали попадаться книги, где родители не любят своих детей. Мы наконец-то прозрели, что все наши беды из детства и стали бить в там-тамы, чтобы привлечь внимание к заброшенным или просто недолюбленным малышам? И это правильно.
В этой книге совершенно противоположное направление. На что может пойти мать/отец, чтобы защитить своего ребёнка? Поверьте, на многое. Если не на всё. Будет ли это благом? А вот это уже вопрос второй. И вряд ли кто-то из любящих родителей задаёт его себе, когда опасность грозит его ребёнку.

Детектив Кобена "Чаща" построен на тайнах прошлого. Двадцать лет назад четыре подростка устроили вылазку в лес недалеко от лагеря, где отдыхали. Двоих из них нашли зарезанными, а ещё двое пропали бесследно. Всё, что удалось найти — окровавленную одежду подростков. Через много лет детектив Пол Коупленд пытается разобраться в произошедшем, ведь именно его сестра была той девушкой, которая пропала. А вместе с ней рухнула и вся его жизнь — мать сбежала, отец маниакально перекапывает лес, а Пол становится прокурором и болезненно реагирует на малейшую несправедливость этого мира.

Хороший язык, крепкий сюжет, интересная развязка. Понравилось.

Повествование в книге ведется от первого лица - окружного прокурора в штате Нью-Джерси Пола Коупленда. Родители Пола - эмигранты из СССР и детективная история косвенно связана с "КЭЙ ДЖИ БИ" и "ГЬЮЛАГ". Харлан Кобен - американец и пишет для американцев, поэтому "клюква" по ужасную Россию вполне понятна, западные обыватели сильно преувеличивают "страшность жития" в СССР и не видят разницу между 30-ми, 70-ми и 80-ми годами в СССР. Но Бог с ними, с этими штампами, роман "Чаща" - хороший, крепкий и здоровый классический американский полицейский детектив.

Четверо подростков, две девушки и два парня, пошли в лес, трупы двоих нашли - их убил маньяк, а где ещё двое? Через двадцать лет Пол Коупленд узнает в свежем трупе мужчины одного из ненайденных подростков, значит он выжил в чаще и скрывался двадцать лет. Остаётся выяснить, что случилось с последней из четверки подростков, родной сестрой Пола Камиллой Коупленд - появляется надежда, что она тоже тогда, двадцать лет назад, вышла из чащи.

Главный герой Пол Коупленд обладает редкой способностью - полностью сосредотачиваться на текущей задаче и временно полностью абстрагироваться от остальных проблем, какими бы они ни были. В книге Коупленд одновременно ведет собственное расследование, связанное с давним исчезновением сестры, и в качестве обвинителя выступает на судебном процессе об изнасиловании. Богатые и влиятельные родственники насильников всячески стараются осложнить жизнь прокурора, чтобы тот смягчил позицию в судебном заседании, так как ни каким уговорам Коупленд не поддается.

В этом весь Коупленд - это неподкупный, справедливый, смелый служитель Закона.

Пол Коупленд сильно отличается от многих главных героев современных детективов. Он психологически уравновешен, несмотря на тяжелую историю, которая произошла с ним и его семьей, когда он был подростком, и несмотря на смерть жены от мучительной болезни. Пол один воспитывает дочь, не страдает от фобий, не бухает, не ходит постоянно с постной и кислой рожей. В процессе расследования исчезновения сестры Коупленд открывает неприглядные тайны жизни своих родителей, винит себя в трагедии, переживает сложные чувства к своей бывшей возлюбленной, но при этом он не теряет самообладания и не отступает от своих принципов.

В общем если вы хотите прочитать хороший детектив, в котором главное - это расследование, а не сложный внутренний мир героев, их неустроенность в социуме, то роман "Чаща" вполне сгодится. Это увлекательный, логически непротиворечивый полицейский детектив.

с удивлением
А вы знаете, вполне. Очень даже ничего. А ведь кое-кто меня почти убедил, что если на книжке написано БЫСТЕЛЯР! ™, то и читать такую книгу — дело зряшное.
Чтобы особо не распыляться об атмосфере и сложных взаимоотношениях главгероя и главзлодея, ограничусь киноассоциациями: «Бессонница» (Аль Пачино + Робин Уильямс) и «Наблюдатель» (Джеймс Спейдер + Киану Ривз). Среднюю арифметическую просчитайте сами.

В аннотации, в частности, сказано: «…подозреваемый отказывается отвечать на вопросы». Была заинтригована: и как? Что он, молчит всё время, что ли? Что из этого можно выжать? Как будут выглядеть протоколы допросов? Оказалось, что «Джон, родства не помнящий» (этот выверт переводчика Сергея Ильина заставил меня ухмыляться в совсем не смешных местах) говорит практически без умолку — но всё не то. При этом по манере выражаться и направлять диалог он мне живо напомнил одного из персонажей нашего местечкового форума… ну, это уже мой личный «дополнительный слой».

Детектив у Джона Рикардса получился затягивающий, знобкий, жутковатый. Антагонисты — оба слегка съехавшие с катушек, что предсказуемости сюжету не добавляет. И название вовсе не безликое, как может показаться: оно «выстреливает» в романе как минимум двумя способами.

Впечатление малость подпортили логические нестыковки в самом начале и уж очень мелодраматическая развязка. Но даже с учётом этих косяков четыре звезды ставлю с лёгким сердцем.

Несколько лет назад я смотрела польский сериал-экранизацию этой книги, и он был.. нормальным. Не выдающимся, потому что я его почти забыла, но достаточно хорошим, чтобы посмотреть за вечер и поставить хорошую оценку. Поэтому, когда я вспомнила про существование книги, я возлагала на нее большие надежды. Ведь обычно же книги лучше, не так ли?

Или нет.

Двадцать лет назад четверо подростков сбежали в ночной лес из лагеря. Тела двух из них вскоре нашли, еще двое пропало без вести. Полиция раскрыла преступления и маньяк, это совершивший, уже сидит в тюрьме. Но прокурор Пол Коупленд, чья сестра пропала той ночью и чье тело не нашли, продолжает верить в то, что она может быть жива. Его вера крепчает, когда полиция находит тело мужчины и его опознают как одного из двух пропавших в том лесу подростков. Получается, он все это время был жив? Получается, есть надежда, что и сестра Пола жива?

Пол — хороший и принципиальный прокурор, для которого истина и справедливость важнее всего. Он работает над обвинением двух студентов в изнасиловании темнокожей девушки, танцующей стриптиз и оказывающей некоторые другие услуги. Адвокаты же настаивают, что девушка сама пришла в их общежитие и согласилась на все, а потом просто захотела получить деньги с богатеньких детей влиятельных родителей. Для Пола это дело очень непростое, ведь в глазах общества успешные студенты стоят гораздо выше девушки, ко всему еще и несовершеннолетней, с судимостью и с ребенком. Отцы парней шантажируют его и давят, вынуждая согласиться на сделку, но Пол надеется найти неопровержимые улики.

Теперь у Пола целых два дела: девушка из настоящего и девушка из прошлого — его сестра. К тому же нужно не забывать бывать дома и видеться с дочкой. И каждое из этих дел решить не так то просто.

Честно говоря, мне куда больше понравился судебный процедурал с доказательством обвинения, чем главная драма с убитыми подростками. И дело даже не в клюкве, а клюквы здесь немало, ведь Пол — сын сбежавших из СССР врачей. Автора будто бы не хватило на то, чтобы одинаково хорошо выписать обе линии, и поэтому в главах с поиском сестры темп падает и сюжет двигается со скоростью пожилой улитки. Мне показалось, что Кобен перемудрил с поворотами сюжета и сам в итоге от них устал, поэтому в финале хочется сказать: «Что и требовалось доказать» и закрыть книгу.

Из плюсов: книга небольшая и вполне читается за вечер. Да и Полу хочется сопереживать, его автор ну совсем не пожалел, вывалив на его голову столько бед и проблем. Детектив на троечку, но я обязательно что-то еще у Кобена почитаю, быть может эта книга просто сильно устарела с 2007 года.

Оказался очень даже годный детектив, несмотря на то что его автор неизвестен широкой русскоязычный публике и в сети имеется лишь одна его книга, на родине являющаяся началом целой серии об Алексе Рурке.

Конкретно в этой истории я бы выделила ряд плюсов.

Первый - само преступление. Оно врывается на страницы картинкой пустынной дороги, посреди которой лежит убитая молодая женщина, а около неё с ножами стоит предполагаемый убийца. Последний настолько невезуч, что на совершенно безлюдном шоссе в тёмный час на его злодеяние натыкается одна из трех на весь городок патрулирующих машин в лице местного шерифа. Или это не злодеяние конкретного персонажа?..

И это плюс второй - преступнику, взятому на месте преступления, кроме нахождения на этом самом месте трудно что-то предъявить. Ни следов, ни желания сотрудничать, ни даже собственного имени от него добиться невозможно. Хотя словоохотлив он не в меру, но говорит загадками и явно испытывает терпение стражей порядка, желающих как можно скорее закрыть дело.

Третий плюс - частный детектив, ведущий следствие и чьими глазами мы будем видеть всю историю, тот самый Алекс Рурк. Молодой (немного за 30), серьёзный, въедливый в плане работы и одиночка по жизни по ряду причин. Не алкоголик, не наркоман, не бабник, не дурак. Автор, конечно, не смог не приписать ему покоробившую его жизнь трагедию в прошлом и её отголоски в настоящем, но это всё вполне удачно вписалось в дальнейшее развитие событий.

Четвёртый плюс - это действительно детектив и практически все страницы за очень малым исключением будут заняты ведением следствия.

Пятый плюс - лирические отступления в плане намечающихся романтических симпатий будут совершенно не обременяющими сюжетную линию и довольно сдержанными по своему характеру.

*******************

Мне книга понравилась. Малютка сама по себе, она ещё и прочиталась влет за счёт нераздражающих героев, простоты слога и отсутствия всякого рода "утяжелений" и отвлечений в описаниях. Ничего лишнего, я бы сказала. Повествование в меру динамичное, к тому же следить за всем происходящим было интересно, хотя понимание, что к чему и кто преступник, пришло примерно на середине книги да автор большого секрета из этого и не делал, плавно подводя к мыслям о развязке своего читателя. И... я не разочарована ничем. Обязательно почитаю продолжение тёмных приключений Алекса Рурка, как только появится такая возможность.

Я обычно называю такие детективы «винегретами». Автор впихивает в него все, что накопилось к моменту написания, все, что придумалось, смешивая экшн с рассуждениями на темы морали, смешивая судебный детектив с триллером и поливая все соусом из страшилок про жуткий КГБ.

Наш герой – прокурор, не высокого уровня, но имеющий шансы продвинуться. В настоящий момент он обвиняет двух красивых богатых молодых людей в изнасиловании чернокожей шестнадцатилетней стриптизерши и проститутки. Упирая на то, что она в тот момент была не при исполнении обязанностей, а просто пришла в гости, как девушка одного из гостей. Разумеется, богатые и влиятельные папы обвиняемых начинают давить на прокурора по всем фронтам и обещаю вытряхнуть все скелеты из его шкафа.

Вторая линия – двадцать лет назад наш герой был вожатым в детском лагере и в тот вечер в лагере пропали четверо подростков, в том числе и сестра прокурора. Двоих нашли зверски убитыми, а двое, включая и сестру, пропали бесследно. Потом еще мама сбежала и все плохо, и тоска по потерянной сестре - в общем жизнь у прокурора плохая

И соус для винегрета – родители прокурора бывшие советские граждане, сбежавшие из-за «железного» занавеса в 90-е годы, после того как кровавое КГБ арестовало бабушку и дедушку героя. ( Автор что-то слышал о деле врачей и перенес события 50-х в эпоху Горбачева)

И если каждая линия в отдельности еще имеет право на существование, и даже есть отдельные удачные крепко скроенные моменты, то все вместе дает нам жутчайший ерундопель.

---

Ерундопель - закусочный салат из икры, рыбы и овощей. Впервые упомянут русским писателем Петром Боборыкиным в романе «Китай-город»