Чаща. Уинтер-Энд. Пирамида

Сюжет этого триллера кому-то может показаться надуманным (особенно с учетом деятельности КГБ). Но лично мне читать было очень интересно. Особенно понравилось то, как автор умело преобразует одни действия и поступки в другие, как изменяет людей. И с психологией тут полный порядок - все персонажи словно бы живые.

Большой плюс еще в том, что гг, Полу Коупленду, сразу начинаешь симпатизировать. Сам о себе он почти ничего не говорит, и поначалу вырисовывается один образ - ориентированный внутрь. Когда же в сюжет вплетаются другие люди, Коупленд становится более осязаемым, понятным - ориентированным наружу. И мы видим уверенного в себе, успешного, умного, чуткого, заботливого мужчину с повышенным чувством справедливости (что, в общем, совсем не мешает на каком-то этапе чтения подозревать и его тоже - по задумке автора). Именно последний "пунктик" Пола сыграл во всем главенствующую роль.

У Кобена получилось создать сюжет в сюжете: герои пытаются расследовать сразу несколько преступлений - 20-летней давности, текущее убийство и изнасилование 16-летней стриптизерши. Кстати, работа над последним выявила в Коупленде такого Перри Мейсона) С вопросами толерантрости вот не срослось. Жутко слышать, что преступление "белые насилуют черную" чем-то отличается от "парни насилуют девушку".

Я думаю, что пора, к уже существующему возрастному ограничению "18+", придумать предупреждающий знак "клюква". Есть, например, сорт "Red star". Очень, как мне кажется, говорящее название. Здесь это предупреждение было бы очень кстати.

У нас здесь весьма неплохой детективный триллер, со скелетами в шкафу и тайнами прошлого. Автор умеет держать в напряжении, но при написании он, наверное, отлучался, как дядя Фёдор, по своим делам, и вместо него продолжали писать его a dog Ball (Шарик) и a cat Sailors's jacket (Матроскин). И вместо хорошего детективного триллера получилось вот это. Весь набор штампов и стереотипов. Я понимаю, что в КГБ не ангелы служили. То ли дело ФБР или ЦРУ. Уж они-то точно и мухи не обидят! Но даже на это можно было бы закрыть глаза. Мало ли, всякие люди бывают. Но меня возмутили размышления Соша, который по сюжету пережил блокаду Ленинграда. Во время перестройки у нас появилось много таких Сошей. Суть этих размышлений в том, что Ленинград надо было сдать немцам, тогда спасли бы сотни тысяч людей. Дело в том, что немцы не собирались принимать капитуляцию и не было у них в планах кормить лишние рты, самим есть надо. И по гражданским у них был вполне чёткий приказ (от 7 октября 1941 года № S.123) - всех, кто будет пытаться покинуть город, принуждать огнём к возвращению. Но зачем г-ну Кобену вникать в историю, он же не документальную книгу пишет, правда? Сколько раз мы это слышали, но всему должен быть предел. У американцев тоже богатое на разные события прошлое, места для полёта фантазии предостаточно.
Выше уже неоднократно писали, как вольно автор обращается с нашей историей и читать такое просто смешно. Надеюсь, другие книги будут не такими "клюквенными".

А это, кстати, тот самый клюквенный винегрет:

Читайте, но осторожно. Избыточное употребление клюквы приводит к разным обострениям. Да и для зубов вредно.

Кобен неплох. Этими словами можно начать отзыв практически на каждый его роман. И ими же закончить. При таинственных обстоятельствах в летнем лагере убивают двух подростков, а еще двое пропадают. Одна из них сестра Пола, и теперь, много лет спустя, у него появляется шанс разгадать то давнее дело. Умерла ли его сестра или осталась жива? Убийца ли тот, кто был осужден за это преступление, или нет? Как всегда у Кобена завязка интригует и сулит интересную загадку, но, опять же как всегда, финал оказывается безбожно слитым, неправдоподобным, а здесь еще и каким-то сиропно-клюквенным. После такого хочется вообще завязать с чтением книг автора.

Чем больше читаю такой жанр, тем больше не понимаю, почему он у меня так быстро проглатывается, и при этом редко когда вызывает вообще эмоции... Даже не удивляет! Вот увидела краем глаза, что других читателей очень порадовала неожиданная концовка! А вот для меня она такой не оказалась. Ладно скроенная драма, в которую понапихано все что можно, в том числе и все банальные ходы американской прозы. Несколько веток повествования то и дело пересекаются между собой и клубок прошлых тайн распутывается в конце. Не все однозначно в этом детективе (именно детективе, а не триллере), но и особенно задумываться желания не вызывает. Неплохое чтиво для выходного дня, когда хочется динамики и увлекательного сюжета. Но не более. Читать что-либо еще у автора пока желания нет. А там посмотрим!

Все лгут. Все что-то скрывают. Все нарушают законы и хранят секреты (с)

На что способен человек в стремлении защитить близких и родных: сына, дочь, отца, мать??? На многое...на очень многое.

Я очень избирательна в плане чтения детективов. В данном случае здесь присутствует один из самых любимых мною сюжетов - раскрытие тайны прошлого. Убийство подростков в летнем лагере почти 20 лет назад вдруг неожиданно возвращается в жизнь нескольких семей. Из шкафов начинают выпадать скелеты, казалось бы давно погребенные, а призраки прошлого вновь врываются в жизни живых. Это действительно книга, от которой невозможно оторваться, читается легко, интрига сохраняется практически до самого конца, развязка удивляет, но даже тогда автор умеет преподнести читателю последний сюрприз. Единственное "но" - это история про КГБ и изображение СССР. Но герои, сюжет и динамика компенсируют этот "недостаток". С удовольствием прочту еще что-нибудь у этого автора.

Так и хочется воскликнуть — наконец-то! Наконец-то после подавляющего обилия мрака и бреда, насоветованного мне вместо детективов в новогоднем флешмобе, попалась настоящая, заслуживающая внимания книга. «Чаща» Харлана Кобена — это не просто захватывающий детектив. Это история, которая держит в напряжении от первой до последней страницы и при этом бьет точно в сердце. История начинается с загадочного исчезновения четверых подростков в летнем лагере двадцать лет назад. Двое из них были найдены мертвыми, но о судьбе остальных двоих ничего не известно, по умолчанию они также считаются погибшими. И спустя 20 лет прокурор Пол Коупленд, брат одной из пропавших, сталкивается с новыми уликами, способными раскрыть тайну прошлого. Автор разворачивает из этой истории многослойную драму, где каждое новое открытие лишь сильнее запутывает клубок. Тайна исчезновения подростков, неожиданные повороты и постепенное раскрытие правды создают эффект «не могу оторваться». Пол Коупленд — сложный и многогранный герой. Его внутренние конфликты, боль утраты и одержимость поиском истины делают его образ живым и вызывают сопереживание. Он не только расследует преступление, но и заживо проживает собственную травму, ведь его сестра, одна из тех двоих, что бесследно исчезли, возможно, осталась жива. Что особенно ценно для меня в этой книге — это нормальный, здравый взгляд на мир. Герои тут живые, но не сломленные: они не алкоголики, не психбольные, не маньяки с искривленной моралью, даже не инвалиды. Это обычные, порядочные люди, которые стараются поступать правильно, несмотря на боль прошлого и испытания настоящего. В наше время, когда многие авторы словно соревнуются в том, кто создаст более извращенного персонажа, Кобен пишет по-человечески — и этим выделяется. При этом он не просто рассказывает детективную историю — он исследует темы потери, вины, надежды и семейных уз. Кобен ловко управляет напряжением. Как только тебе кажется, что ты понял, что произошло, он меняет направление. Финал книги — это не просто ответы на вопросы, а гораздо больше. Это эмоциональное завершение, которое заставляет задуматься. Я поставил этой книге высший балл, потому что она цепляет. Она не отпускает. Она — как та самая чаща, в которую однажды зашел герой, и из которой уже не выбраться прежним. Рекомендую всем, кто устал от мрачной современной прозы и хочет прочитать захватывающую историю с живыми, нормальными людьми.

Чем больше читаю детективы , тем большей поклонницей жанра становлюсь. И совсем это не легкое чтение , увлекательное - да , но не легкое , потому что жизненные драмы легкими не бывают.
Пока читала , множество морально- этических вопросов в голове рождалось. Например, можно ли забыть о своих моральных принципах в жизни, если речь идет о твоих близких , об их спасении? Бывает ли ложь во спасение ? Или

А сколько семейной истории и скелетов в шкафу в этом детективе! Сколько рассказов об отношениях внутри семейных - мать и отец, муж и жена, брат и сестра , взаимоотношения с друзьями, коллегами , с бывшей влюбленностью, которая спустя 20 лет может перерасти в любовь. Пока читаешь, вообще забываешь , что это детектив. Хотя детективная линия никуда не делась. Чаща , в которой 20 лет назад пропали молодые люди, кого- то убили , кто- то исчез бесследно. Сюжет чем - то соприкасается с детективом Таны Френч " В лесной чаще" , что - то в сюжете есть сходное, и вместе с тем он совсем другой.
А какое море догадок, мотивов, поступков и их последствий , эмоций и логики , потерь и приобретений , поисков себя и правды , возможности сделать выбор, а от этой возможности еще сложнее - что на весах - правда и справедливость или судьба близких и дорогих тебе людей . И это легкое чтение? Это очень полезное , вдумчивое чтение и даже творческое - можно домысливать.
Отличный детектив !

Очень интересный детектив. Главный герой прокурор по имени Пол Коупленд. Двадцать лет назад, его сестра и еще трое подростков, ушли ночью в лес из летнего лагеря. Живым не вернулся никто. Тела двоих: парня и девушки, нашли через некоторое время, сестра Пола и еще один парень исчезли без следа. Были обнаружены следы крови, принадлежащие пропавшим, и так как вскоре был арестован маньяк, признавшийся в убийствах, то молодых людей считали мертвыми, пусть даже их тела и не были найдены. Спустя двадцать лет после событий в летнем лагере, полиция нашла на улице труп сорокалетнего мужчины, каково же было удивление Пола Коупленда, когда он опознал в убитом, того молодого парня, пропавшего вместе с его сестрой. Если он был жив, все эти двадцать лет, значит есть вероятность того, что и сестра прокурора может быть жива? Коупленд начинает свое собственное расследование, которое поставит с ног на голову не только события двадцатилетней давности, но и откроет Полу страшные тайны его собственной семьи.

Сказать, что "Чаща" - захватывающий детективный триллер, значит, ничего не сказать (хотя я откровенно не понимаю, почему Харлана считают мастером триллеров; по-моему, у него отменные детективы, это да, но не более). Пропащий произвела на меня яркое впечатление, Невиновен - годная книга, а вот Не говори никому мне не особо понравилась, поэтому путь к папке с названием "Харлан Кобен" остался неприметным.
Однако шли месяцы, и мне почему-то жутко захотелось почитать какого-нибудь добротного детектива. Тут я и вспомнила о вышеупомянутом авторе. Взор мой упал на Чащу, хотя я понятия не имею, чем меня прельстила эта книга. Как бы то ни было, книгу в руки и вперед.
Поначалу для меня было казалось чуждым, что детективы и/или триллеры часто кажутся мне вялыми в начале книг (не могу не сослаться на моих любимых Тесс Герритсен и Криса Муни - их книги меня заворожили с первых страниц). Но позже я привыкла ждать, что действие должно набрать обороты. Так и данная книга показалась мне вполне размеренной. Но чем больше страниц оставалось позади, тем меньше эта книга вписывалась в рамки триллера. Она приобретала черты драмы. В центре сюжета Пол Коупленд - человек, чью судьбу не пожелаешь ни одному врагу. Отец, мать, сестра... Особенно сестра. Вообще, если честно, я ожидала, что-то вроде восстания мёртвых: ага, смерть окружающих людей, неуловимый убийца и всё в подобном духе. Этого не оказалось. Оказались путешествие в прошлое, самоанализ и переосмысление ценностей, чем меня Харлан несомненно удивил.
Я привыкла, что детектив - это детектив, драма - это драма, но никак не детективная драма. Да, конечно, смерть - это трагедия, но я имею в виду, что в рамках данного жанра смерть стала вещью обыденной. Поэтому драма - это нечто неординарное в таких книгах. И она меня тронула. Вот да. Я люблю захватывающих интригующий сюжет с кучей тайн и загадок (о, в этой книге они непременно есть), а тут - история о жизни, о прошлом. И я никак не ожидала, что эта книга мне понравится. Понравится не просто хорошим и запутанным сюжетом или душещипательной историей, а тем, что, по-моему, это просто необычно - понимать, что детективные книги могут быть не просто лёгким чтивом, а тяжелой осмысленной литературой.

9/10.

Все триллеры Харлана Кобена, которые я прочла (это третий), основаны на одном далеко не оригинальном приеме - таинственном исчезновении. Но, как ни странно, все они очень разные и подозреваю, что вариаций на эту тему у автора еще множество.
В этом речь идет о давнем преступлении. Лет 15 назад в лесу возле летнего лагеря были зверски убиты двое подростков, еще двое бесследно исчезли и хоть их тел так и не нашли, считается, что они тоже погибли, просто спрятаны получше.
Брат пропавшей девушки Пол Коупленд теперь прокурор округа. Т.е. человек, который в поисках (а он как раз почему-то не очень верит, что его сестра погибла) может опираться не только на свое любопытство, но и на вполне реальные силы правопорядка. Не то, чтобы он этим злоупотреблял, он вообще из «честных». Просто когда начинают происходить всякие странные события, он вполне легально может участвовать в расследовании изнутри и даже направлять его в нужную сторону, поскольку поначалу полиция весьма скептически относится к его опознанию недавнего труппа как одного из подростков, пропавших тогда в лесу.
Кроме этого «факультативного» расследования, которое занимает все больше времени Пола, в данный момент он участвует в судебном процессе об изнасиловании богатыми студентами темнокожей девушки. Родители парней весьма откровенно грозят Полу большими неприятностями, если он не прекратит. Он не прекращает, нанятые сыщики начинают вплотную заниматься его семьей и благодаря им Пол узнает много шокирующего о прошлом своих родителей, эмигрантов из СССР. В этой части ожидаемо присутствует почти полный джентльменский набор «советских стереотипов» (КГБ, спецслужбы, шпионы, диссиденты) но в довольно щадящем, почти не раздражающем варианте.
Главный вопрос – что же случилось в летнем лагере – остается открытым до самого конца, поскольку даже когда выясняется кто, как и почему совершил давние злодеяния, мотивы современного преступника кажутся весьма неубедительными. И только на самых последних страницах все становится на свои места. И у второго главного вопроса – что же произошло с семьей самого Пола – также весьма неожиданная (и довольно шокирующая) развязка.