Шантарам. Том 1

Давно уже заметила за собой ,что  ранее прочитанные книги навсегда остаются  в моем сердце и топе лучших даже спустя много лет.

С этой книгой я познакомилась в далёком 2012 году и тогда история мне очень понравилась , хотя и отбила желание посетить Индию , несмотря на то, что там находится мой любимый Тадж Махал.

А ведь я спала и видела как прогуляюсь по улицам Дели , посещу святую Агру  и просто вспомню любимые  индийские фильмы такие как " Зита и Гита " , " Танцор диско" ,  " Жажда мести" , но после прочтения " Шантарама" как-то расхотелось.

История покоряет  практически с  первых же строк  , и чем дальше идёт  повествование  тем больше  тебя окружает  гнетущее положение Бомбея и это страшно . Ведь по своей сути Индия это богатая страна , но в ней до сих пор существует ( если конечно уже не отменили ) кастовое общество. То есть , если ты из касты  презренных , то никогда не стать сливкой общества.

Бомбей меня просто сбил с толку ,  оставил  кучу разных мыслей и вопросов  ,  сначала очаровал , а потом уже и вовсе разочаровал . Меня словно облили  ушатом  ледяной воды и оставили под  палящим солнцем стучать зубами . Жутко ..

Личная история Лина тоже в немалой степени  у меня вызывает разные виды эмоций , но я понимаю лишь одно - рыбак рыбака видит издалека , поэтому встреча с главарем бомбейской мафии  это вполне реально.

Смущает только поведение Карлы , но для её личной истории есть вторая часть этой книги , потом более подробно  расскажу  когда прочитаю  вторую книгу . Но чует мое сердце ,что  нас будет ждать уж очень непростая история.

Главарь   мафии у меня почему-то вдруг стал ассоциироваться с Доном Корлеоне из " Крестного отца'  , который  кстати  мне очень понравился . Несмотря на солидный возраст , старичок  оказался  достаточно продвинутым , грамотным и  очень мудрым человеком  , учитывая то ,что  получить образование в Индии  не так уж и просто .

Да уж после таких ярких и красочных описаний Индии остаётся только радоваться ,что все таки Россия более чем  процветающая страна и у нас  нет того ,что нам рассказывает автор в данном произведении.

Но как бы там не было  , немного недоверия книга все таки вызвала , но  мне кажется ,что это  связано лишь с личными  ощущениями и не более того. Тем более ,что книга хоть и явная " мама- криминал" , но в ней есть тепло ,  пусть исходящее от  мутной личности как Лин.

Надеюсь ,что вторая книга  поможет мне найти ответы на  оставшийся вопросы   которые возникали по ходу чтения данной книги.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Продолжая линию экзотических стран - из Африки в Индию!
Сегодня у нас в гостях книга Грегори Робертса – «Шантарам». Знаю, у этой книги множество поклонников, а вот мы к числу обожателей этого произведения так и не примкнули. Конечно, в дальнейшем объясню почему, так как-книга-то на самом деле стоящая, и на ее экранизацию, если она наконец появится, мы обязательно пойдем.
О чем книга? Не бойтесь, - никаких спойлеров, только аннотация в пересказе, приближенном к истине. Я кстати, никогда не читаю аннотации перед тем, как погрузиться в книгу. Почему? По-моему, почти все аннотации врут, уводя читателя по ложному следу. Не специально, конечно (хотя и не без того порой) а, думаю, потому, что сложно уложить в абзац всю книгу. Если у вас, кстати, есть примеры удачных аннотаций, максимально передающих суть книги, поделитесь ими с нами в комментариях. Возвращаемся. Так вот, о чем книга? В книге есть главный герой с тяжелым прошлым, нашедший свое настоящее в Индии, попросту - сбежавший в эту страну от закона. Книга весьма биографична. Об этом узнала недавно, так как читать об авторах я тоже не люблю. В сюжете ненавязчиво завязывается любовная линия, нам приоткрывается преступный мир Индии, и главное, мы наблюдаем эту страну в двух лицах: нарядную, праздничную и темную, бедную, полную страхов и ужаса. Сцены из описания жизни в бедных районах впечатляют. Но нет, нет особых восторгов от книги в целом, - понравились ее отдельные фрагменты, даже абзацы. Странное лоскутное какое-то восприятие. Помню, меня заинтересовала сцена, в которой главный герой сражался с наркотической ломкой. Довольно подробно описано и, как мне показалось, натуралистично. Зная теперь историю автора, понимаешь, откуда взялась эта натуралистичность. Но! И это «Но», думаю, перечеркивает все недостатки романа. самое главное, за что книгу стоит читать, и потом ставить к себе на полку, - это за обитающего в ней, прекрасного живого персонажа Пробакера! Даже индийский колорит не произвел на меня такого впечатления, как этот веселый жизнерадостный герой. Книгу «Шантарам» слушала в исполнении Ивана Литвинова, замечательного Диктора, оживившего и без того «шумный» текст. Вообще, как мне показалось, слишком уж много в этой книге всего намешано, и особо ничего не завершено, сюжет в конце вообще провис со всеми своими сюжетными линиями. Возможно это потому, что у книги имеется продолжение. Но я его не читала, и читать вряд ли буду, потому как полюбившегося персонажа в них нет, оставшиеся меня привлекают мало, а индийским колоритом успела насытиться еще в первом томе.

Подробнее смотрите выпуск -

Шантарам мне посоветовал очень важный для меня человек. Теперь не знаю, как смотреть ему в глаза.
По классификации Кальвино лично для меня это произведение относится либо к тем, которые можно и не читать, либо к тем, которые написаны для чего угодно, но только не для чтения.
Безусловно, и автор, и переводчики проделали колоссальную работу - хорошую, качественную работу. Текста очень много, читается на одном дыхании, прекрасно визуализируется. Но со времен школьных попыток прочтения "Войны и мира", у меня не возникало такого непреодолимого искушения пропускать значительные эпизоды.
Обычно, если книга не совсем на меня ложится, я анализирую то, чего мне в ней не хватило.
В случае с Шантарамом, ситуация обратная. Очень хватило. Здесь всего оказалось в таком удушающем избытке, что под конец я начала терять выдержку из-за отсутствия простора для размышлений. Мне некуда было думать, автор все расписал, все прожевал, сделал все, чтобы я не заморачивалась. Очень много внимания описанию визуального ряда - что, где, чем, как, в чем. Ощущение, что я потеряла вечер в компании только что приехавшего из отпуска человека, который привез с собой полторы тысячи фотографий и считает нужным каждую из них мне показать и сдобрить комментариями. И радостно за него, что в его жизни произошло что-то впечатляющее, но разделить эти чувства и эмоции при всем желании не можешь. И начинаешь скучать. Потом уставать. Потом раздражаться, и хочется уже этого друга вернуть назад в библиотеку, так и не дослушав, как он летел назад. Слишком много информации об антураже, слишком много внимания деталям, через край справок о жизни персонажей даже не второстепенных, а просто массовки.
Возможно, все вышеописанное, что показалось мне чудовищным недостатком, может стать достоинством для формата аудиокниги. И тогда этим сериальчиком можно будет воспользоваться по назначению в качестве фона в процессе приготовления ужина или еще каких бытовых утех.

Подводя итог, могу сказать: эта книга не сделала меня лучше. Ее можно было и не читать.

И еще:
Недавно ехала в метро и видела девушку с таким же томиком в руках. Томик был похож на ежика от изобилия липучих закладок.
За 600 страниц мне не попалось ни одного момента, который мне пришлось бы перечитать для того, чтобы осознать или который мне захотелось бы выписать на память.
Передо мной лежит второй том, который я должна прочитать для очистки совести.
Господи, дай мне сил.

И еще и еще:
Вообще очень примечательным нахожу тот факт, что на такое громкое, нашумевшее произведение здесь, на лайвлибе так мало рецензий.

Книга могла бы быть вдвое короче, если бы автор так натужно (и безрезультатно) не убеждал читателей в глубине атмосферности. Чрезмерно много эпитетов: и запах солёного моря, и глубочайшие зелёные глаза, не то изумруды, не то чешуя морских рыб, и руки распростёртые в молитве божеству в цветочном венке, и ароматы пряностей с навозом, и то и сё, и там и сям, ну поверь мне, читатель, ну ёпрст, я ж так стараюсь! Не люблю, когда меня тянут насильно.

Тяжко такое читать, невольно смотрю, какая там страница, а она всего восемьдесят вторая из шестисот. Глаза болят, раздражение растёт. Для реального погружения читателя в атмосферу, писателю очевидно не достаёт опыта. Многие, конечно, со мной не согласятся, у «Шантарама» армия фанатов. А я считаю, существуют произведения, над которыми ревешь белугой и без издевательств типа «сияющей, храброй и полной надежд улыбки Марии» и т.д. и т.п. Как минимум три прилагательных на каждое существительное!

Помимо этого, все очень инфантильно. Автор пытается убедить тебя чувствовать вину за то, что в Индии столь бедное население (при этом дружба с террористами и наркоторговцами это норм, никакой вины). Там уже по пять прилагательных на существительное, что обязательно должно хорошенько пробрать. И фразы типа:

О личной ответственности Грегори Дэвид Робертс, видимо, в жизни не слыхивал. И почему он заставляет меня разделять подобные эмоции?

Нереально много лищних деталей. Описание каждой улицы и каждого, даже совершенно незначительно персонажа. Какие у человека, всего-лишь открывающего главному герою дверь, руки, какие губы, запах, взгляд, и на обветшалых брюках дырка. Дверь эта справа, а окно слева, и штукатурка обвалилась и дальше все в том же духе и лучше не становится. Совершенно ничего не теряешь, если полстраницы просто не читать. Там бессмыслица и бесполезность. И эпитетов триллион.

А есть ведь ещё второй том… Чувствую, все-таки, не смогу вытерпеть это насилие. Жаль только денег, потраченных на "Шантарам". И смешно и грустно, какова сила маркетинга.

Беглый преступник из Австралии находит убежище в Индии, которая усыновила его, заставила испытать настоящую любовь, привязанность и разочарование. Бомбей является одним их главных героев этого романа, настолько красочно, ярко и сочно изображен этот город. Очень редко удаётся ощутить, понюхать и потрогать изображаемое писателем, здесь же это получилось в полной мере.

Линдсей, он же Шантарам, вынужден скрываться в беднейших трущобах, где открывает подобие клиники для нищих. Общаясь с простыми людьми, он приобщается к культуре Индии, проникаясь доверием и уважение к этим непостижимым индийцам. Именно здесь, Линдсей находит главнейшего человека в своей жизни, вернейшего друга Прабакера.

Но приключения Шантарама на этом не заканчиваются. Он вынужден вступить в местную мафию Абдель Хадер Хана, в лице которого приобретает духовного отца, но смириться со зверствами бандитов ему чрезвычайно трудно, недаром индийские крестьяне дали ему имя Шантарам, «человек божьего мира». Поражаешься, сколько жестокости пришлось пережить этому «мирному человеку», в каких ужасных передрягах пришлось принять участие. Он был часто бит и сам избивал врагов до смерти, прошел тяжелейшее испытание безумием войны, терял самых близких людей и сгорал в героиновом угаре, не обошла героя и всепоглощающая любовь. Короче, полный комплект событий из жизни супермена.

Книга читается легко и приятно. Особенно ценно чувство Индии, которое не покидает тебя на протяжении всего чтения. Ты точно знаешь, что такие события могли случиться только в этой стране.

Но по-моему, головорез и авантюрист Линдсей имени Шантарам не заслужил.

Наверное, автор, будучи бывшим наркоманом и осужденным за ограбление, ассоциируя себя с героем, пытается найти себе оправдание и склонить читателя на свою сторону. Странный «человек божьего мира» получился у Грегори Дэвид Робертса.

Никому не посоветую читать сие произведение.
Не знаю, зачем я потратила столько часов своей жизни.. Видимо, из-за перфекционизма. Если вы не умеете бросать книги, то лучше не беритесь.
Начало, казалось бы, неплохое, но на этом всё.

• Автор - графоман. Писал скорее всего от скуки.

• Одна сплошная псевдо-философия. Роман пестрит дешевыми цитатками, которые лишены какого бы то ни было смысла...
• Затянутые скучные диалоги.
• Очень много описаний, да и персонажей, которые на ход сюжета не влияют, но читатель почему-то должен о них узнать, потратив свое драгоценное время.
• Автор здесь только и занимается самолюбованием. Даже назвал роман именем главного героя (то есть своим).
• И самое неприятное в этой книге - Грегори оправдывает насилие, воровство, убийства, работорговлю. Романтизирует то, что никогда не должно быть романтизировано. Видимо, цель была, в конечном итоге, оправдать себя и показать героем.
• Метафоры и сравнения, которые использует автор, заставляют кровь литься из глаз.