Смотритель. Книга 2. Железная бездна

Для тех, кто не читал Пелевина, ребята, готовьтесь к американским горками. И я не про сюжет, а про мысли, идеи. Автор каждый раз закидывает догадки, и не даёт ответа. Набросал мыслишек знатно ещё в первой части, и вот ждёшь так сказать развязки, а автор тебе ещё целую кучу их подпихивает, а ответов можно только самим додумать. Начинаешь терять точку опоры. Ибо понять, что реально, а что нет, довольно сложно.
Сама книга вмещает себя много эзотерики, поэтому дебри разума обеспечены. Реальность принимается за иллюзию, и наоборот. Догадки, то в одну сторону, то вдругую, не знаешь, куда смотреть. Много отсылок на мифологию и философию. Все это очень интересно, но сюжет часто остаётся в стороне. По сути автор рассказывает про загадочный мир Идиллиум, и на этом все. Любопытно, но не более. Пищу для ума даст, над многих можно подумать, но какой-то осадок остаётся.

Вспомнился мне второй том "Мертвых душ". Я не к тому, что "Смотрителя" стоило бы сжечь, просто задача здесь похожа на ту, которую Гоголь пытался решить во втором своем томе и не смог.

Во всех своих предыдущих романах "солипсического направления" Пелевин выдавал на-гора жизнеописание героя из "нашего" мира, так или иначе прикоснувшегося к "ненашему". Такой герой вполне мог и приврать, и неправильно что-то понять в открывшемся ему "механизме", и заболтать недопонятое размытыми теолого-философскими словесами, да и ясно было, что вряд ли ему откроется все мироустройство целиком. Известного герою было достаточно, чтобы объяснить, как собирается [бабло/баблос/благодать] и как эти ручейки, сливаясь в широкую реку, через руки "приближенных" утекают куда-то вверх. Что происходит там, наверху, оставалось скрытым.

И вот, наконец, мы видим все глазами наивысшего звена всей этой "пищевой цепочки". Здесь автору уже не спрятаться за ограниченностью восприятия героя, надо описывать все прямо и недвусмысленно. И что же мы видим? Оказывается, бог вовсе не потребитель всей направляющейся к нему энергии, он представляет собой нечто вроде фонтана, разбрызгивая подаваемый ему под высоким давлением поток благодати обратно в мир. Такому богу не нужно даже быть живым. Однажды запустив эту механику, бог умирает и остается лишь одной из деталек механизма. Все устроено примерно как описанные языком "для гуманитариев" кишки смартфона. Кстати, когда Пелевин начал "пояснять за" схемотехнику компьютера, я очень боялся за него; казалось, что он идет по краю пропасти, ведь стоило ему чуть приврать в хорошо известной мне предметной области, подогнать описание под требуемый ответ, как с любимым писателем случилось бы то же самое, что случилось с любимой девушкой главного героя, - он потерял бы "настоящесть", а все его тексты мгновенно превратились бы в пустую болтовню, и, не владея флюидом, я бы уже не смог его оживить. Этого не произошло, однако. Виктор Олегыч довольно точно передал суть, не вдаваясь в ненужные подробности.

И вот в итоге мы созерцаем находящийся в динамическом равновесии мир, единственной целью существования которого является поддержание этого самого равновесия. Существование ради существования. И, в отличие от смартфона, здесь нет никого, кто посмотрит на "экран мира". Точно ли нет? Постойте-ка, а разве каждый из нас не смотрит на этот голографический экран с субатомным разрешением каждый день? А что видят двое... - это же Фейербах, ребятки. Пелевинский мир претерпевает неожиданную трансформацию. Герои ранних произведений, нырявшие в солипсическую внутреннюю Монголию на ветхой Земле, выныривают в абсолютно материалистическом Идиллиуме, где монахи изрекают мудрости в стиле привеженцев копенгагенской школы. Круг замкнулся.

Спускаясь на землю, нельзя не упомянуть и типичную пелевинскую героиню, ненавязчиво въехавшую в рай (здесь - в буквальном смысле) на горбу своего возлюбленного, причем, как водится, проделавшую все так, что неизбежность реализованного сценария не вызывает ни сомнений, ни отторжения. Бог дал, бог и взял, а нам лучше куклу, ибо плавали, знаем.

Ну и напоследок - исписался ли Пелевин? Скорее - исчитался, ушел далеко по своей залитой птичьим пометом лестнице и угнаться за ним нелегко, и ветер пытается сдуть последователя со ступеней, и птичьего гуана под ногами немало, и облака скрывают удаляющуюся спину, и ни леса, ни деревьев уже не видать. Скучно оставленному. И тяжело и грустно становится сердцу, и нечем помочь ему.

Вот как и обещал поделиться своими мыслями после прочтения второго тома новой работы Пелевина. Ну чтож начнем собирать впечатления. Я не стану уподобляться критической массе отзывов на тему Пелевин уже не тот. Да тот он, все тот же в каждом слове тот же, в каждой нелепости и в каждой грубости. Все те же приемы с использованием иностранных слов, что кстати порой мешало прочтению, но это не критично не так уж и много подобных слов. Хотя этот вопрос меня интересует, зачем он так поступает от книги к книге? Это что подражание классикам, которые любили вставить слова из модных языков того времени или все же это не возможность найти слово на русском языке которое соответствовало своей значением. Ну да ладно отнесем к фишкам автора.
О книге .
Во втором томе, шрифт и количество текста увеличилось - хорошо. Но зачем в самом начале книги надо было вставлять целую главу из первого тома? Ох уж эти книгоиздатели со своей жаркой капиталистической рукой.
О произведении.
Смотритель - мне понравился. Да однозначно понравились мысли на тему призраков, особенно понравилась аналогия с отображением зеленого попугая на экране "цоф". Ну прям крутая мысль что любая вещь существует лишь ту секунду когда на нее смотришь, с этим соглашусь, пожалуй так и есть. Наши мысли и безграничное индульгирование в размышлениях о будущем и проецирование своих намерений на реальность прям то что надо. Не скажу что книга открыла для меня новые горизонты и затронула спящие нейроны мозга, пожалуй что нет. Но и сказать что данное приключение было для меня в тягость язык не поворачивается.
Мне было интересно следить за сюжетом, вдумываться в философские мысли. Интересно было вместе с главным героем пытаться разобраться из кареты ли он создан или все что-то большее. Очень понравилось заигрывание с библейской мифологией Адама и Евы и всяческие предпосылки к Змею искусителю, его хвост торчал то здесь, то там .
Вывод : Все любители Пелевина и так прочтут. Всем кто хочется приобщиться к данному автору советую начать все же либо с "поколение п" или "Чапаев и пустота". Но в целом думаю тот кто осилит данное произведение не останется равнодушным и это очень хорошо.
Виктор желаю тебе всяческих творческих успехов.

Очень ничего. Многие ругали, хотя книга лично мне зашла значительно лучше, чем, например, «Бэтман Аполло», «S.N.U.F.F.» или «Empire V». Изящная, приятная книга, в которой Павел I, Франц-Антон Месмер и Бенджамин Франклин становятся богами странного параллельного мира, построенного на современных технологиях и обычаях XVIII века. Всё несколько запутано, туманно и отчасти никак не объяснено, но у Пелевина так и должно быть. Пару раз его заносит в лекции, из которых «Бэтман Аполло» состоит чуть более чем полностью, но здесь они выглядят уместно, и читается всё на одном дыхании. Только издатели – негодяи, зачем хорошую книгу на две разбили. Коммерция, гм. 7/10.

«Смотритель» не впечатлил.
Я вспоминаю свое первое знакомство с творчеством Пелевина: мне было 15, я читала «Чапаева и Пустоту» (кстати, не по своей даже воле, а из-за заданного по литре реферата по современной русской прозе). То ли в силу возраста с присущими ему впечатлительностью и яростным поиском смысла происходящего, то ли в силу первой встречи с таким вот жанром, но я влюбилась в этого автора!
Сегодняшнее разочарование я бы могла объяснить тем, что Пелевин просто приелся. Но нет, «Любовь к трем цукербринам» показала, что есть еще чем удивить. «Смотритель» же вызывает ощущение халтуры, слепленной из кусочков, так или иначе употребленных в других романах автора.
Молодой и зеленый посвященный, мудрые наставники, да даже Юка, будто списанная со snuff’овской суры – список можно продолжать и дальше. Все эти составляющие не плохи, я вполне уютно себя чувствовала в таких декорациях в остальных романах Пелевина, но в «Смотрителе» нет главного: нет замудренных диалогов, оригинального взгляда на происходящее, игры слов, сатиры – в общем, всего того, за что когда-то я прикипела к этому автору. Жаль. Потому как без всего этого повествование превращается в тупое, нудное, неинтересное жизнеописание. Как там у Сплина? «Ты проснулся, умылся, побрился, отжался, наступил на кота, в женой поругался, помирился с женой, поругался с дорожной полицией и вдруг понимаешь, что тебе это снится».
Ближе к концу вроде бы разошлось повествование, где-то начиная с поездки в Железную бездну – но это, к сожалению, капля в море.
В целом, Пелевин есть Пелевин. Он, наверное, не может писать откровенно плохо, но сравнивая с другими его книгами, я понимаю, что «Смотритель» - вещь далеко не лучшая.

Если определить целевую публику как young adult, то вполне неплохо получилось: молодежи должны понравиться и переходы между разными уровнями реальности, и красавица и умница идеальная Юка, и заявления типа "Как человек может осознать, что его нет, если его действительно нет?".

А для прочих, "если вы считаете, что в этой истории есть глубокий смысл, перестаньте так думать. Его нет. Глубокого смысла нет ни в чем, кроме человеческой головы." Да и ее следует пойти развить о ближайшую стену, монастырскую или нет, не важно.

Но, если голова на плечах дорога и все же хочется сна во сне о сне, то можно пересмотреть Inception. Там как-то все поживее, и Ди Каприо как никак посимпатичнее Павла I.

Достойное продолжение и окончание первого тома (всё же чувствуется чисто коммерческое решение издавать две части в разных томах). С одной стороны, сюжетные ниточки подвязаны, а с другой ещё больше информации к размышлению. К размышлению, целью которого будет скорее не что-то понять новое и/или основополагающее, а скорее пощекотать мозг - пусть пугается, что его нет и вообще ничего нет... От автора в общем, достаточно привычное ощущение, каждый раз падаешь в его книгу, как в бездну - на этот раз - железную. Опыт чтения Пелевина мне с годами приносит больше удовольствия.