Диваки і зануди

Что лучше, быть чудаком или занудой? Четко планировать свой день или нестись со скоростью света к неизведанному? Окунуться с головой в деловые бумаги или в холодное озеро? Я пока еще не определилась к какому стану примкнуть и балансирую по середине и зависимо от настроения либо занудствую, либо "чудю".

Героиня "Чудаков и зануд", Симона, занимает твердую позицию чудаков. Она легко может забыть свою собаку при переезде, наловить в мешок уток для друга, на спор переплыть озеро или проходить в школу мальчиком из-за ошибки учительницы, попасть в мужскую раздевалку и чуть не стать вором.

Книга не то, чтобы детская, скорее подростковая со всеми проблемами юношества, с первой любовью и поцелуями, драками, скандалами с родителями, недопониманием, разочарованием, потерями, но она какая-то добрая, светлая, со всеми этими смешными казусами в которые попадает Симона и трогательная, особенно в тех моментах, в которых встречается дедушка героини.

Хорошая книга, можно отдохнуть, поулыбаться, посмеяться, взгрустнуть, задуматься, а особо чуткие могут и всплакнуть. В целом, отлично провела время с занудами и от души повеселилась с чудаками!

Обладательница имени, которое может принадлежать как мальчику, так и девочке, я страдала все детство. Ну почему длинные кудрявые волосы и розовая футболочка не сигнализируют о том, что перед вами Саша-девочка, а не Саша-мальчик? Еще и все эти утренники и елки, где неизменно ведущий появлялся, рассеянно заявляя "Привет, девочка" мальчику и радостна помахав ручкой кричать девочке "Привет, мальчик!". В итоге, к школе при знакомстве ребенок в виде меня обреченным тоном заявлял "Я Саша, и я - девочка".
У главной героини этой книги тоже имя, дающее повод сомнениям, и отсутствие привычки сразу указывать свою половую принадлежность. Несмотря на кажущуюся глупость случившейся с Симоной ситуации, мне начинает казаться, что такое вполне реально. И как же обидно, что взрослые, если сомневаются, никогда не переспросят и вместо Симоны-девочки ждут в класс Симона-мальчика. Но Симона не огорчилась, а сделала из получившейся глупой ситуации забавную шутку, обманув всех и благополучно играя мальчика.
Книжка мне понравилась. Если не брать в рассчет то, что я уже не так давно читала у Ульфа "Пусть танцуют белые медведи". Прочитав две книги данного автора, навряд ли я в скором времени возьму третью книгу, написанную Старком. Слишком уж однообразный сюжет. И там и там ребенок, которому надо переехать в другой конец города, и там и там абсолютно неадекватная мамаша, и там и там нелюбимый отчим. Разница только, что в "Медведях" няшка-отец, а тут няшка-дедушка. А да, точно, и там и там имеется любимый домашний питомец. Обе книжки легкие, приятные, но слишком уж похожие и не тянущие на шедевр. И тут хотелось бы, чтобы у автора возникла мысль, что, может, лучше написать одну хорошую книжку, а не наляпать много однотипных?

Вообще, довольно странно себя ощущаю, ставя такую высокую оценку книге, к которой у меня было оооочень много вопросов. В ней есть определённая милая и уютная непосредственность, соседствующая с какой-то внезапной грубостью и... даже не знаю, как это назвать. Что естественно, то не безобразно, но героине у нас только что исполнилось 12, а она уже успела, простите, член пощупать.
Книга действительно вызывает некоторый диссонанс и даже местами оторопь. Семья у нашей Симоны довольно чудоковатая, если не сказать местами чокнутая, причём, как-то слишком утрированно.
Что у нас по персонажам.
Мама. Забывает про день рождения дочери и про пса при переезде (справедливости ради, девочка тоже про пса вспомнила только на следующее утро, но бушует из-за забывчивости мамы, причём бушует так, что начинает швырять в ту чем попало, в том числе утюгом и даже разбивает ей губу, у меня тут больше вопросов к девочке, а не к матери, потому что та как раз весьма терпеливо себя ведёт для такого поведения дочери), одевается весьма и весьма странно (по описанию действительно выходит, что она нарядилась отвести дочь в первый день в новую школу, будто на панель собралась), в целом чудоковатая (хотя на самом деле просто творческая и увлечённая своей работой), сошлась с новым мужиком (и между прочим, ведёт себя с большим пониманием и даже более адекватно, чем ожидается, когда к ним приезжает её отец, своему новому мужчине она прямо говорит, что либо он съезжает, либо они живут все вместе).
Мамин новый мужик. Зануда. Одевается скучно в костюмы и галстуки, страдает от проблем с желудком, боится быстрой езды, совершенно не мужественный (на самом деле очень даже заботливый человек, который пытается поддержать девочку, лишившуюся собаки, как умеет, пытается с риском для жизни снять её в грозу с дерева, хотя и ругается на неё, деликатно остаётся дома, когда семья отправляется в старый дом).
Симона... Наша двенадцатилетняя девочка, которая сначала предстаёт пацанкой, из-за чего в первый же день её принимают из-за сочетания внешнего вида и несуразного имени за мальчика, но в конце с радостью наряжающася в платья и даже пользующаяся косметикок (если честно, не очень убедительный вышел образ), в целом девочка неплохая, за друзей заступится, находчивая, но для своего возраста... ну, короче, мне категорически не импонируют такие шуры-муры в 12, хоть убейте.
Дедушка. Со всех сторон мировой чувак, даже добавить нечего. Да, чудаковатый, конечно, но единственный, к кому, пожалуй, нет никаких вопросов.

Есть ещё ряд персонажей в школе, но их описывать уже не буду.
Если разбирать все эти моменты и поведение нашей героини в частности, то книга у меня зачастую вызывала возмущение и даже отторжение. Но по какой-то непонятной мне причине противоествественная уютность победила. Вот эта скрытая за утрированными недостатками истинная хорошесть персонажей, действительно некоторая непосредственность, образ семьи, всё это вместе оставило более сильные впечатления, чем негатив. Такая вот странная книга...

Я запомню эту книгу невообразимыми контрастами и штормом от "милота какая" до "глаза, мои глаза" каждую главу. Серьезно, мой рекорд был три страницы спокойного прочтения и то проще списать это на мою усталость, чем на отсутствие возмутительных на мой пуританский взгляд поворотов сюжета. И не надо мне тут списывать все на то, что тут описано взросление человека, становление личности, блабла. Взгляд автора, такой плутоватый, раздевающий взор старичка-маньячка, вот что все портит. И да, назовите меня хоть монашкой, но мнение это не изменит.

Девочка Симона собирается переезжать, конечно, ей грустно, мама совсем забыла про день рождения и прочее... она сама стряпает себе пирог, будит горе-родительницу... читатель проникается жалостью, радуется тому, что это только начало книги, ведь есть еще столько простора для того, чтобы все исправить. Следующая сцена показывает нам кровь на разбитой губе мамы, потому что то самое несчастное чадо швырнуло в нее первой же подвернувшейся посудой. Я задумалась. Не зря. Дальше лучше не стало.

Не могу сказать, что книга не вызвала никаких чувств. Были приятные места, но откровенность, не совсем уместная и странно смотрящаяся на страницах детской книги, да пусть даже трижды подростковой, все портила. Финал остался мною не совсем понят, я ожидала феерии и гранд-финала, а получила... ну такой классический заворот. Если в истории был пожилой человек, то знамо дело...

Кого-то отдельно выделять даже не хочется.

Клею ярлык "фейспалм сплошной" и выбрасываю книгу из своей головы. Читать ее ни с детьми, ни одной не рекомендую. Потеря времени. Автору шанс дам, потому что наслышана о его творчестве, а вдруг будет лучше.

Мдя, это не Малыш и Карлсон, и эту книгу я точно не включу в список чтения для детей, потому что нет в ней ничего, что я хотела бы привить своему ребенку. Скорее наоборот - эта книга как распахнутое окно овертона (тевтонского моветона)

1. Во-первых девочка очень злая и несдержанная при полном попустительстве матери. Такого неуважения к себе нельзя терпеть ни в детстве от взрослых, ни тем более от собственных детей, будучи их кормильцем. Она была так зла, что запустила пакет с мукой в спящую мать, а потом утюг в проснувшуюся. И многие ли из вас могут пережить такое пробуждение со словами "что с тобой, моя бедняжечка?". Много раз в тексте встречается как в девочке закипала злость, бурлила ненависть, выплескивалось недовольство - такое лечится трудотерапией в раннем возрасте, позднее может привести в стены специализированной клиники. Не лучший пример.

2. Все люди для неё - уроды, придурки, крысёныши и т.д. Да, я слышала о семьях, которые были абсолютно счастливы, при том что у них в ходу было обращение "мой поросёнок, ты сегодня особенно противный". Ну так себе - ежедневная тренировка психологической защиты на бронебойность.

3. Девочка сваливает вину на окружающих. В том числе и за собственные ошибки, да ещё и агрессивно. Мать забыла собаку! а девочка совсем не при чём? для независимости она уже взрослая, а для обязанностей ещё нет? странновато.

4. Мне было неприятно читать, как пожилой автор пишет о детской сексуальности. В одну воду нельзя войти дважды. Его глаза лишены невинности уже слишком давно, он и не помнит как это было, наверное. Деловито-обыденные описания в сцене "в сарае" неудачны. реакция двенадцатилетней девочки мне напомнила венеролога из фильма "Жених из Майами" - "что я гнилых свистков не видела?"

5. Неувязки. Семья только что переехала в квартиру к новому сожителю матери, и тут к ним приезжает беглый дед из больницы и устанавливает свои правила. Насколько надо любить женщину, чтобы принять её с почти взрослой хамкой дочерью и своевольным стариком, выбравшим политику презрительного игнора по отношению к хозяину дома. Удивительно, что дед так быстро их отыскал. Холмс, но как?

Конечно, в книге есть много забавного и трогательного. Хороший рассказ мог бы получиться, если бы эту повесть адаптировали, например, для советских пионерских журналов. Коротенький, и весёлый и печальный. Его я пожалуй и расскажу ребёнку.

Наверное, если ребенок уже грубая оторва, то ему эта книга может оказаться полезной - раз всё плохое, что в ней есть, им уже усвоено, то пусть впитает и имеющееся в ней хорошее. Ну и родителям, которые неустанно живут только своей жизнью и творчеством, не заботясь о детях, пусть повесть напомнит, какими волчатами те вырастают, не получив воспитания.

И всё же спасибо Livelib'у за то, что мой книжный поток становится разнообразнее по тематике, странам, жанрам. Я пробую много нового, необычного для меня и даже неожиданного благодаря книжно-сетевым друзьям, их рецензиям, советам и подборкам. На этот раз благодарю damnthing - за нового для меня автора и экскурсию в детство.

Автор мне уже знаком по книге Ульф Старк - Пусть танцуют белые медведи , которую я оценила на максимальный балл. Теперь же я в задумчивости. На мой взгляд, книга неоднозначная. Я думаю, что дело тут в разнице менталитета - моего и автора.
Книга хорошая, она поднимает много важных проблем. Тут и непростая тема смерти, что надо спокойнее ее воспринимать (хотя у героев не получается совсем уж не переживать). Тема эксцентричных родителей, занятых преимущественно собственной жизнью и забывающих о ребенке. Тема переживаний подростка и его ужасного поведения. И вот к этим темам у меня вопросов нет. Все жизненно. За линию дедушка - внучка я бы вообще поставила 20 баллов из 10-ти. Каждому бы ребенку такого по-житейски мудрого дедушку (или бабушку), умеющего выслушать, не обвиняя и не порицая, дать совет, направить в правильную сторону.

И вот к этому всему добавляется, скажем так, - тема полового воспитания. Публичная нагота - это нормально. По мнению автора. Девочка с любопытством рассматривает голых мальчиков, двенадцатилетние разнополые дети не стесняются раздеваться друг перед другом, а еще спят нагишом в обнимку. Надо отметить, что все эти сцены не смотрятся гадко и пошло. Но я не понимаю, зачем эти сцены в принципе были нужны в детской книге.

Конечно, лучше, когда дети находят ответы на свои вопросы в книгах, а не в подворотне. Вот только ответов здесь нет, только шаблоны поведения, которые лично меня в качестве примера для подражания не устраивают. Например, развязное, распущенное (это я мягко сказала) поведение двенадцатилетней Катти мне было неприятно. Но никто не рассказывает, что такое хорошо и что такое плохо.
Да, еще девочка моет в ванной своего деда. Наверное, у них это в порядке вещей, а меня это... удивило.
Еще же меня удивляет, что мальчика с девочкой можно отличить только после того, как стянуть трусы. Разница полов исключительно во внешних половых признаках? Ну не знаю...
В книге много хорошего, которое не позволяет мне оценить ее низко. Возможно, просто стоило героев сделать чуть постарше (хотя вряд ли это возможно по сюжету в силу той же самой физиологии) и адресовать ее более взрослой аудитории. Возможно, в Швеции иначе все воспринимают. Возможно, швед русскому понятен не во всем, хотя и есть очень много общего. Возможно, я излишне нагнетаю. Возможно, я - зануда.
Мне, взрослому человеку, книга в целом понравилась. Если в начале у Симоны все складывалось плохо, эмоции бурлили, порождая злость, то к финалу потихоньку жизнь наладилась. Нашлась потерянная собака. Явно улучшаются взаимоотношения с отчимом. (Он для этого сделал очень много и заслужил как минимум уважение. Одно лазание по деревьям чего стоит при его боязни высоты.) В школе ошибка исправлена, найдены друзья, а может даже больше, чем друзья. Так что внутренние демоны Симоны потерпели поражение и затихли. Все стало хорошо. И даже несмотря на уход дедушки, жизнь продолжается.
И все же я не знаю, дала бы я эту книгу ребенку 12-ти лет. Думаю, каждый родитель должен решить это сам.

Почему-то ожидала от єтой книги большего. Наверное, потому что видела на неё восторженные отзывы в инстаграме.
Короче, я начала читать и поняла, что для автора я обычная скучная зануда.
Я не забываю о своих домашних питомцах при переезде, не швыряю в родственников при ссоре утюгами и веду себя пугающе нормально.
А это ужасный недостаток по мнению героини и её дедушки.
Муж матери героини как раз такой зануда. При этом он их всех содержит, кормит и поит, а уважения к нему нет ни на грамм.
Пожалуй, я соглашусь, что это очень-очень нездорово.
Первая любовь у девочки тоже как-то пошла кувырком, после переодевания в мальчика. Как-то надуман сюжет в этом направлении, мне кажется.
Хотя, кто знает этих чудаков. Нам занудам не понять.
Не понять настолько, что я уже около месяца не могу написать отзыв о прочитанном.
Кстати, если бы села за него сразу после прочтения, то звёзд бы, наверное, поставила меньше. А так я не жадничаю уже.

Прониклива, відверта і позитивна книга про пригоди дівчинки Симони. Переїжджаючи із мамою в нове житло, у Симони починається й нове життя. Але адаптовуватися до змін завжди важко, тим більше, якщо тобі дванадцять. Мама - натура творча, неординарна й покластися на неї важко. Мамин коханий - справжній зануда. Улюблений пес загубився при переїзді. І скажіть, як справитися з усім тим лихом? Якщо поруч люблячий і найдорожчий дідусь (хоча для пересічного громадянина теж досить цікавий екземпляр) із будь-якими негараздами можна впоратись із посмішкою.
Скандинави багато уваги приділяють проблемам підлітків і говорять про них чесно, що зовсім не прийнято у нас. А період 10-17 років, мабуть, найскладніший в житті - це час, коли треба не тільки зробити вибір, якою людиною ти хочеш бути, чого прагнеш досягнути, а й обрати спосіб отримання бажаного.

Почему я не куплю эту книгу своей дочери
Обычно я пишу рецензии только на понравившиеся книги. На те, что не понравились -- только в том случае, если хочу предупредить потенциальных читателей, что их может ждать за обложкой книги. Эта книга оставила меня в таком недоумении, что я впервые пожалела, что в рецензии, как в школьном сочинении, нельзя поставить две оценки: "за содержание" и "за грамотность". Потому что с грамотностью всё ОК. Мне в целом понравился стиль, меня вполне устроил перевод, и вообще, чувствуется, что книга написана талантливым человеком, обладающим чувством юмора. Но. Я так понимаю, что книга написана для подростков. Если бы это было не так, и книга предназначалась бы для взрослых людей, желающих погрузиться, так сказать, в мир подростка с его переживаниями, -- в таком случае, эта книга заслужила бы более высокой оценки. Но маркировка 12+ заставляет меня однозначно занять позицию зануды, и объяснить, почему эту книгу я не купила бы своей дочери.
Во-первых, мне не нравится исходный посыл главной героини, позиция тотального обвинения, занимаемая ею в отношении своей матери. Я понимаю, что подростковый возраст вносит существенные коррективы в отношения детей и родителей, но мне всё-таки не представляются сколько-нибудь правдоподобными сцены, где девочка швыряет в мать разными предметами, в числе которых оказывается утюг (!) А мать при этом ловко уворачивается, не забывая шутить и оправдываться.
Во-вторых, мне не нравится, когда вместо семьи изображается случайное сожительство людей, скорее вынужденных находиться вместе, чем объединенных любовью и заботой друг о друге. Скорее, я против той оценки, которая даётся таким отношениям: якобы они естественны и нормальны. И пора всем, включая детей, к этому привыкнуть.
В-третьих, мне не нравится поведение самой Симоны, и не столько её многочисленные выходки и авантюры (опять же, весьма неправдоподобные для повествования реалистического жанра), сколько её эгоцентризм, снобизм и безответственность. Она, например, обвиняет мать в том, что при переезде она забыла в старом доме собаку. Но, позвольте, а сама Симона где была при этом? То есть, чемодан с платьями, которые не понадобились ей на протяжении всего следующего повествования, она забрала, а о собаке не вспомнила? И виновата в этом "непутёвая мать".
В-четвертых, образ матери мне тоже не нравится, и уже понятно, почему.
В-пятых, мне не нравятся сцены детского секса в литературе для детей. Не буду писать сакраментальное "я не ханжа, но". Пусть, я ханжа. Да, я зануда. И мне не нравятся "французские поцелуи" между 12-летними детьми (в особенности, когда целуются две девочки!) и петтинг обнажённых мальчика и девочки, лежащих вместе в постели. Для тех, кто ещё не понял, что между ними происходит, специально даётся описание эрекции у мальчика. И да, член называется членом. Я понимаю, мои 12 лет были четверть века назад, и всякие "собаки Динго" и застенчивые взгляды между мальчиком и девочкой, наверное, не впечатлят современных подростков. Но уж чтобы так...
В общем, взрослым, чтобы представлять себе современного шведского подростка (если он и вправду таков) -- вполне могу рекомендовать для ознакомления, а детям, воспитывающимся в семьях с традиционными ценностями -- нет.

Я самая настоящая зануда. Я не притворяюсь мальчишкой в новой школе. Я не ношу экстравагантные платья и не забываю собаку при переезде. Я не сбегаю из больницы в пижаме и женских сапогах.
Я самая настоящая чудачка. Я ношу портфель в институт. Я покупаю книги и, не успев прочитать, раздаю их друзьям. Я не сдаю экзамен, но меня приходится силком выталкивать из анатомички.
Все мы в чем-то чудаки, а в чем-то зануды. И каждый бесценен своей индивидуальностью. Главное - обрести равновесие, научиться уважать себя такого, какой ты есть, и стремиться стать таким, каким хочется быть. Ульф Старк рассказал чуднУю и одновременно чУдную историю, которую стоит прочитать как взрослым, так и детям, чтобы отвлечься от повседневных забот и мелочей и вспомнить: а каково это - жить.