Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики

Эту книгу посоветовала мне преподаватель по неврологии еще на четвертом курсе университета. Мария Алексеевна мне сразу понравилась: она была на тот момент еще аспирантом кафедры , энтузиаст своей профессии и очень увлеченный человек. Не влюбиться в ее предмет было невозможно. Все таки, как много зависит от того, как преподносят информацию и с каким настроением.
Как сейчас помню свой первый самостоятельный поход к пациентам в отделении. Поставить диагноз - все равно, что расследовать детективную историю: проводишь всевозможные пробы, проверки рефлексов, собираешь симптомы как улики, а потом пытаешься сопоставить полученные результаты и выяснить, что же случилось и в какой части нервной системы произошел сбой...
Книга состоит из описаний пациентов с самыми загадочными, на мой взгляд, нарушениями когнитивных функций. Их истории удивительны. Читая про такое, в голове не укладывается: как человек может так видеть мир, как привычное для нас ощущение пространства и времени, собственного тела, даже отражение в зеркале или узнавание лиц родных и близких может быть кому то недоступно? Мало того, эти люди научились жить с этим, стараются справиться вопреки тем, кто в них не верит. Некоторые из них даже открыли положительные стороны своей болезни.
Я считаю, книгу будет интересно прочитать людям и без медицинского образования, пусть вас не отпугивает обилие специфических терминов - самое важное в этой книге понятно и без слов.

Это может показаться странным, но это действительно так. Да именно опухоль или какое-то другое образование в голове может изменить поведение и характер человека. Можно убеждать себя в том, что всё это наркоманы и надо оградить общество от подобных людей. Не обманывайте себя. Никто из нас не гарантирован от случайностей. Быть может завтра вы поскользнетесь на льду и получите маленькую незаметную травму. Сначала незаметную, а потом у вас начнутся проблемы. Большие проблемы.
У меня самого бывают проблемы с памятью. Иногда я могу забыть слова или заменяю на другие неверные по значению но близкие к ним. В принципе эту книгу я решил прочитать потому что где-то в сети прочитал про название своей проблемы, там же был совет прочитать Оливера Сакса:"Человек, который принял свою жену за шляпу". Правда несмотря на то что книга интересная я всё таки не нашёл ответ на свой вопрос.
Хочу сказать что общество, которое считает людей с подобными проблемами "выродками" само больно и нуждается в лечении.

Мозг, ну ты и шутник! И спектр шуток твоих - огромен: от легких подколок в виде deja vu, до злейших, в виде полной потери проприоцепции.
Ну кто особо задумывается над тем, до чего же наш организм сложная система? На это начинаешь обращать внимание только тогда, когда что-то в этой системе дает сбой. Или при просмотре какой-нибудь документалки, или при чтении специальной литературы.
Хотя, есть еще один повод задуматься - рождение ребенка.
Первый год - это сплошное лицезрение настройки, созревания, координации всех систем. Это завораживает. Ежедневно ты офигеваешь от того, как быстро все меняется, усложняется, синхронизируется и еще множество разных -тся.
Тебя "включает", что обычные движения, реакции - это результат сложнейшей и мгновенной работы мозга.
Оливер Сакс пишет о сбоях в этой работе. Что приятно, он пишет не истории болезней, а истории людей. Это делает книгу очень теплой.
Но, в то же время, это делает ее грустной. Если описывается просто набор симптомов, история превращается в медицинскую загадку. Если же к истории болезни добавить историю жизни - это становится драмой.

Что происходит, когда мы слышим о каком-либо психическом расстройстве у человека?
Отводим глаза, стараемся не замечать, в крайнем случае, можем только посочувствовать. Мы видим именно расстройство, проблему, заболевание, но, ни в коем случае, не человека. А у Оливера Сакса все совсем наоборот, он пишет о пациентах, но именно как о людях с особенностями, а не о проблеме в форме человека.
Эта книга, конечно, не совсем легко читается, так как это все-таки не художественная литература, но стоит прочтения.
Случаи, конечно, в книге собраны интересные. Особенно зацепила история про "Бестелесную Кристи" - совершенно здоровая девушка, ведущая активный образ жизни начинает переставать ощущать свое тело, теряет полностью контроль над своей физической оболочкой. Только вчера все было хорошо, а сегодня она уже инвалид, который странно двигается и не может выполнять простые функции.
Никто из нас не застрахован от подобных проблем, надо быть благодарным за то, что мы имеем, пусть это и кажется слишком малым - ходить, осязать, видеть как есть, дышать, помнить и т.п.

Они живут рядом с нами.
Мы замечаем их, потому что они - не такие, как "все".
А что такое эти самые "все"? Наш небольшой мирок? Или весь земной шар? А имеем ли мы право говорить за этих самых "всех"?..
Наверное, мне было лет десять, когда мы пошли в гости в одну большую семью. Дети из этой семьи были моими хорошими товарищами, и, обрадовавшись встрече, мы тут же стали обсуждать подробности игры, которую планировали начать сейчас же. Неожиданно в комнату вошла мама моих друзей и сказала, что сейчас к нам придет еще один гость.
"Она очень застенчивая, пожалуйста, обращайтесь с ней бережно" - попросила она.
И вот, она пришла... Как сейчас помню эту девочку. На вид ей было лет пятнадцать...
Нарядное длинное платье, роскошные волосы, каскадами спадающие ей на плечи, красивые, правильные черты лица. Но все равно, было понятно, что что-то с ней не так.
И вот, мы начали игру. Девочка живо включилась, и поначалу, как это часто бывает у детей, мы, ощущая эйфорию от совместного действа, просто радовались общению. А потом... Потом мы остановились передохнуть. Все, кроме нее. Эта девочка продолжала играть. Сама с собой. Она обращалась в пустоту с такой же живостью, как и к кому-либо из нас, и заливисто смеялась "ответам" невидимого Некто.
Было жутковато. Немного позже я сказала маме, что девочка эта "странная", на что последовал ответ, что она "не странная, а умственно отсталая".
Этот термин - умственная отсталость - преследовал меня вплоть до университетской скамьи. До того, как я познакомилась с многочисленными психическими патологиями, я называла "умственно отсталыми" и людей с синдромом Дауна, и больных ДЦП, и ЗПР-щиков, и, конечно, аутистов.
А после университета мне пришлось работать с мальчиком, диагноз которого был ЗПР. Ему было пять лет, и он не мог выполнять простейшие бытовые действия, которые с легкостью выполняют его сверстники. Учеба давалась ему тоже нелегко - он, плюс ко всему, обладал феноменальной рассеянностью.
Поначалу я, будучи истинным фанатом рисуночных тестов, просила его рисовать. Он с готовностью соглашался (он, вообще, отличался покладистостью и уступчивостью), но разобрать его работы было просто невозможно. Техника - на уровне 1,5 - 2 лет. Каляка-маляка. Я уже готова была опустить руки, когда произошло... я называю это маленьким чудом.
У нас открылась детская театральная студия. Ее вела я.
"Проблемный" мальчик на удивление легко принял театральную жизнь, и, начав играть предложенную ему роль, раскрылся с неожиданной стороны. У него обнаружилась великолепная память и неплохие актерские способности. Он стал увереннее и общительнее. С учебой дело тоже пошло на лад. Но лучше всего, повторюсь, ему удавалось держаться на сцене.
Доктор Сакс - удивительный умница и невероятно чуткий человек. Неся тяжелый крест (работа с "не такими" людьми - это всегда тяжело), он смотрит на патологию не столько, как на болезнь, сколько на особенность, и даже одаренность.
Книга разбита на несколько глав-историй, где герой практически всегда является глубоким и одаренным человеком. Это необязательно то, что некоторые называют гениальностью. Душевная чуткость и доброта - тоже дар.
Жаль, что экранизировали пока только "Пробуждение". Эту книгу вполне можно переработать в сценарий для сериала. А можно экранизировать какие-нибудь отдельные истории. Здесь есть место и леденящему душу триллеру (истории про "ботаника" и "одержимую" женщину, блуждающую по улицам Нью-Йорка), и доброй, душевной мелодраме, и слезливой драме, и даже комедии.
Кстати, человек, который принял голову собственной супруги за шляпу - далеко не самый интересный "экземпляр" книги доктора Сакса;)

Книга легко, бойко и увлекательно написана, не поспоришь. И истории западают в душу, их пересказываешь с придыханием и "ой, я тут читала у Сакса про одного мужчину...", и какой бы вышел медицинский сериал, ну!
Но.. есть некая недосказанность, ощущение недоговоренности от, наверно, неверных ожиданий. В конце историй ожидается научное объяснение, почему такое происходит - не как избежать или вылечить, но где именно в мозгу защемило. Без него это всё же просто сборник отличных, корректных, честных, но - баек.

Интересная книга для тех, кто интересуется заболеваниями, связанными с мозгом. Написана простым языком, по сути - сборник рассказов о необычных или, наоборот, распространенных болезнях. Читать страшно, потому что понимаешь бессилие перед своим организмом, перед неполадками в организме. Страшно думать, что человек пил так много, что забыл половину своей жизни ( и он сделал это сам с собой!) Но страшно и то, что иногда случается что-то, чего даже врачи объяснить не могут (как в истории женщины, потерявшей ощущение своего тела).

Интересный вопрос ставит автор о наличии души, о том, что такое личность, когда человек перестает быть личностью. Остается ли в психически больных что-то то, что делает их личностями. Или вместе с воспоминаниями или способностью ясно мыслить они теряют себя.

Не могу определиться, для кого написана эта книга. Язык простой и понятный - вроде как для людей. Но между тем автор ставит какие-то научные вопросы, излагает теории, предлагает присоединиться к его размышлениям, чего я, как не специалист, не могу сделать. Возникал некий диссонанс.

На что стоит обратить внимание, так это на труды других специалистов, которые Сакс очень хвалит (особенно приятно, что в основном русских - очень много хороших слов про Лурье!). Я добавила себе в "хотелки" книги Лурье, потому что там тоже излагаются какие-то невероятные истории.